Инвертер 1000Ватт пик с 12 вольт в +-41в.

[rw4pir]

Ребята, набросал схему и плату мощного инвертора, нужно проверить схему и посхеме печатку на наличие ошибок.

После сборки и проверки платы выложу исходники платы и схемы чтобы каждый мог повторить.

Плата для коммерческих целей в готовом устройстве т.е. авто усилителе.

Размер платы 180х240мм

[Pest]

1кВт на одно плечо - не нагрузка уже?

Почему же на одно, если это УМЗЧ. А на случай аварийной работы можно и защиту поставить от превышения напруги, если например выходные транзисторы усилителя пробьет. А в каких еще случаях может быть нагрузка только на одно плечо?

[zoog]

Почему же на одно, если это УМЗЧ.

В УМах нагрузка и есть - на одно плечо только, если это не мост.

[Pest]

В УМах нагрузка и есть - на одно плечо только, если это не мост.

Мы сейчас про какие УМы говорим? У любого усилителя с двухполярным питанием нагрузка на оба плеча питания в штатном режиме - одинаковая. Для усилителей с однополярным питанием и двухполярный питальник не нужен

[zoog]

Даже не знаю, что и сказать на такое.

[LepekhinV]

В УМах нагрузка и есть - на одно плечо только, если это не мост.

Что-то мне подсказывает, что Вы и Pest говорите о разных "плечах". если о "плечах" питания ВК (т.е. элементах, питающихся от источника одной полярности), то уважаемый Pest абсолютно прав.

У любого усилителя с двухполярным питанием нагрузка на оба плеча питания в штатном режиме - одинаковая.

[zoog]

Когда работает одно плечо, ток потребления противоположной полярности стремится к нулю, что тут может быть противоречивого?

[LepekhinV]

А когда работает только одно плечо в реальном УМЗЧ? При подаче сигнала на вход через диод?

[zoog]

При работе с сигналом одной полярности, потом работает другое плечо. Вы здесь все что, издеваетесь?

[LepekhinV]

с сигналом

Не. Не издеваемся. Просто говорим о _долгосрочном_ сигнале. Работают оба плеча, ага.

[zoog]

То есть УМ усиливает 0? И у БП тогда нагрузки не будет, вообще всё прекрасно..

[Pest]

То есть УМ усиливает 0? И у БП тогда нагрузки не будет, вообще всё прекрасно..

Усилитель выдает в нагрузку только переменный ток. По этому и оказывается, что средний ток потребления у плеч одинаков. А мгновенный ток потребления за половину периода выходного сигнала должен поступать не с БП а с емкостей развязки. В противном случае как бы по вашему работал усилитель от обычного трансформаторного БП, в котором выходной ток через выпрямитель течет только половину периода сетевого напряжения?

[LepekhinV]

rw4pir, на плате в зоне расположения вых. емкостей очень много свободного места. И сами конденсаторы расположены не рационально, дороги питания длинные и с загогулинами. Если сделать 2-х слойку, всё будет _гораздо_ лучше.

[zoog]

А мгновенный ток потребления за половину периода выходного сигнала должен поступать не с БП а с емкостей развязки

Вы когда-нибудь видели в автоусилителях на кВт батарею из 40..60мФ? Она там не нужна именно потому, что питаться можно прямо от аккумулятора, в отличие от сетевого БП. Ладно, это уже оффтопик, думайте что хотите.

[LepekhinV]

Она там не нужна именно потому, что питаться можно прямо от аккумулятора,

Не понял. Импульсный БП отключается и УМ подключается прямо к АКБ?

Вы когда-нибудь видели в автоусилителях на кВт батарею из 40..60мФ?

Нет, не видел. Экономят, гады. А чем Вам не угодило увеличение емкости БП ? Если бы в моем проекте не было ограничения по размеру ПП (корпус такой был), я бы по 100 тым в плечо поставил. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51578

Она там не нужна

Нужна, нужна.

[Leshik]

Многие считают стабилизация не нужна http://www.irf.com/technical-info/re...s/iraudps1.pdf

[Arena]

По поводу диодов подумаю, такто можно воткнуть, хотя с резисторами помех на микросхему приходит меньше.

Как раз с диодами помех будет меньше на питании микросхем.

[Starichok]

Цитата Сообщение от Vjumajlo Посмотреть сообщение
Да и по поводу стабилизации. На кой ляд она на киловатте?
Чем выше мощность, тем нужнее - минимизация потерь на транзисторах.

zoog, ты сильно ошибаешься.
со стабилизацией транзисторам приходится тяжелей, чем без стабилизации.

[Pest]

со стабилизацией транзисторам приходится тяжелей, чем без стабилизации.

Это точно. Но думаю в реальной конструкции разница должна быть не большая?

[Vadim1]

Скажите пожалуйста мне нужно +-85В для усилителя Палник,нагрузка будет 2Ома ,удовлетворит ли этот БП этим требованиям?

[crowHunter]

Скажите пожалуйста мне нужно +-85В для усилителя Палник,нагрузка будет 2Ома ,удовлетворит ли этот БП этим требованиям?

Пусть ТС не обижается, но более безграмотной реализации я не встречал.
1) Защита, с такой мощностью защита необходима как воздух.
2) разводка платы, LepekhinV вам тоже самое сказал, разводка не оптимальна- чем короче и шире дорожки - тем меньше их индуктивность, тем меньше всякого мусора от переключений.
Вот хороший пример разработки БП с нуля.