СЧ-ВЧ секция - как оформить?

[anli]

Вот здесь можно заметить, что я далеко не Репин, и даже не Васнецов:

http://gaydenko.com/speakers/pic/pic1.jpg

Снизу - общий вид, куда и как акустика планируется. Что-то типа стенки из кубиков конструктора, коими выступают тумбочки, этажерки и т.п. НЧ-секция будет прикидываться тумбочкой. Над ней - свободное пространство для СЧ-НЧ-секции. В приципе, по высоте оно не очень ограничено, но хотклось бы уложиться в 350-450мм. Ширина секции - до 600мм. Это всё дано и изменению не подлежит.

Самое простое, что приходит в голову - просто передняя стенка и дно (под углом, возможно, немного меньше 90 градусов), СЧ (6.5") - в треугольном боксе (твиттер - компрессионный, CP21F), как на рисунке. Углы на передней стенке можно закруглить, если это полезно. Секцию можно будет подвинуть назад сантиметров на 10-15 - если прямоугольника акустического захочется наизмерять.

Сделать конструкцию для СЧ типа шлема велосипедиста, пожалуйста, не предлагайте, пока нет возможности. Лучше что-нибудь достаточно простое - типа того, что нарисовано.

Есть и совсем конкретный вопрос. На сколько надо поднять СЧ от НЧ-секции с учётом того, что СЧ-ВЧ секция может уехать внутрь? Там угол получается, если СЧ слишком низко. Сильно вредно такое?

Добавление. Прикинул разницу глубин основания диффузора НЧ и СЧ - около 9-10см. Это к тому, на сколько СЧ-ВЧ-секции внутрь ехать, если ехать.

Добавление.
Результат:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?p=228102

Список используемых излучателей (все от Beyma):
Вуфер: SM118N
СЧ: 605Nd
Твиттер: CP21F

[anli]

И тем более совать туда пенопласт...Тоже ИМХО.

А как тогда подбирать Qc? Или возражения именно против синтепона и пенопласта? Тогда, какой демпфер, и какой вытеснящий материалы использовать для подстройки?

[George Krilov]

Объем в СЧ боксе может быть бОльшим, чем требуется для обеспечения полной добротности 0,7 или даже 0,5, так как там снизу ход динамика ограничен фильтром. Так что вы не можете сильно ошибиться и подстраивать особо ничего не надо.

[anli]

Георгий,

При, например, Qc = 0.4 (6 литров) спад на 300Hz уже ставновится весьма заметным - около -4.5db.

[George Krilov]

Надо все считать в комплексе. И частоту раздела и объем и фильтр. Это многофакторная задача.

[DECEMBER]

Тогда, какой демпфер, и какой вытеснящий материалы использовать для подстройки?

Применял войлок на пористую резину (в строительстве для уплот-
нений дверей и окон применялись когда-то резиновые "колбаски" .
Резал поперёк толщиной до 1см, клеил битумом на стенки - (можно с
небольшими промежутками) эти кружочки, на них войлок плотный 88М).
Уменьшать объём пришлось только один раз для низкочастотного звена.
Была под рукой толстая резина от штампов - амортизаторы. Литра 4 за-
пихнул - ох, и весило это дело

[ottisk]

Ну и по совмещению тоже не сложно воспользоваться системой построения линейного массива, расположив центры НЧ и СЧ на расстоянии равном длине волны частоты раздела.

Сори, не понял. Длина волны порядка метра.

Здесь Гайдар хотел сказать примерно следующее Для того, чтобы вертикальная диаграмма направленности была предсказуемой, расстояние между центрами соседних полосными динамиков должно быть меньше длины волны частоты раздела. Или, по крайней мере, равняться длине волны...

[anli]

Я бы всё-таки сказал "заметно меньше длины волны". А если сдвиг полволны, например, то излучатели будут работать друг на друга.

[ottisk]

Я бы всё-таки сказал "заметно меньше длины волны"

Это да.

А если сдвиг полволны, например, то излучатели будут работать друг на друга.

Что значит будут работать друг на друга? Откуда такая информация

[anli]

Что значит будут работать друг на друга? Откуда такая информация

Ну это я утрирую, как крайний случай Получится, что непосредственно вблизи одного излучателя давление от другого будет в противофазе. При удалении от обоих излучателей, понятно, такой бяки не будет.

[Gajdar]

ффффф метре - двух надо бы смотреть интерференционную картинку.
а так, только в Липе можно смодулировать с хотькакойто степенью вероятности.