4х канальный цап с простым и качественным выхлопом от ROVA

[Protos8622]

Добрый день,уважаемые форумчане!
вот выкладываю свою разработку под MINI DSP 4х канальную плату в моно режиме для pcm1794.
хочу обсудить правильно ли я сделал разводку и толщину дорожек, а также как будет лучше ее сконфигурировать?
так же выкладываю проек ПП в Sprint-Layout и схему электрическую выхлопа!

[Alex]

что любой реактивный компонент типа оу

"реактивные компоненты" - это индуктивности и конденсаторы но никак не ОУ
Хотя на ОУ конечно можно построить эквивалент индуктивности без индуктивностей (гиратор) или емкости.

[Protos8622]

"реактивные компоненты" - это индуктивности и конденсаторы но никак не ОУ
Хотя на ОУ конечно можно построить эквивалент индуктивности без индуктивностей (гиратор) или емкости.

простите меня за мою безграмотность, я быстро улавливаю)))
что скажете по последним корректировкам платы?

[ViktKors]

Offтопик:

А к скрипочкам требования не меняются сотни лет

Не исключено, что это так пока Вы мы них со стороны смотрим . Сам не в теме, но полагаю, что и технология и "мифология" там похлеще нашей.
Оно как-бы на слуху, что "Страдивари - огого", но сильно подозреваю, что требования самые разные, и со временем меняются.

[Alex]

простите меня за мою безграмотность, я быстро улавливаю)))

Ничего, народ часто путает реактивные с активными (я предпочитаю последние называть их нереактивными, во избежание путаницы - потому что есть еще активные и пассивные, что означает совсем другое), линейные с нелинейными и т.д.

что скажете по последним корректировкам платы?

Ничего не скажу, потому что уже третий день (не целыми днями, конечно, но все же по много часов с перерывами) сижу над разводкой своей платы, и все чужие мне видятся как в тумане

[Pest]

Offтопик:
ViktKors, Виктор, с Вашим опытом мне не поспорить. Я лично не слышу разницу от лишнего каскада на ОУ в своем тракте, который, правда, еще далек от завершения.

[crowHunter]

что скажете по последним корректировкам платы?

Длинные дороги.
Вам вообще горит быстрее? Я ближайшее время буду разводить ЦАП на 4 1794, для минишарк.
Могу поделится, только я развожу с заточкой по заводское производство.

[ViktKors]

Offтопик:

ViktKors, Виктор, с Вашим опытом мне не поспорить. Я лично не слышу разницу от лишнего каскада на ОУ в своем тракте...

Я тоже От одного ОУ тоже обычно не слышу (возможно потому как в тракте уже как правило есть ОУ).
Но ЦАП - это не только ОУ, это еще и собственно микросхема цифроаналогового преобразователя, и плата, и питания, и развязки, и выхлоп с десятком конденсаторов, кучей резисторов и ОУ и т.д.
ИМХО, и вот тут оказывается, что "нормальность" ничего не гарантирует.

[mr-marlen]

Я ближайшее время буду разводить ЦАП на 4 1794, для минишарк.

Гальваническая развязка будет? MCLK где планируете ставить?

[Protos8622]

Длинные дороги.
Вам вообще горит быстрее? Я ближайшее время буду разводить ЦАП на 4 1794, для минишарк.
Могу поделится, только я развожу с заточкой по заводское производство.

я тоже хочу на производстве заказать.
можете поделиться я не против,но только хотел собрать в моно режиме!
народ подскажите в моно режиме этот цап будет лучше и если да то что необходимо для этого?

[derrik]

что скажете по последним корректировкам платы?

На глаз сложно определить, как по мне дорожки длинноваты
А вообще если есть цель научится разводить такие вещи, то я могу посоветовать программу от ментора hyperlunx (сам ней давно пользуюсь). Вместе с експидишином почти наверняка можно избежать траблов в разводке, в частности с EMC

[mr-marlen]

народ подскажите в моно режиме этот цап будет лучше и если да то что необходимо для этого?

ИМХО не стоит несколько дБ на THD (если и будут) кучи светящего мусора и кучи деталек, а тем более если это все подключается к DSP. Земляные проблемы, регулировка громкости. В общем много вещей, которые хоть 4 микросхемы на канал могут превратить в хуже чем с одной.
Чем меньше плата - тем лучше, поэтому некоторые правильно советуют брать 8 канальную мирку, но когда я выбирал по THD+N ничего нормального не нашел. На своей утюжной плате с гальванической развязкой, генератором у ЦАП + miniSHARC получил результат:

Взаимопроникновение каналов после РГ и преда -80дБ. С одной 8 канальной микрой может выйти поменьше. В целом остался полностью доволен.

[Protos8622]

На глаз сложно определить, как по мне дорожки длинноваты
А вообще если есть цель научится разводить такие вещи, то я могу посоветовать программу от ментора hyperlunx (сам ней давно пользуюсь). Вместе с експидишином почти наверняка можно избежать траблов в разводке, в частности с EMC

где скачать?

[derrik]

где скачать?

не знаю, у меня в общем купленная версия
но должна быть на торрентах, прога весьма востребованная

[datik]

ИМХО не стоит несколько дБ на THD (если и будут) кучи светящего мусора и кучи деталек, а тем более если это все подключается к DSP. Земляные проблемы, регулировка громкости. В общем много вещей, которые хоть 4 микросхемы на канал могут превратить в хуже чем с одной.
Чем меньше плата - тем лучше, поэтому некоторые правильно советуют брать 8 канальную мирку, но когда я выбирал по THD+N ничего нормального не нашел. На своей утюжной плате с гальванической развязкой, генератором у ЦАП + miniSHARC получил результат:
https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1425981975
Взаимопроникновение каналов после РГ и преда -80дБ. С одной 8 канальной микрой может выйти поменьше. В целом остался полностью доволен.

А какая микросхема использовалась?

[mr-marlen]

А какая микросхема использовалась?

4xPCM1794A

[Protos8622]

4xPCM1794A

да но их планируется 8 штук на каждый канал по одной в моно режиме
СЧ ВЧ НЧ САБ
так в том то и вопрос, я делаю для каждой PCM1794A свою плату в моно режиме чтоб земли право лево были разные и разные источники питания.

[mr-marlen]

да но их планируется 8 штук на каждый канал по одной в моно режиме
СЧ ВЧ НЧ САБ

Какой смысл? Поставь 2 микросхемы для 4 каналов. И еще вопрос как ты будешь решать задачу синхронизации, если собираешься встраивать это дело в отдельные корпуса АС?

так в том то и вопрос, я делаю для каждой PCM1794A свою плату в моно режиме чтоб земли право лево были разные и разные источники питания.

И как оно пойдет дальше на усилители? Тоже каждый усилитель с отдельным источником? И регуляторы громкости отдельные для каждого канала?
В общем настоятельно советую прежде чем делать, тщательно обдумать всю систему целиком, а не кусочками.

[Protos8622]

Какой смысл? Поставь 2 микросхемы для 4 каналов. И еще вопрос как ты будешь решать задачу синхронизации, если собираешься встраивать это дело в отдельные корпуса АС?

И как оно пойдет дальше на усилители? Тоже каждый усилитель с отдельным источником? И регуляторы громкости отдельные для каждого канала?
В общем настоятельно советую прежде чем делать, тщательно обдумать всю систему целиком, а не кусочками.

это устройство уже готово и регулятор есть и два дсп есть!
в общем это устройство в данный момент называется Alpine PXA-H700 это процессор, в нем стоял один говно цап PCM1608Y 8ми канальный, у него был встроенный преобразователь ток напряжение с него аналог шел на лпф потом на электронный регулятор громкости и только мотом на буфер.
вот собственно и переделал я его на 8 PCM1794!

---------- Сообщение добавлено 17.03 ---------- Предыдущее сообщение было 17.01 ----------

И еще вопрос как ты будешь решать задачу синхронизации, если собираешься встраивать это дело в отдельные корпуса АС?

у меня с дсп выходит 4 даты.

---------- Сообщение добавлено 18.01 ---------- Предыдущее сообщение было 17.03 ----------

вот еще подкорректировал

[LepekhinV]

За цифровую часть не скажу, а за аналоговую- плоховато. Обвязку питания ОУ надо переделать так, чтобы шунтирующие ёмкости горячими ногами были ближе к выводам ОУ, а земляными - друг к другу.

[crowHunter]

да но их планируется 8 штук на каждый канал по одной в моно режиме
СЧ ВЧ НЧ САБ

В чем смысл? В машине, каждую микру в моно. Честно, бессмысленная трата своего времени.
Вам же показал Марлен спектр, для 1794 отличный. Уверен что первый ваш блин так не сможет. даже по 4 1794 на канал.
Расти надо постепенно.