Релейный РГ L типа

[sewerin]

Подскажите, пожалуйста, ссылку на схему или готовое устройство в таком духе.
N шагов (N=8 .... cколько не жалко),
На каждом шаге задействована ровно одна контактная пара одного реле, все остальные реле - разомкнуты, ну и ровно два резистора, которые можно распаивать самому.
http://www.diygene.com/store/Hi-End%...Control%20V-03
Из этого (двух плат, или четырёх - для балансной версии) можно что то подобное сделать?

[frezer]

я ставил такие одному клиенту, через пять лет начались проблемы. Конечно, зависит от того, как часто крутить и от влажности (окисляются всё ж)

Проблемы с ними были в основном из-за окисления серебра. Если бы их чем загерметизировать? В какой нибудь корпус и запаять, предварительно закачав инертный газ!

[Palych73]

sewerin, а такие не пробовали http://img05.allegroimg.pl/photos/or.../89/5647798901

[sewerin]

Не пробовал. А какой там тип и матерьял контакта?

[Palych73]

А какой там тип и матерьял контакта?

Что посеребренные, это и по фото видно (своеобразный черный окисел), ну а так надфильком
тиранул, бегунок медный а сами контакты латунь, диаметр платы 4 см,марка КТ1211-1
применялись в станциях АТС то-ли венгерских, то-ли чешских.

[sewerin]

Не ножевой? Да и медь - не для контактов.

[Palych73]

Не ножевой?

Там бегунок на пружине, и прижимная сила похлеще чем у галетников, а если еще и пружину
растянуть...А сам контакт: П-образная пластина, так ее можно хоть из чистого серебра сделать,
и разбирается легко: даже ребенок разберет.

[shura1959]

Да и медь - не для контактов.

Ежели медь "жирная" (на долго хватит), то должно быть - хороший вариант.

[rumsol]

Вот они, ПГК-11-П5Н-К8Ш неразрвыные. 87 г.в. Брал в Дельтаэлектронике, по 92р.

А какую схему используете на них ? если можно в графическом варианте.
Лежит таких комплект, не могу определится какой тип аттенюатора собрать.
Брал в ближайшем магазине по 120р, копия ваших, тоже безразрывные, со штампом отк приемки.

[sewerin]

Резисторы, какие есть, разных типов.
3.79k, 2k, 1.47k, и 722 - фольговые.
Возможно, в другой системе будут актуальны другие номиналы.

[rumsol]

Ну тоесть типичная схема L-атт, как у козьмо

А вы не сравнивали эту схему, например с Т мостом, с перекрытием ?

[sewerin]

Да, как у Козьмо.
Т-мост не пробовал, да и слабо понимаю, зачем он? Лишние контакты и резисторы всё же...
В том варианте, что я нарисовал, изменение R от 4.3k до 5.79k.
Диапазон регулировки более чем достаточен. Если это система с постоянными компонентами, то РГ нужен только для незначительного (в пределах 20 дб) "выравнивания" по-разному записанных дисков. Неестественно тихо слушать нет смысла, как и неестественно громко.
Надо не забывать, что самый ограниченный ДД - у динамиков и КдП.
Функция бескомпромиссного РГ - по максимуму использовать эти ДД, не "вылазя" ни "вниз" (тихие ночные прослушивания), ни "вверх" (говнопати).
Дальше есть смысл копать в согласование компонентов.
Например, если у нас цифрокросс, то ВЧ, которые с 4500, можно после нарезки добавить децибел 20, т.е. "поднять" халявные 3 бита, тогда усилитель для них нужен с малым КУ, а то и просто повторитель. Или (и) последовательно динамикам ставить константановые резисторы. Можно для ВЧ в этом месте РГ организовать.

Нет смысла плодить просто универсальные красивые коробочки с рядами вимок, как, увы, много где))) принято.

[rumsol]

Хотелось бы обсудить схемы дискретных рг.
Например здесь: http://musatoffcv.narod.ru/Docs/DistorionInOpAmpIII.htm явно указано, что включение по схеме потенциометра, когда на пути сигнала есть подвижный контакт дает в 5-10раз меньше искажения, чем в варианте L-атт.
Там же измерены параметры самих резисторов. Проверить бы это

[Pitterson]

Хотелось бы обсудить схемы дискретных рг.
Например здесь: http://musatoffcv.narod.ru/Docs/DistorionInOpAmpIII.htm явно указано, что включение по схеме потенциометра, когда на пути сигнала есть подвижный контакт дает в 5-10раз меньше искажения, чем в варианте L-атт.
Там же измерены параметры самих резисторов. Проверить бы это

Неправильные выводы сделали

Таким образом, исходя из анализа поведения графиков, приведенных на Рис.29 – Рис.31 можно констатировать, что коэффициент гармоник у потенциометра в зависимости от коэффициента передачи регулятора имеют разные доминирующие составляющие искажений в трех зонах:
– в первой зоне (0дБ – -1дБ) переход от искажения установки к искажению резистивного слоя потенциометра;
– во второй (-1дБ – до -20дБ) – доминируют искажения резистивного слоя потенциометра;
– в третьей (менее -20дБ) – доминируют искажения, определяемые ползунком потенциометра.

[sewerin]

Хотелось бы обсудить схемы дискретных рг.
Например здесь: http://musatoffcv.narod.ru/Docs/DistorionInOpAmpIII.htm явно указано, что включение по схеме потенциометра, когда на пути сигнала есть подвижный контакт дает в 5-10раз меньше искажения, чем в варианте L-атт.
Там же измерены параметры самих резисторов. Проверить бы это

Тут такая засада.
1.Нравится L.
2.Без допбуфера в ЦАПе ниже 3k опускаться нельзя. А допбуфер - зло. Любой.
3. КУ усилителя избыточно большой, его не уменьшить (композит потеряет устойчивость). Приходится использовать РГ на нижних положениях.

Например, у меня планируются при проходных 3.79k шунтирующие 174, 143, 124, 105, 86.6, 71.5, 59, 49.9, 39, 33, 27 ом.
Естественно, я не могу точно угадать нужные мне КУ, поэтому, предусмотрел по 5 шагов в обе стороны.
Но п.3 удастся побороть только на ВЧ, тупо включив последовательно с Хейлами по 30-500 ом, и вынося галетник сюда.

[slist-klg]

Тут такая засада.
1.Нравится L.
2.Без допбуфера в ЦАПе ниже 3k опускаться нельзя. А допбуфер - зло. Любой.
3. КУ усилителя избыточно большой, его не уменьшить (композит потеряет устойчивость). Приходится использовать РГ на нижних положениях.

Например, у меня планируются при проходных 3.79k шунтирующие 174, 143, 124, 105, 86.6, 71.5, 59, 49.9, 39, 33, 27 ом.
Естественно, я не могу точно угадать нужные мне КУ, поэтому, предусмотрел по 5 шагов в обе стороны.
Но п.3 удастся побороть только на ВЧ, тупо включив последовательно с Хейлами по 30-500 ом, и вынося галетник сюда.

В чем зло буффера по-вашему?
Мне кажется - это суеверие и предрассудки.

[sewerin]

Лишние каскады, их питания, искажения (измеряемые и неизмеряемые).

[slist-klg]

Перегрузка существующего, даже просто повышенная нагрузка, приведет к гораздо большим искажениям, чем хороший дополнительный буфер.

[shura1959]

Перегрузка существующего, даже просто повышенная нагрузка, приведет к гораздо большим искажениям, чем хороший дополнительный буфер.

Не, а зачем буфер, если можно и без него? Просто берём номиналы побольше, - и всё. Резистор бОльшего номинала звучит чуть-чуть может хужее меньшего, а буфер - это целая идеология, схема, детали, конструкция, питание, и т.д.

[sewerin]

К тому же, некоторые ОУ без роста искажений работают на 2 килоома, не выходя из класса А.. 2к это уже не 47 к, и даже не 10 к.

[slist-klg]

Про какие "некоторые" Вы говорите? Про конкретное устройство? Или же регулятор должен с любыми устройствами работать?
Если про конкретное, то по всей видимости буфер уже имеется, неважно сделан он в виде отдельного каскада или же входит в состав этого "некоторого ОУ".