О SU 800

[Sergin]

Что уважаемое сообщество радиолюбителей и радиопрофессионалов может порекомендовать для апргрейда
SU 800 ? Требуется улучшенная ВЧ разборчивость при воспроизведении слабых сигналов. Приветствую все умные советы, особенно если они будут совпадать с моими мыслями. Спасибо.

[Sergin]

Sergin,
судя по схеме оконечника операционник в преде вам не нужен(у оконечника входное сопротивление 82ком). в оконечнике он уже есть операционник(ic401). там тоже небольшую доработку можно сделать L401, L402, C401,C402 - X

---------- Сообщение добавлено 18.46 ---------- Предыдущее сообщение было 18.42 ----------

Ну так я уже в такой комбинации проверил: ЦАПа Беренжер с регулятором громкости на вход оконечника. Разница
слышна.

[caligula73]

Ну так я уже в такой комбинации проверил: ЦАПа Беренжер с регулятором громкости на вход оконечника. Разница
слышна.

ну и я про тоже - операционник в преде не нужен. замыкайте там где я написал выше.
p.s. вообще идея твика - сделать максимально прозрачный тракт с минимальными изменениями функционала. я правильно понял ?

[CHCLF2]

Дайте реальный и оконечный вариант.

[Sergin]

ну и я про тоже - операционник в преде не нужен. замыкайте там где я написал выше.
p.s. вообще идея твика - сделать максимально прозрачный тракт с минимальными изменениями функционала. я правильно понял ?

Дело в том, что этот комплект я подобрал знакомому (по его просьбе) и купили.
И вот же вечер ему привезли для прослушки Сони 9000 + Ротел 991, так вот эта связка звучала на небольшой
громкости намного контрастнее по высоким, не было "каши" от щёточек и тарелочек. По басу эта связка проиграла.
Поскольку 1-й комплект уже куплен, а я как-то дорожу своим именем и мне приходится доводить звучание до
того, которое было услышано во 2-м комплекте по высоким или же откупить этот комплект.

[caligula73]

CHCLF2, есть три варианта.
1 вариант - полностью отказатся от su 800 , в оконечнике L401, L402, C401,C402 - X
2 вариант - в преде с301, с302, с313, с314, L303, L304, L307, L308 - X выпаеваем ic301 и замыкаем ножки 1-3 и 5-7 и в оконечнике L401, L402, C401,C402 - X
3 вариант - в преде с301, с302, с313, с314, L303, L304, L307, L308 - X меняем ic301 на более лучший в оконечнике L401, L402, C401,C402 - X

[CHCLF2]

caligula73,Ваше предпочтнеие?

[Виталик]

Возможно, что это возможно .

Пред очень плохой, и улучшить его особо не получится.

[CHCLF2]

Пред очень плохой, и улучшить его особо не получится.

Но об этом то и тема.

---------- Сообщение добавлено 20.38 ---------- Предыдущее сообщение было 20.26 ----------

Пред очень плохой, и улучшить его особо не получится.

здесь идёт вопрос об улучшении, не можешь- уйди

[caligula73]

Ваше предпочтнеие?

у вас источник какой ?

[CHCLF2]

))))))))))))))))) смешно!!!!!!!!!!!!! Л Ю Б О Й !!!!!!!!!!!!!

---------- Сообщение добавлено 21.22 ---------- Предыдущее сообщение было 21.18 ----------

caligula73,чёта тебя кидает и штормит по всем направлениям внятности только - 0!!!!!!!!!!

[Sergin]

Пред очень плохой, и улучшить его особо не получится.

Две лягушки попали в бидон с молоком...

Л Ю Б О Й !!!!!!!!!!!!!

Перегрузочная способность по входу преда.

[caligula73]

внятности только - 0

тогда проехали...

[CHCLF2]

caligula73,извиняюсь за дерзость! А источники все Technics тюнер, кассетник, вертак, CD.

[Sergin]

есть три варианта

Во всех 3-х вариантах мы исключаем последовательную связку индуктивность-конденсатор, которые вращают фазу сигнала.
Как это отобразится на фазо-частотной х-ки всей системы?
Надо ли будет проконтpолировать влияние постоянки на тракт преда?, дальше она-то отсекается.

ЗЫ. Посмотрел Виму 2.2 и 4.7 мкФ: полипропилен - гигантских размеров, полистер - нормально, но для звука похуже будет, поэтому придётся пойти по пути исключения их из тракта.

[CHCLF2]

Sergin,думаю не стоит заморачиваться на дорогих брэндах!

[caligula73]

caligula73,извиняюсь за дерзкость! А источники все Technics тюнер, кассетник, вертак, CD.

тогда в вашем случае только третий вариант. и ещё по фонокорректору пройтись - там тоже электролиты по сигналу.

---------- Сообщение добавлено 14.55 ---------- Предыдущее сообщение было 14.47 ----------

Во всех 3-х вариантах мы исключаем последовательную связку индуктивность-конденсатор, которые вращают фазу сигнала.
Как это отобразится на фазо-частотной х-ки всей системы?

никак - они(Technics) там перемудрили индуктивность вращает и конденсатор вращает

Надо ли будет проконтpолировать влияние постоянки на тракт преда?

конечно надо особенно если будете использовать ic301 в преде . и обязательно проконтролировать источник на предмет наличие постоянки на выходе.

[Sergin]

обязательно

Тогда к следующим выходным попробую закоротить ( можно сделать без разборки, поверх деталюшек), получу результат - отпишусь.
ЗЫ. Всё-таки заказал десяток Вимы, если не пройдёт закорачивание тракта.

[CHCLF2]

technics_su-c800um2_e_sm.pdf

Моя лепта в изображение схем

[Sergin]

с301, с302, с309, с314, L303, L304, L307, L308 - X

По представленным предложениям начал разбираться по схеме. Взять один канал.
Закорачиваем С301 L303 L307 это по пути сигнала и С309 в ООС. Но тогда мы имеем
С313 по сигналу, т.е. отсекаем постоянку на выходе, а на ООС начнёт приходить постоянка?
Чем это черевато - не будет ли перекоса "0" на выходе ОУ при том, что на выходе преда
будем иметь стабильный "0" по постоянке.

[caligula73]

с301, с302, с309, с314, L303, L304, L307, L308

ошибся. не с309 а конечно с313 - исправил