Audiomaniac DAC-01

[Alex]

Ну судя по твоим характеристикам Ты говорил про LME49710 либо про ее сдвоенного брата со скоростью 20В\мкс

Я о 722, а ты о каком?

И да - я считаю что для ФНЧ со срезом 80кгц, операционника с BW 55MHz более чем достаточно, тем более, что на входе полоса уже ограничена внутреннич ФНЧ ЦАПа.

Ты малехо не забывай, что ЦАПам со встроенным первичным ФНЧ, характеристики внешних ОУ нужны малось не такие, как тем, у которых первичного нет.

[Mazila]

Ты малехо не забывай, что ЦАПам со встроенным первичным ФНЧ, характеристики внешних ОУ нужны малось не такие, как тем, у которых первичного нет.

Offтопик:
Александр, да не вопрос...дело хозяйское, что кто ставит и чем руководствуется. Главное, что бы звучало хорошо. Ладно хорош офтопить, тема о другом

[belka]

На сколько мне известно, в "землях" на этом форуме совсем не много людей разбираются, а на высоком уровне вообще единицы.

Да, да, да)

---------- Сообщение добавлено 23.56 ---------- Предыдущее сообщение было 23.54 ----------

Илья, Д47v3 не переигран?

Переигран...))) Маниак у нас как Путин В.В. - всех переиграл)))

[dortonyan]

Offтопик:

Неужто 55MHz Gain Bandwidth Product и 12MHz Full Power Bandwidth - это недостаточно "скоростные и широкополосные"?

Ну видимо маловато супротив "High speed: 145 MHz, −3 dB bandwidth (G = +1) и скорости 180 V/μs" учитывая, что на фонограмме тоже хорошо слышно замена одного на другое, а метрологические х-ки практически не изменяются

Вообще-то GBW и -3db banwith - не одно и то же. GBW у 8065 около 65МГц, т.е. почти то же самое.

[Mazila]

Вообще-то GBW и -3db banwith - не одно и то же. GBW у 8065 около 65МГц, т.е. почти то же самое.

Offтопик:
Если бы ты открыл даташит и глянул на график, то увидел бы 100МГц + скорость у него гораздо больше. Но это уже не в этой теме дискусия

[Valerom]

Да, да, да)

---------- Сообщение добавлено 23.56 ---------- Предыдущее сообщение было 23.54 ----------


Переигран...))) Маниак у нас как Путин В.В. - всех переиграл)))

опять.

[Alex]

Offтопик:

Если бы ты открыл даташит и глянул на график, то увидел бы 100МГц +

Если бы ты открыл датащит. то увидел бы это при 0.2в р-р на выходе, а при 2в р-р - там уже 70. См. рис.6, 9 и т.д.

скорость у него гораздо больше

А скорость 20в/мкс(как у 722) при сигнале 0dBFS=2Vrms (5.6 V p-p) соответствует частоте F=S/(pi*Up-p) = 20/5.6=3.5 MHz, но у ФНЧ с частотой среза 50-100кгц не может быть полной амплитуды на 3.5 МГц, по понятным причинам. В подключенных непосредственно к ЦАПу I/V на ОУ - скоростные ставят для уменьшения влияния ВЧ иголок с ЦАПа. В ЦАПах с выходом по напряжению и встроенным первичный ФНЧ этих иголок существенно меьнше.
А если между ЦАПом и ФНЧ на ОУ есть еще пассивные RC-фильтры с частотами среза в доли/единицы МГц, которые "срезают" иголки и из гармоники....
Поэтому я тебе еще раз напоминаю - стоит или не стоит ставить сверхскоростные ОУ - сильно зависит от того, куда именно из ставить, плюс от окружающей схемотехники.

[dortonyan]

Offтопик:

Если бы ты открыл даташит и глянул на график, то увидел бы 100МГц

Именно в ДШ я и смотрел, покажи пальцем где там GBW 100 МГц.

скорость у него гораздо больше.

А скорость нарастания (данном контексте - ФНЧ) абсолютно ни на что не влияет, она все равно будет ограничена цепями коррекции ОС.

Если бы ты открыл датащит. то увидел бы это при 0.2в р-р на выходе, а при 2в р-р - там уже 70.

Там вообще нормирован другой параметр: -3db bandwith. А GBW прекрасно видно по диаграмме Боде.

[Mazila]

В подключенных непосредственно к ЦАПу I/V на ОУ - скоростные ставят для уменьшения влияния ВЧ иголок с ЦАПа. В ЦАПах с выходом по напряжению и встроенным первичный ФНЧ этих иголок существенно меьнше.
А если между ЦАПом и ФНЧ на ОУ есть еще пассивные RC-фильтры с частотами среза в доли/единицы МГц, которые "срезают" иголки и из гармоники....
Поэтому я тебе еще раз напоминаю - стоит или не стоит ставить сверхскоростные ОУ - сильно зависит от того, куда именно из ставить, плюс от окружающей схемотехники.

Offтопик:

Какое это отношение имеет к 44 посту? Я вроде говорил о буфере в ЦАПе. То что AD8065 широкополосней думаю и ежу должно быть понятно.

Но некоторые увлеклись формулами...фильтрами... при этом для меня было огромным удивлением, что авторы имея довольно богатый вроде опыт в разработках аудио не услышали у себя в системах, что цапы D70 и ATDAC-10 в том виде в котором их отправляли на прослушивание сырые напрочь. Это можно было определить послушав мин 5 данные девайсы.

Я предложил заменить ОУ и поправить фильтры, нет мы выдергиваем из контекста одну фразу и на пустом месте начинаем мусолить.

[Alex]

Какое это отношение имеет к 44 посту? Я вроде говорил о буфере в ЦАПе.

Это имеет отношение к 47-му посту.
Ты говорил простоящий у меня ОУ, у меня ОУ стоят в ФНЧ или на выходе.

---------- Сообщение добавлено 11.23 ---------- Предыдущее сообщение было 11.22 ----------

Это можно было определить

Ты забыл добавить: "по мнению омской диаспоры"

[Audiomaniac]

Offтопик:

омской диаспоры

Ты уверен что правильно использовал слово "диаспора"? Знаешь, что оно означает? ))

Всем приветик. Сретесь тут без меня? хехе

[dekko]

Audiomaniac, "путешествующих экземпляров" ЦАПы нет?

[zeduparagvaia]

"путешествующих экземпляров" ЦАПы нет?

Присоединяюсь к вопросу, тоже интересно послушать первый самодельный цап, играющий лучше, по "интегральному" качеству Audiophile 192.

[Audiomaniac]

Когда в Саратове закончат слушать, решим, что дальше делать с этим экземпляром, может и дальше куда поедет.

[dekko]

Audiomaniac, ежели что, буду рад послушать!

[Alex]

Ты уверен что правильно использовал слово "диаспора"? Знаешь, что оно означает? ))

Знаю, но этот термин в данном контексте не я придумал

послушать первый самодельный цап,

Что ты назвывешь "самодельным"?

[anatol0]

Offтопик:

буду рад послушать!

И посмотреть...

[dekko]

И посмотреть.

не без этого, но уж производством гравицап я заниматься точно не буду.

[Romanoff]

решим, что дальше делать с этим экземпляром, может и дальше куда поедет

Serge_L просил ему дать послушать, если будет такая возможность

[2Ears]

А что "мультибиты" на вторичке-кончились все?