Audiomaniac DAC-01

[Fusion]

Кстати, пока есть время обсудить предложения на сей счёт - что должно быть в бланке, какие вопросы?

Не парься. Просто опишите звучание любыми доступными словами и эмоции от прослушки
Этого достаточно.

---------- Сообщение добавлено 15.04 ---------- Предыдущее сообщение было 15.02 ----------

А лучше вообще один слушатель. Сегодня один, завтра второй, и т.д.

Это точно. Как и в любом деле, тут должен быть ведущий (главный), иначе будет в стиле - "Музыка у вас не та, я такое не слушаю", "Я вот хочу только свое слушать и т.д."

[flipper]

Да, так проще. Пусть своё приносят + добавить треков на собственный выбор, если они позволяют выделить некие принципиальные моменты.

[Candidate]

Добавлю свои пять копеек, поделюсь впечатлениями от прослушивания.

Во-первых, выражаю огромную благодарность Serge_L за предложение послушать. Во-вторых, конечно, выражаю благодарность автору устройства.

Конструктивно выполнен прибор на пять с плюсом. Смотреть на корпус и прикасаться - одно удовольствие. Особенно впечатлили чёрные винты в цвет. Коммутация - супер.

Что касается звука: это нейтральность, которая чуть превышает 100%. То есть, на мой взляд, изделие весьма на любителя. Такое впечатление, что ЦАП боится сыграть музыку, всё время втягивает голову в плечи и судорожно озирается по сторонам. Звук слегка зажатый (возможно, это обусловлено схемотехникой аналоговой части?), не хватает воздуха. Вопреки высказываниям нескольких человек, которые уже оставили отзывы в этой ветке, лично мне показалось, что ЦАП не "держит", не зазывает слушать ещё и ещё.

[Furious_Dima]

ЦАП не "держит", не зазывает слушать ещё и ещё.

это в сравнении с чем? или может система в целом такая?

[Pitterson]

А какой из ЦАП "держал" на этом прослушивании? На каких записях?

[Candidate]

это в сравнении с чем?

Это в сравнении с параллельными ЦАПами вообще. Но честно говоря, я бы даже Picardian Chord назвал более предпочтительным вариантом, хотя, казалось бы, изделие совсем другого класса и ценового диапазона.

или может система в целом такая?

По системе лучше спрашивать Serge_L, но на мой взгляд система достойная, располагающая послушать.

А какой из ЦАП "держал" на этом прослушивании? На каких записях?

Несмотря на то, что звук TDA1541 не могу назвать "своим", он держит на любых записях.

[vagur]

Не парься. Просто опишите звучание любыми доступными словами и эмоции от прослушки
Этого достаточно.

Лично меня такой подход вполне бы устроил, но Игорь почему-то против..)))

Кстати, пока есть время обсудить предложения на сей счёт - что должно быть в бланке, какие вопросы?

Ко всем терминам Лихницкого, типа: тональный баланс,тональная чистота, ясность, детальность и т.д., к пространственным впечатлениям добавить ширину сцены, т.е. выход за пределы акустики. Кмк глубину можно реализовать искусственно а этот показатель врятли, а? И врубить например Pink Floyd 1973 - The DarkSide Of The Moon...
хотя это тоже в общем то ни о чём...



---------- Сообщение добавлено 02.29 ---------- Предыдущее сообщение было 02.07 ----------

Или для любителей точного воспроизведения сцены Ramases-Space Hymns-Quasar One - там вроде отлично всё слышно...

[Furious_Dima]

Или для любителей точного воспроизведения сцены

зачастую люди путают точное воспроизведение сцена с мелким звуком. ради эксперимента позовите домой хотя бы трио или квартет и вы поймёте на сколько они "неточно" локализуются в сравнении со звуком за которым многое аудиофилы гонятся. Вообще по-моему КИЗы слушают те кому, по разным причинам, не до музыки. Если хочется спецэффектов по всей комнате то замена Роджеру Уотерсу вряд ли найдётся, это звуковое пространство от одного плеча на пару метров и до другого, при том что акустика располагается перед вами) если комнату обработать то сцена на треке Late Home tonight (1) начинает лезть вам за спину (капля уж точно) я пару раз оборачивался)). но блин это выдаёт и цап с ибэя за 3500рублей.

[vagur]

Furious_Dima, Со всем уважением, послушайте Ramases-Quasar One, а потом про собачек далеко справа или ещё там чего из альбома Роджера Уотерса поговорим...

[Furious_Dima]

Furious_Dima, Со всем уважением, послушайте Ramases-Quasar One, а потом про собачек далеко справа или ещё там чего из альбома Роджера Уотерса поговорим...

а чего от сцены ждать то? в ширину от динамика до динамика и не дальше. может я не ту вариацию конечно слушаю. У Роджера Уотерса вокалистки локализуются перед АС, клавиши справа в метре от АС, сам Уотерс немного в глубине сцены. звуки телевизора слева на 90градусов от слушателя, все остальные эффекты летают по комнате.

[vagur]

Furious_Dima, ну, убедили .. так что, Роджера Уотерса включаем в прослушивание?

[ИГВИН]

Моё мнение - пусть каждый эксперт приходит со своим материалом, привозит свою технику, никаких проблем.
Да и само изложение впечатлений, может быть разным. Я просто не имею права требовать от всех ходить строем.
Одно условие хочу соблюсти.
В итоговом сравнении будет только два обезличенных аппарата.
То ли эксперт будет сравнивать со своим, то ли с моим, то ли ещё с чем-то.
Но только два, и только на слух, а не на вид.

Слушать будем, когда у меня, с большой долей вероятности, на трехполосках производства Alex.K.
Сейчас они мне уже нравятся. Игвин эдишн.
Впрочем, рядом будут стоять, для контроля, Celestion A2.

[ИГВИН]

Итак, в аттаче документ, изучайте.
Кто собирается принять участие в тестировании - готовьте записи, по которым вы сможете ответить на заданные в тесте вопросы.
Их всего-навсего четыре.
Сам тест в конце, третий лист.

[Fusion]

ну, убедили .. так что, Роджера Уотерса включаем в прослушивание?

Это всего лишь пример, который позволяет быстро посмотреть на качество сцены

Offтопик:
Я обычно тестирую на 3 треках -
1. приведенный выше Димой трек - там просто на разрешение и сцену, и лошадки фыркают и волки воют и т.д.
2. Roger Waters "Amused to death" и начало и конец и особенно после 4:20 очень показательно в плане драйва, если система орет и мажет, то она орет и все мешает в кашу. Ритм гитары не должны валить все в мясо и не должны раздражать.
3. Two Microphone recording The Hot Club Of San Francisco - 1993 - The Hot Club Of SF Nature Boy с 4-го диска Олега.
На этой середину. Эта тетя поет очень красиво, у нее завораживающий голос. Если она гнусавит, раздражает и т.д., то это сразу видно. В идеале и сакс там звучит классно, хоть и громко и тетя поет бархатным голосом. Ее вообще 90 процентов систем не воспроизводит нормально.

В последних прослушках их все время слушаем + Чувак ставил какую-то очень приличную запись Чайковского, а Дима плюсом что-то джазовое.

Сказать, что это мега треки и т.д не могу, но для сравнения очень даже ничего

[stan marsh]

Моё мнение - пусть каждый эксперт приходит со своим материалом, привозит свою технику, никаких проблем.
Да и само изложение впечатлений, может быть разным.

Разумеется! И ценность такого прослушивания (сравнения, экспертизы) будет равна нулю. Или даже меньше. Но, потусить...

[ИГВИН]

Разумеется! И ценность такого прослушивания (сравнения, экспертизы) будет равна нулю. Или даже меньше. Но, потусить...

Обоснуй, почему?
Если сравнивать вслепую два ДАКа? На своих треках?

---------- Сообщение добавлено 10.57 ---------- Предыдущее сообщение было 10.56 ----------

stan marsh, а... ты наверное бланк не читал? Прочти.

[stan marsh]

...ты наверное бланк не читал?

Не, не читал. А что в нём?

[Pitterson]

Не, не читал. А что в нём?

Не читал но критикую? Завязывайте. Если внимательно прочитать и уяснить смысл тех 4х терминов - тест будет адекватный для любого тестера.

[Fusion]

Если сравнивать вслепую два ДАКа? На своих треках?

А мне нравится это, даже несмотря на то, что многие это не признают.
Отсев "хлама" железный, хотя это не единственный метод и не единственно верный, равно как и другие.
Игорь, не слушай сверхумных, делай как знаешь, тем более, что ты и так послушаешь его не вслепую и свои впечатления напишешь.

[stan marsh]

Если внимательно прочитать и уяснить смысл тех 4х терминов - тест будет адекватный для любого тестера.

Вот, понимаешь, накинулись! Прочитаю позже, с другого девайса, тут нет Microsoft Office.

...делай как знаешь...

Однозначно!