Простая защита от перегрузок для усилителя Гумели и аналогичных

**.Васильев** · 18.07.2015, 10:24

При использовании дорогостоющих оу в усилителях с раскачкой по питанию оу и свыходными транзисторами .включенными с общим эмиттером , как у Гумели и аналогичных конструкций , стал больной вопрос.как оградить себя и усилитель от сгорания дорогостоющих элементов.Ну и вот что пришло в голову.Чисто тиристорный вариант думается более предпочтителен ввиду меньшего числа корпусов. Хотя можно и транзисторные аналоги квазитиристорной структуре или даже диоднодинисторные оптроны.что предпочтительнее всего. Предусмотрен также выход для управления защитой от постоянного напряжения и индикации состояния усилителя на передней панели.По моему все получилось простенько и компактно.Плюс еще в том,что обеспечивается защита оу от бросков тока при включении усилителя и при снятии перегрузки Плавный пуск усилителя обеспечен за счет цепей R11R10C8 и R15 R16 C11
Тиристоры такие http://www.chipdip.ru/catalog/thyris...=0.8&p.103=400

**.Васильев** · 19.07.2015, 06:09

Сообщение от begemot61

Ну так поставьте. И нарисуйте. И будем предметно разговаривать.
Если конечно Вам не интересен сферический конь в вакуме

Так поставил.Защиту такую ,только для стаба я еще в 80году делал.Сжечь не мог никак ,хотя защитные диоды не ставил,обошелся без них.Раз диоды защитные поставил,так и нижнее плечо тоже скоммутировал диодом .

**begemot61** · 19.07.2015, 07:03

Сообщение от .Васильев

Сколько БП с такой защитой в 70-80годы у людей переделано

А причём тут эта защита? Никто не будет оспаривать то что тиристоры прекрасно работают. Одно но, их надо применять по человечески. К Вашему верхнему плечу принципиальных нареканий нет.

---------- Сообщение добавлено 22.00 ---------- Предыдущее сообщение было 21.58 ----------

А зачем вообще нужны диоды наверху? Резистора на землю недостаточно?

---------- Сообщение добавлено 22.03 ---------- Предыдущее сообщение было 22.00 ----------

Чем определяется напряжение на УЭ нижнего тиристора? Утечками диодов? Или тиристора?

**.Васильев** · 19.07.2015, 07:05

Сообщение от begemot61

А зачем вообще нужны диоды наверху? Резистора на землю недостаточно?

достаточно .Да и без него можно

**begemot61** · 19.07.2015, 07:08

Сообщение от .Васильев

Да и без него можно

Работать на утечках - не комильфо

**.Васильев** · 19.07.2015, 07:15

Сообщение от begemot61

А зачем вообще нужны диоды наверху? Резистора на землю недостаточно?

Сообщение от begemot61

Работать на утечках - не комильфо

Угу. Но там не на утечке работает ,за счет падения напряжения на диоде,ставил резистор и меняя его сопротивление можно найти порог срабатывания тиристора.,но с диодом проще.

---------- Сообщение добавлено 07.15 ---------- Предыдущее сообщение было 07.12 ----------

Я каюсь, поленился сразу эти диоды нарисовать.Хотя давным давно про них знаю.

**.Васильев** · 25.07.2015, 07:38

Вобщем защита добита полностью..Порог срабатывания устанавливается подстроечным резистором.
В случае применения оптронов тиристорных встроенные диоды оптронов одним концом подключаются к левыми выводам диодов Д15/Д16, вторым на землю
Добавлю.что в случае применения других оу в качестве da2,номинал резисторов R13R14 элементарно высчитывается по закону ома,падение напряжения на одном из этих резисторов , а там должно падать 32в -30,875в = 1,125вольта делим на потребляемый ток используемого оу.К примеру с К544УД2 номинал считается так 1,125/0,005в-0,007а равно 225 ом. С 140УД11 1,125в/0,01а 112ом,в пределах 110-120ом получается.
Защита подходит и для усилителей на базе LT1210 с раскачкой по питанию.

Файл МС9 прилагаю.

**lazertok** · 02.08.2015, 12:21

на мой взгляд - классная тригерная зашита получилась, особенно по скорости срабатывания - в смысле если наверняка сквозняк пошёл ВК или КЗ в нагрузке.
предлагал (в теме Зуева) аналогичную по принципу на ТШ (Шмитта) - элементов меньше - была отвергнута (не суть)...
как пример построения защиты на ТШ - Добавил сх. БП для уся
если для Уся требуется БП, то защиту от КЗ и по ограничению тока при превышению ОБР ВК с отключением БП
- можно встраивать так же в самом БП.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Изм с ТШ.GIF
Просмотров: 776
Размер: 77.3 Кб
ID: 242849

П.С. в другом БП по анологии, вместо тириков использовал стаб на 431, который замыкает сразу оба плеча по базам транзистов - здесь в Усе можно сделать тоже самое.
В итоге получим два транзистора в датчиках тока и один ТЛ431

**.Васильев** · 03.08.2015, 16:56

Шунтирование стабилитронов тиристорными структурами по моему скромному мнению не имеет альтернативы.БП стабилизированный для усилителя в режиме АВ с малым током покоя избыточен.

**lazertok** · 03.08.2015, 17:23

Сообщение от .Васильев

БП стабилизированный для усилителя в режиме АВ с малым током покоя избыточен.

смотря для каких схем Усей - для этой топологии что здесь - он даже не помешает
- испытывал в железе с ТДА... та что на МОП в ВК микры
офф тема не по БП

**.Васильев** · 03.08.2015, 17:24

Я не касаюсь оценки качесва БП,я просто считаю.что для режима близкого к В стабилизатор не нужен.

**lazertok** · 03.08.2015, 17:31

Сообщение от .Васильев

Шунтирование стабилитронов тиристорными структурами по моему скромному мнению не имеет альтернативы.

а какая разница что, он или в моем использовании 431, будет шунтировать - главное быстродействие и низкое (или нужное остаточное) напряжение.

---------- Сообщение добавлено 17.31 ---------- Предыдущее сообщение было 17.28 ----------

Сообщение от .Васильев

для режима близкого к В стабилизатор не нужен.

все познаётся в сравнении - для этого мы делаем измерения
у нас для этого в первую очередь - есть симулятор и краш тесты
правда я другие проводил по питанию - более жёсткие

**.Васильев** · 04.08.2015, 07:20

Стабилизатор питания тут лишний, если и делать его,то такой,который на малой и средней мощи работает стабом переходя в режим активного фильтра на максимальной громкости.То есть простой параметрический стаб на паре транзисторов и стабилитроне,зашунтированным по цепи питания конденсатором приличной емкости.

**lazertok** · 04.08.2015, 11:03

в этом стабе - "дури" хватает - и он не переходит в режим фильтра по питанию - использование МОП дает преимущества перед БИП
- моща на транзисторах здесь выделяется не более 30Вт, а ток и пульсации р-р - на картинке можно посмотреть
(учитываем что по входу идёт переменка от источников!!!)