Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 21 из 21

Тема: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    55
    Сообщений
    5,160

    По умолчанию Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    У меня поросячий хвостик образовался на ВЧ, лечение понятно и традиционно - поставить Цобеля. Но посетила шальная мысля: а что если последовотельно катушку мелкую впендюрить?
    И впендюрил. АЧХ выправилась, на слух вроде даже приятнее. Кроме роста импеданса на ВЧ, что еще плохо?


    Offтопик:
    ЗЫ ну ламерю, эксперементирую, это же интересно!
    Сергей.

  2. #21
    мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Сообщений
    4,807

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от GREY
    Offтопик:
    Андрей, здесь больше про индуктивность, но как Цобель может не влиять на АЧХ? Через него потечет ток? Да! Этот ток отберется у ГГ? Да. ГГ будет излучать меньше? Да. Это повлияет на АЧХ? Безусловно!
    Например, Цобель для отдельного (со своим усилителем) НЧ-звена на АЧХ не влияет, а лишь выравнивает импеданс для формирования более простой нагрузки усилителя. В фильтрах тоже может быть так, что через Цобеля ток течёт "за счёт изменения импеданса", то есть на изменение АЧХ ГГ "остаётся мало". Ток-то другой при другом импедансе! Я так думаю. Другое дело, что из-за изменения Le с частотой "чисто R" может быть только на одной частоте.

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •