Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 21

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    У меня поросячий хвостик образовался на ВЧ, лечение понятно и традиционно - поставить Цобеля. Но посетила шальная мысля: а что если последовотельно катушку мелкую впендюрить?
    И впендюрил. АЧХ выправилась, на слух вроде даже приятнее. Кроме роста импеданса на ВЧ, что еще плохо?


    Offтопик:
    ЗЫ ну ламерю, эксперементирую, это же интересно!
    Сергей.

  2. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    А не забыл ли ты ее зашунтировать резистором, что бы добротность снять. А по уму, вешается и то и другое

  3. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Костя Мусатов забыл, спасибо. Какой размер вешать?
    Костя, вообще что по этому поводу думаешь?
    Сергей.

  4. Завсегдатай Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    60
    Сообщений
    2.370

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Цитата Сообщение от GREY
    Какой размер вешать?
    Года три назад игрался с Визатоновской SC-5 - лепил последо-
    вательно где-то 100...110 микрогенри, зашунтированную 6ом -при-
    мерно под Re. Первые самостоятельные эксперименты были ...
    Самоуверенность любителей - предмет зависти профессионалов!

  5. Старый знакомый Аватар для Ivanuch
    Регистрация
    14.10.2003
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    540

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    С индуктивностью порядок фильтра увеличивается. На краешке диапазона фазу немного подкрутит.

  6. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Я делаю фильтр на выход больше 200кГц и не выше 1МГц. Практически считается сначала Цобель по нагрузке. Потом берется индуктивность по частоте. А резистор, шунтирующий индуктивность по добротности. Добротность выше 1 лучше не делать, что бы не получить "хвостиков". Ниже 0,5 так же не очень, ранний завал получится. Я по выходу шунтирую еще одним конденсатором, т.е. получается Цобель - LR - С, и параллельно динамик.
    Такую цепь проще всего подобрать в симуляторе, а то считать такю цепь, с учетом того, что динамик может иметь и индуктивый импеданс и резистивный на ВЧ, лень.

  7. Частый гость Аватар для Simpl.K.
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Рига
    Возраст
    45
    Сообщений
    400

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    GREY, пара вопросов.
    ты вставил индуктивность вместо Цобеля. т.е. паралельно ВЧ головке. а вот ,DECEMBER, пишет:
    Цитата Сообщение от DECEMBER
    лепил последо- вательно
    ???
    в эпопее http://www.electroclub.info/samodel/newtonbox.htm очень показательные опыты с L-pad. а еще статья http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/xe.htm .
    а ты применял аттенюатор на ВЧ ?

  8. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Нет. Я впендюрил последовательно, т.к. у меня к ВЧ подъем образовался. Последовательно с ВЧ стоит только резик. Второго параллельно нет.
    Сергей.

  9. мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    4.987

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Господа ветеринары! Объясните, где там у АС поросячий хвостик? О чём речь?

  10. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Во гляди, Андрей. Это симуляция, не реальные измерения.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pig_tail.png 
Просмотров:	174 
Размер:	17,5 Кб 
ID:	11082   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cobel.png 
Просмотров:	157 
Размер:	17,9 Кб 
ID:	11083   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	induct.png 
Просмотров:	149 
Размер:	18,1 Кб 
ID:	11084  
    Сергей.

  11. мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    4.987

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Сергей, гляжу. Только ты не сказал, куда Хвостик - это на первом графике выше 5KHz? Или то, что выше 12KHz на всех графиках?

  12. Частый гость Аватар для Simpl.K.
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Рига
    Возраст
    45
    Сообщений
    400

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    судя по статье " о бедной пищалке" паралельный резюк просто необходим. так как пик появляется при излишней инуктивности пищика, а при последовательном соединении катушки с ВЧ головой общая индуктивность возрастает. это не есть хорошо.
    чтобы не заморачиваться с большой проблемой, надо, все-таки, с самого начала делать аттенюатор. это подтверждает и опыты от AUDUOKILLERa. а уже потом, при неблагоприятных результах чесать репу. я так думаю.

  13. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Цитата Сообщение от anli
    Хвостик - это на первом графике выше 5KHz?
    Да. То, что выше можно параллельным режектором убрать в миг. А вот общий взлет посложнее будет.

    Цитата Сообщение от Simpl.K.
    судя по статье " о бедной пищалке" паралельный резюк просто необходим.
    воткнуть резик в ЛАДе - дело пары секунд. Неужели я не попробовал? Индуктивность ДХ25 крайне мала, точно не скажу, но не в этом дело.
    Это попвтка соорудить последовательный фильтр, а Зет головок сильно разный.
    Сергей.

  14. Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    5.505

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Сергей, я подумал, что хвостик образовался от усилителя. А это у тебя у ВЧ динамик. У тебя дискриминаторный всплеск, его бы убрать, а уж потом думать об общем подъеме. Такая форма АЧХ присуща писчалке в открытом пространстве или она образовалась в оформлении?

  15. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    Такая форма АЧХ присуща писчалке в открытом пространстве или она образовалась в оформлении?
    В оформлении. См. фото.

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов
    У тебя дискриминаторный всплеск, его бы убрать, а уж потом думать об общем подъеме.
    Костя, давй подробнее, для неопытных хуторян.

    Я пока были паузы между различного рода деятельностью поэксперементировал. Так вот, что на слух, что для микрофона все хорошо без всяких дополнительных элементов, просто тупо поставив катушку. Даже больше скажу, так мне больше нравится, чем с Цобелем и РЦ цепью коррекции.

    В чем засада? Больше мнений, пожалуйста!
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	AC.jpg 
Просмотров:	160 
Размер:	42,4 Кб 
ID:	11285   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	schematic.png 
Просмотров:	203 
Размер:	8,2 Кб 
ID:	11286  
    Сергей.

  16. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Так что, камрады, мнений нет? Нестандартный подход вызвал ступор? Ответте в одно слово: допустимо ли такое решение вопроса?
    Сергей.

  17. мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    4.987

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Сергей,

    У меня - да, ступор, даже два

    Во-первых, я встречаюсь с двумя взглядами (определениями) на то, что такое Цобель. Изначально я думал, что это цепочка, выравнисающая импеданс ГГ, а на АЧХ не влияющая. Затем заметил, что многие используют этот термин для RC-цепочки, корректирующей АЧХ. Это первый ступор.

    Второй ступор. А чего плохого ты ждёшь от последовательной L? То, что на самом верху мелко и плавно подрастёт импеданс, никакому усилителю сильно плохо не сделает. А если и АЧХ нормальная, и звучит хорошо - то и супер. Я, кстати, сам так L в опытах применял. Правда, пока в голове.

  18. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Цитата Сообщение от anli
    Изначально я думал, что это цепочка, выравнисающая импеданс ГГ, а на АЧХ не влияющая.
    Как же она не влиять может. Ведь через оную часть сигнала потечет, занчит и АЧХ изменится. К идеальному виду.

    Еще мнения, или закручивать шурупы?
    Сергей.

  19. мифолог Аватар для anli
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    4.987

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?

    Цитата Сообщение от GREY
    Как же она не влиять может. Ведь через оную часть сигнала потечет, занчит и АЧХ изменится. К идеальному виду.

    Еще мнения, или закручивать шурупы?
    Скажем, в методике одесситов она используется для приведения ГГ "чисто к R".

  20. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GREY
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    48
    Сообщений
    5.162

    По умолчанию Re: Индуктивность вместо Цобеля на ВЧ?


    Offтопик:
    Андрей, здесь больше про индуктивность, но как Цобель может не влиять на АЧХ? Через него потечет ток? Да! Этот ток отберется у ГГ? Да. ГГ будет излучать меньше? Да. Это повлияет на АЧХ? Безусловно!


    Так что, я кручу последние шурупы?
    Сергей.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •