Трехполосная АС 82АМТ

[Alexsanderoff]

Трехполосная АС 82АМТ
ВЧ динамик: Dayton Audio AMT Mini-8, излучатель Хейла, 8 ом
СЧ динамик: URAL AS-W50M, 2 дюйма, купольный, шелковый, неодимовый магнит.
НЧ динамик: Asalab 2006.3.4, 4 ом
Фланец для ВЧ самодельный.
Размеры ящика 400х240х320 мм (ВхШхГ), настройка ФИ 40гц.
СЧ динамик имеет ПАС, был сделан отдельный объем под СЧ заполненный синтепоном.
Внутри в объеме НЧ синтепона кусок 40х40 см.

Расчет АО для НЧ:


ИЧХ динамиков в АС.


АЧХ динамиков в АС.


Схема фильтра, АС сведена на 2 метра, частоты разделов 870 и 8000 Гц.

Динамики: На СЧ логотип оттирается растворителем.


Чертеж:


Итоговый вид:

[Shur--IK]

Доброго дня всем.
Решил тоже повторить этот проект. Написал в Асалаб по поводу НЧ динамика. Ответили что поставили в очередь, а счет не выставили.
Сколько ждать очередь? Счет присылают когда очередь подходит?

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:06 ----------



---------- Сообщение добавлено 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было 14:08 ----------

фильтр по этой схеме собирать?
Есть ли смысл заменить два электролита на один неполярный или на сборку из К73-17? Кто как делал?
Есть у кого фото собранного фильтра? Поделитесь если не жалко.

[СКАЗОЧНИК]

Я сделал примерно вот так:





---------- Сообщение добавлено 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было 19:50 ----------

Вот корпус какой был до склейки. (На всякий случай)

[scout]

Повторившие этот проект! Кто-нибудь обмерял НЧ динамики перед заказом корпуса?

[СКАЗОЧНИК]

Я отдал на распил вместе с динамиками, там все сами обмерили.

[scout]

Я имею в виду параметры Тиля-Смолла, а не геометрию.

[scout]

Что, никто не измерял TSP перед изготовлением корпуса?

[frad]

Что, никто не измерял TSP перед изготовлением корпуса?

Автор все измерил что надо.

[scout]

Автор то измерил, но разброс от конкретного экземпляра к экземпляру никто не отменял.

[nemoli]

В авторском варианте катушка на 1.2 мГн с ферритовым сердечником
https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1480008371

Никто не подскажет, какой диаметр провода по лаку, в катушке с сердечником на 1.2 мГн?

[Ruman]

Чтобы активное сопротивление было 0.25 Ом, диаметр по меди надо примерно 1.18-1.2 мм.

[module]

Наконец-то довел до ума свои 82AMT. До этого момента ВЧ были откровенно придушенными.
В старом фильтре применил китайские конденсаторы Audiophiler, очень неплохие, хорошо отыграли в акустике WTM813.
Автор порекомендовал заменить С1 на что-нибудь более качественное, а заодно увеличить емкость С1 до 2,7мкФ. Проверил звучание с Jantzen Standart Z-cap и ICEL MPL, остановился на ICEL. До Audiocore Red-line даже не дошел. Перепаял все конденсаторы в СЧ и ВЧ звеньях на ICEL, хотя СЧ звено можно было не трогать. Акустика зазвучала.
Предполагаю, что либо Audiophiler на 2,2 мкФ с брачком (на WTM813-то все спелось отлично), либо Хейлы требовательны к качеству емкостей.
Алексею Александрову огромная благодарность за разработанную акустику и помощь в доведении оной в моем исполнении до ума.
Хотелось бы пожелать еще разработки акустики с излучателями Хейла: очень интересными они оказались.

[scout]

Собираюсь повторять проект. Есть непонятка с оформлением НЧ звена.

Подскажите, кто-нибудь моделировал НЧ оформление? На второй странице ветки
нашел TSP приведенные автором. Вбил их, а также параметры корпуса и фазика в bassbox.
Очень смущают две вещи:
1. Графики как у автора у меня получаются при данном сечении ФИ при длине аж 428мм(на чертеже 266мм).
2. TSP НЧ динамиков у автора очень сильно отличаются от паспортных. Как такое может быть?
У моей пары асалаб 2006.3.4 параметры близки к паспортным.

Кто-нибудь может что-то сказать по этому поводу? Что я могу делать не так?
Очень не хочется прокосячить с корпусом и потом пустить его на дрова...

[Ruman]

scout,
Замерил свои НЧ, динамики покупал год назад, разминал тогда же, с тех пор е торгал.
TSP у моих тоже почти один-в-один с как у паспортных, и поведение в оформлении, соответственно тоже как у паспортных.

желтый и зелёный - мои замеры, красный - авторские головы, белый - паспортные параметры.
В общем маловат для моих объём, А у меня уже распил корпусов готов, оставалось только морды фрезернуть и всё склеить.
Автор проекта похоже забил на вегалаб, так что придется как-то самим выкручиваться.

[scout]

scout,
Замерил свои НЧ, динамики покупал год назад, разминал тогда же, с тех пор е торгал.
TSP у моих тоже почти один-в-один с как у паспортных, и поведение в оформлении, соответственно тоже как у паспортных.

У вас Fs и Vas все же ближе к авторским. У меня все TSP почти совпадают с даташитными. Правда динамики не разминались
перед снятием параметров.
Также по вашему скрину не понятно какие у вас получаются размеры ФИ, видно только частоту настройки.

Прикладываю скрин своего моделирования:

В начале ветки, кажется, несколько человек пробовало моделировать НЧ оформление.
Кто-нибудь может подсказать, почему даже с авторскими TSP длина ФИ получается
сильно больше, чем у автора?

Автор проекта похоже забил на вегалаб, так что придется как-то самим выкручиваться.

Автор вполне доступен для общения в ВК, другое дело, что отвечает очень скупо.

[Ruman]

Прикладываю скрин своего моделирования:

Не открывается.

Кто-нибудь может подсказать, почему даже с авторскими TSP длина ФИ получается
сильно больше, чем у автора?

Симуляторы не учитывают расположение порта в корпусе, внутренний конец порта близко расположен к верхней, передней и боковым стенок корпуса.

Ещё раз перемерял динамики, так-как забыл про наличие дырки в керне, А она, как оказалось очень сильно виляет на параметры.

красный- авторские замеры, белый- паспортные, желтый и зелёный-новые замеры
Стало ещё хуже чем было.
Либо я накосячил с замерами, либо... А может ли заткнутая дырка в керне так сильно повлиять на параметры? Если замеры всё-таки верны, то налицо явный и сильный недостаток MMs. Пробовал утяжелять подвижку на 10 грамм, результат-голубой график, видно что поведение "нормализуется" но сам метод решения проблемы вызывает сомнения.
У кого какие мнения?

[scout]

Не открывается.

Перезалил.

[nemech86]

Ruman,

заткнутая дырка

влиет довольно сильно. И QTS у вас подозрительно низкий

[Ruman]

Перезалил.

По-моему не всё так плохо, после разминки Fs и Vas будут ближе к авторским, в итоге отдача на 50-ти-60-ти Гц. будет примерно на один децибел хуже чем у автора.

Ruman,
влиет довольно сильно. И QTS у вас подозрительно низкий

Там не только Qts подозрительный, ещё SPL больше 94 Mms в полтора раза ниже, Vas тоже не в норме. Нужно по нормальному снять TS параметры. Видимо мой способ крепления добавочной массы даёт паразитные резонансы.

Скрытый текст

[свернуть]

[scout]

Не открывается.
Симуляторы не учитывают расположение порта в корпусе, внутренний конец порта близко расположен к верхней, передней и боковым стенок корпуса.

Так автор тоже симулировал НЧ оформление в bassbox-е и он выдал ему длину порта 266 мм.
Кто-нибудь может мне объяснить, как у него это получилось? И почему у меня в той же программе,
при тех же TSP длина порта получается сильно другой?

Либо я накосячил с замерами, либо...

Мою пару обмерял Георгий и все равно параметры далеки от авторских.

По-моему не всё так плохо, после разминки Fs и Vas будут ближе к авторским, в итоге отдача на 50-ти-60-ти Гц.

Даже если после разминки параметры будут точно такие же, как у автора, что делать с длиной порта?

[Ruman]

Так автор тоже симулировал НЧ оформление в bassbox-е и он выдал ему длину порта 266 мм.
Кто-нибудь может мне объяснить, как у него это получилось? И почему у меня в той же программе,
при тех же TSP длина порта получается сильно другой?

Симулировал, только длину порта он в басбоксе не считал, потому-что

Симуляторы не учитывают расположение порта в корпусе, внутренний конец порта близко расположен к верхней, передней и боковым стенок корпуса.

а автор учёл, скорректировал длину и получил то, что указал в шапке темы.

что делать с длиной порта?

Повторять точь-в-точь.
Если есть сомнения, что автор мог так промахнуться с длинной порта, то лучше поискать другой проект, с другим автором, который правильнее считает длину фи