Трехполосная АС 82АМТ

[Alexsanderoff]

Трехполосная АС 82АМТ
ВЧ динамик: Dayton Audio AMT Mini-8, излучатель Хейла, 8 ом
СЧ динамик: URAL AS-W50M, 2 дюйма, купольный, шелковый, неодимовый магнит.
НЧ динамик: Asalab 2006.3.4, 4 ом
Фланец для ВЧ самодельный.
Размеры ящика 400х240х320 мм (ВхШхГ), настройка ФИ 40гц.
СЧ динамик имеет ПАС, был сделан отдельный объем под СЧ заполненный синтепоном.
Внутри в объеме НЧ синтепона кусок 40х40 см.

Расчет АО для НЧ:


ИЧХ динамиков в АС.


АЧХ динамиков в АС.


Схема фильтра, АС сведена на 2 метра, частоты разделов 870 и 8000 Гц.

Динамики: На СЧ логотип оттирается растворителем.


Чертеж:


Итоговый вид:

[СКАЗОЧНИК]

Мужики, а вот если я могу проверить фазировку с помощью батарейки у НЧ и СЧ динамика, то тут в принципе все понятно.
Однако у АМТ ВЧ одна клемма широкая, а одна узкая. Где +, а где -?

[AndreiK]

Шпаклю можно взять акриловую ярославскую. Ее можно толстым слоем наносить. Когда застывает в камень превращается. Делали из фанеры тонкой башню танка Т3, шпаклевали такой шпаклевкой. Вся конструкция живопырная получилась. Стоит на улице второй год. Там где эту шпаклевку нанесли - все нормально. Ничего не отслоилось и не потрескалось.

[nikolayms]

Где +, а где -?

на слух в системе. при переполюсовке - явно слышно.

[СКАЗОЧНИК]

А если я его вклеить хочу??? Как потом выковыривать, чтобы поменять?

[hamburger]

СКАЗОЧНИК, встречный вопрос - а если просто менять придется? Фазировку можно поменять не только со стороны динамика, но и со стороны кросса.

[СКАЗОЧНИК]

Ну.. елки. у меня все склеено. ))) Если менять с усилителя фазировку, тогда переделывать у остальных динамиков придется. Да и также придется собрать, включить, послушать. Потом в любом случае разобрать, чтобы перевернуть и убедиться, что все же было правильно подключено или не правильно....

Может все же кто знает, где у Дэйтона + и -? Одна клемма толще, одна тоньше. К одной идет черный проводок из динамика, к другой красный.

[Папа Карло]

Одна клемма толще, одна тоньше.

Которая толще всегда +.

[karmalex]

ИЧХ динамиков в АС.

Показана ИЧХ только двух головок. ВЧ стесняетесь? Только не говорите, что черная горизонтальная линия - это ВЧ, я не поверю.

АЧХ динамиков в АС.

Вот эта змейка на АЧХ высокочастотника - это результат влияния дифракций на передней панели или же собственная АЧХ? При замере впритык эта форма сохраняется?

А то жалко, такой потенциал пропадает, с учетом вот этого:

АМТ-mini сначало удивили измерениями, не сохранились THD, уровень не выше 0,2% от 4-20кгц, ватерфол выше 6кгц чистый, ДН оказалась широкой (обычно у ленточников ДН узкая). Звук их очень понравился, по ощущениям звучат так, как и должны звучать ВЧ. Низко не поделить, нужна высокоиграющая середина.

Все же интересно, какие результаты даст тот же пищ в большом щите (большой щит позволяет симулировать условия бесконечного экрана, т.к. вторичное излучение с краев щита будет приходить с большой задержкой, и можно измерить АЧХ с ограничением временного окна, с достаточным для ВЧ головы частотным разрешением)

[Alexsanderoff]

Показана ИЧХ только двух головок. ВЧ стесняетесь? Только не говорите, что черная горизонтальная линия - это ВЧ, я не поверю.

Импедансы всех трех динамиков на изображении. Это Хейл...

---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:09 ----------

Вот эта змейка на АЧХ высокочастотника - это результат влияния дифракций на передней панели или же собственная АЧХ? При замере впритык эта форма сохраняется?

Собственная.

[Prophet09]

Собрал эти колонки. Хочу поделиться впечатлениями.
К сожалению, звуком, после проекта 5.1, сражен не был.
Понравилась середина. Стоит отдельно отметить ВЧ, они интересные, не такие как от купольных головок, очень необычные, но их мало (фланец родной, а не по чертежу автора). Низкие есть, "большие", но недостаточно глубокие.
Звук приятный, но чего-то не хватает, нет выразительности, что ли. Возможно уши хотят искажений))
Источник macbook pro 15 года.
ЦАП nad d1050
Усилитель marantz p 5005.
Сравнил с monitor audio silver 2. Monitor audio по-живее.

[karmalex]

Стоит отдельно отметить ВЧ, они интересные, не такие как от купольных головок,

Там больше дело не в купольности, а в размерах СЧ, частоте раздела СЧ/ВЧ, модели фильтров.
Кроссовер Линквиц-Райли хоть и дает суммарные 0 дБ на главной оси, но за счет спада 6,02 дБ у каждой полосы в отдельности на частоте раздела мощность излучения уменьшается вдвое.
Размер СЧ дает тоже спад акустической мощности.

Поэтому в незаглушенном помещении (с отражениями) ВЧ кажется меньше.

Собственная.

Вот это жалко, конечно.

[frad]

Собрал эти колонки. Хочу поделиться впечатлениями.
К сожалению, звуком, после проекта 5.1, сражен не был.
Понравилась середина. Стоит отдельно отметить ВЧ, они интересные, не такие как от купольных головок, очень необычные, но их мало (фланец родной, а не по чертежу автора). Низкие есть, "большие", но недостаточно глубокие.
Звук приятный, но чего-то не хватает, нет выразительности, что ли. Возможно уши хотят искажений))
Источник macbook pro 15 года.
ЦАП nad d1050
Усилитель marantz p 5005.
Сравнил с monitor audio silver 2. Monitor audio по-живее.

Разница с 5+1 колоссальная во всем! На две головы лучше. С мониторами не сравнивал, но моё имхо мониторами как до Пекина.

[Prophet09]

На удивление, монитор аудио очень даже хороши. Мониторам как от Москвы до Калуги максимум)

[Alm333]

Симуляция НЧ фильтра в LSPCad дает странные результаты - огромный горб на 400гц, там же провал импеданса до 2ом. Кажется 1.2мгн слишком мало, или 1.9ом слишком мало. У меня получается ровно при 3.2мгн и сопротивлении в RC цепочке около 6ом.

[Alexsanderoff]

Собрал эти колонки. Хочу поделиться впечатлениями.
К сожалению, звуком, после проекта 5.1, сражен не был.
Понравилась середина. Стоит отдельно отметить ВЧ, они интересные, не такие как от купольных головок, очень необычные, но их мало (фланец родной, а не по чертежу автора). Низкие есть, "большие", но недостаточно глубокие.
Звук приятный, но чего-то не хватает, нет выразительности, что ли. Возможно уши хотят искажений))
Источник macbook pro 15 года.
ЦАП nad d1050
Усилитель marantz p 5005.
Сравнил с monitor audio silver 2. Monitor audio по-живее.

Собрано без ошибок?

---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было 12:50 ----------

Симуляция НЧ фильтра в LSPCad дает странные результаты - огромный горб на 400гц, там же провал импеданса до 2ом. Кажется 1.2мгн слишком мало, или 1.9ом слишком мало. У меня получается ровно при 3.2мгн и сопротивлении в RC цепочке около 6ом.

Вывод один: симулируете не правильно. Все измерения в начале темы.

[Prophet09]

Собрано без ошибок?

Если АСА лаб не обманули с динамиками, то без ошибок. Такое ощущение, что на 5.1 ВЧ более звонкие. Никак не могу найти где переделать фланцы на АМТ(

[blue sky]

Offтопик:
А если технически все правильно а звук хуже чем у винтажной акустики 40 годов то почему раньше умели без тех средств делать хорошо а теперь с измерительным оборудованием и со своим слухом не могут?

[Alexsanderoff]

Offтопик:
А если технически все правильно а звук хуже чем у винтажной акустики 40 годов то почему раньше умели без тех средств делать хорошо а теперь с измерительным оборудованием и со своим слухом не могут?

Offтопик:
Значит Вам нравится звук винтажной акустики, таких как Вы очень мало.
Все что мне попадалось винтажное, хлам, который владельцы просили заставить играть...

[blue sky]

Alexsanderoff

Offтопик:
Мне нравится такой звук потому что он хороший а не потому что он винтажный. Просто хочется чтобы современные динамики и акустика звучали также но такой нет.А винтажная она жанровая поэтому для современной музыки не подходит и выходит тупик.Может быть ламповый усилитель спасет но он стоит дорого чтобы сделать или какой то германиевый усилок.

А как звучит сам по себе вч динамик дэйтон? На какой из этих на видео он более похоже звучит?

https://www.youtube.com/watch?v=pwHhasuy2RY
https://www.youtube.com/watch?v=uKWdUVhZtFY

https://www.youtube.com/watch?v=Jp1M_9YfMrY

https://www.youtube.com/watch?v=ukALk07Jl_4

В общем он звучит более пискляво или как среднечастотник?

[Alexsanderoff]

В общем он звучит более пискляво или как среднечастотник?

АЧХ динамиков и в каком оформлении в начале темы.