Наушники VS акустика.

[Furious_Dima]

aspiens, можно хоть 50 лет жизни идти, да не в ту сторону, думаю вы и без меня это понимаете.
880 неплохие, но ничего особенного. akg, sennheiser и audio-technica до 40к лажа полная (дороже я не слышал) Audeze не слышал
OTL не серьёзно(опять же всё познаётся в сравнении) такие товарищи как WooAudio только хорошие лампы переводят...
Tannoy не панацея, кроме того, я даже не знаю ни одного человека которому бы они нравились.

[Doy4e]

Инструменты играют в пространстве, но ощутимо близко.

Т.е. не так как на акустике?Сенхи 800 насколько я помню играют достаточно масштабно.

[JazMan]

Т.е. не так как на акустике?Сенхи 800 насколько я помню играют достаточно масштабно.

Масштабно, но иначе.
Сцена не перед слушателем, а вокруг него.

[Pitterson]

Никакие наушники не создают впечатление присутствия при живом исполнении, а это одно из важнейших целей в аудио.

[JazMan]

Никакие наушники не создают впечатление присутствия при живом исполнении, а это одно из важнейших целей в аудио.

Живые выступления, в большинстве случаев звучат фигово (по сравнению со студийной, выправленной фонограммой).
Клубы, те же Лужники, можно продолжать бесконечно...

P.S. Про передачу впечатлений, медиа-бизнес читая это, сейчас наверное люто ржет...)

[Doy4e]

Живые выступления, в большинстве случаев звучат посредственно.

Думаю многие не согласятся.

[Pitterson]

Многие удифиллы слушают музыку поверхностно, часто- выслушивают звучкИ не замечая более главного. Для них запись на среднего качества системе звучит лучше живого исполнения. Я в филармонии получаю массу эмоций, прихожу домой, включаю лучшую по качеству запись- .. и НИЧЕГО.

[Audiomaniac]

Многие удифиллы слушают музыку поверхностно, часто- выслушивают звучкИ не замечая более главного. Для них запись на среднего качества системе звучит лучше живого исполнения. Я в филармонии получаю массу эмоций, прихожу домой, включаю лучшую по качеству запись- .. и НИЧЕГО.

Аппаратура фиговая потому что у тебя.

[JazMan]

Многие удифиллы слушают музыку поверхностно, часто- выслушивают звучкИ не замечая более главного. Для них запись на среднего качества системе звучит лучше живого исполнения. Я в филармонии получаю массу эмоций, прихожу домой, включаю лучшую по качеству запись- .. и НИЧЕГО.

Важен еще настрой, от него сильно зависит. Поэтому филармония, звучит лучше.

[Pitterson]

Аппаратура фиговая потому что у тебя.

Да. Как и любая другая, при попытке вытянуть "живой звук" из неживых записей.

---------- Сообщение добавлено 23.34 ---------- Предыдущее сообщение было 23.31 ----------

Важен еще настрой, от него сильно зависит. Поэтому филармония, звучит лучше.

Offтопик:
поллитра за пол часа?

Это всё отмазки. Звук или есть или фуфло.

[JazMan]

Это всё отмазки. Звук или есть или фуфло.

Значит, Маньяк прав

[Александр Котов]

Слушать свою систему(в подписи) стал очень редко.Как выход решил перейти на наушники.

А я уехал за год и построил дом. Надо быть решительнее в аудио.

[Pitterson]

Значит, Маньяк прав

Мне с ним проще согласиться чем спорить
Конечно Маньяк прав

[Игорь Гапонов]

Вся "сцена" и прочее, чем так ярко отличаются друг от друга АС и наушки - на 90% разница в линейных искажениях, т.е. то, что тут обычно называют "ачх". Конечно, усилитель для АС нужен мощнее, но мощнее и сами АС супротив наушков. Получается, в смысле НИ преобразователей наушки и АС практически эквивалентны. Чтобы сравнивать их корректно, нужна линейная коррекция, которая в условиях записей "под АС" одинаково сложна и для румкоррекшн АС и для бинауральных симуляторов "идеальных АС в идеальной комнате" при слушании через телефоны. При этом в телефонах неизбежно теряется информация по пеленгу (т.к. интерактивное управление четырёхмерной ЧХ двухканальной коррекции вообще пока на или за гранью возможного). Однако, стабильность ЧХ в подмембранном пространстве у входа в слуховой канал сильно зависит от "посадки" телефонов и анатомических особенностей юзера, что уже не в пользу телефонов и таки слышно сильнейшим образом (разные телефоны воспроизводят "случайные" бинауральные записи СИЛЬНО по-разному). Практически же при заданной модели-экземпляре телефонов, заданной посадке на голову и заданном юзере () глубина коррекции для телефонов получается меньше и в более широком диапазоне, чем "при тех же равных" линейная коррекция конкретной системы "АС в комнате". Это приводит таки к выигрышу по "запасу мощности" именно усилителя. Но в обоих случаях задача железной реализации линейной коррекции на уровне "любого юзера с любыми телефонами" до сих пор не решена удовлетворительно. Ну, типа, нет ещё не вызывающего вопросов и доступного не единицам "универсального дээспэ" ни на рум-ас-коррекшн ни на бинауральный преобразователь-симулятор.

[aspiens]

aspiens, можно хоть 50 лет жизни идти, да не в ту сторону, думаю вы и без меня это понимаете.
880 неплохие, но ничего особенного. akg, sennheiser и audio-technica до 40к лажа полная (дороже я не слышал) Audeze не слышал
OTL не серьёзно(опять же всё познаётся в сравнении) такие товарищи как WooAudio только хорошие лампы переводят...
Tannoy не панацея, кроме того, я даже не знаю ни одного человека которому бы они нравились.

880 выбирались по критерию чтоб на авито дёшево то,что в докторхеде дорого. Вы прочитайте что я написал.
На том что ОТЛ это круто,я и не настаиваю. Описываю имеющийся усилитель как "дешевле только голая плата с алиэкспресс". И даже такой начальный тракт дал понять и прочувствовать потенциал тракта с наушниками.А по старым Танной,готов спорить . Армия поклонников необъятна. Вывод из всего,что наушники ближе по деньгам,и качество звука достигается значительно меньшими затратами.
Может у вас есть правильный аудиопуть? Вы его озвучьте. Многим деньги съэкономите и время.
З.Ы. припаивать детальки в Танной для улучшения лучшести не предлагать. Цифрокросс. Деталек нет.

[VR.j]

После прослушивания разных популярных недешевых наушников сложилось впечатление, что "единственно верных" нет и быть не может, все по-разному кривые(в отличии от АС), причем самые "легендарные" - особенно кривые.

+1

Никакие наушники не создают впечатление присутствия при живом исполнении

+1

... наушники не создают впечатление присутствия при живом исполнении, а это одно из важнейших целей в аудио.

Спорно. Есть еще удовольствие от прослушивания, приятные искажения, подходящая неравномерность АХЧ.

И АЧХ ровней и искажения ниже

-5.

Зато многие наушники "кайфовее"! Что и подтверждается положительными отзывами - типа "Теперь мне все нравится!". И этот момент плюс то что никто не может сказать, как у слушающего связка звучит в ухе - и не может аргументированно раскритиковать такой звук - добавляет плюсов наушниковым сетапам. Личный пример: Audeze как по мне звучат "странно темно, ну да, с басом", но куче народа нравится, и многим "умудренным" звукорежиссерам. Индивидуальность.

[aleck]

Ремонт уже заканчиваются. Посмотрю что изменится.

---------- Сообщение добавлено 06.39 ---------- Предыдущее сообщение было 06.35 ----------

Хорошего качества наушники при сравнение с колоночным трактат, АС победить наушники сложно. Более 30 лет пытаюсь это сделать. Сейчас пробую это сделать последний раз, не получится- забью на АС полностью. Что имею по наушникам: Stax 503, LDC 2, Fostex HD900, и среднего класса 3пары, усилители Б22, М в кубе, для стахсов KGSS.
Сделан проект комнаты инженерами фирмы https://mail.rambler.ru/m/redirect?u...74d1ca36b3f338. Использованы акустически плиты и т.д.
Ремонт уже заканчиваются. Посмотрю что изменится.

[Pitterson]

У наушников большое преимущество- "короче" тракт, очень легкая, а значит не инертная подвижка. Поэтому звук значительно яснее, динамичнее, детальнее и т.п. Чтобы с акустикой хотя бы догнать по этим параметрам надо выбирать динамики с наименьшими Bl/m и наиболее ясные компоненты(т.к. укоротить до наушникового невозможно). В аппаратуре за разумные деньги ни такие динамики ни такие компоненты не бывают в принципе. Так что не удивительно, что у ТС дешевые наушники лучше.

[aleck]

Что значит "короче тракт"? У меня они одинаковые. Вес подвижки, пробовал от 7г до ...

[Pitterson]

Фильтров нет? Басовик 0,5г весит?