Страница 3 из 20 Первая 1234513 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 392

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для modus2000
    Регистрация
    24.11.2014
    Адрес
    Москва - Саратов
    Возраст
    40
    Сообщений
    2.434

    По умолчанию Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    начитался противоречивой информации по поводу глушения резонансов в ящике войлоком.

    Некоторые утверждают , что войлок положительно влияет на звук (Troels например везде пихает его).

    Георгий Крылов не использует войлок, как я понял ,а использует синтепон для подавления стоячих волн.

    Но я видел мнения в инете, что любой звукопоглотитель внутри ящика с фазоинвертором вреден для звука и убивает динамику.


    И ещё вопрос - можно ли заменить войлок ватной ветошью простроченной и сложенной в несколько слоёв. Не могу войлок найти.

    Хотелось бы услышать побольше мнений на этот счёт - вредно или полезно? И как именно влияет такая набивка - может после глушения корпуса одновременно нужно менять настройки фазика и кроссовера?

  2. Завсегдатай Аватар для funny the rat
    Регистрация
    06.01.2005
    Адрес
    Toronto
    Возраст
    53
    Сообщений
    5.106

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    1. Звукопоглотитель снижает добротность резонансов внутри ящика - чем его больше тем сильнее ослабление. Значит и ФИ теряет в отдаче - теперь понятно почему низа стало меньше ?
    2. Звукопоглотитель тем сильнее давит резонанс, чем выше он по частоте.
    3. Если это трехполоска и ящик для динамика "не тестный" то поглотителя нужно самый минимум - прибить СЧ переотражения (кусочек синтепона 20 на 20 на любой стенке)
    4. Если разговор об двухполоске или о камере СЧ динамика, то тут все интереснее. Нужно подбирать на слух, в теоретическом идеале его должно быть максимально много чтоб подавить все переотражения на сч внутри ящика и получить наиболее честный звук, но человеческому уху глубоко плевать на теорию - ему приятнее звук с преукрасом, чем стерильный, вот степень этого преукраса как раз и стоит подобрать на слух.
    5. Бывает и такое, когда динамик загоняют в ящик значительно меньше чем хотелось бы (частенько встречается в ПРО сегменте, когда пытаются сэкономить на мощности мотора и одновременно сделать колонку более компактной) Такие колонки "бубнят" на 80...120 гц за счёт повышенной добротности резонанса внутри ящика и вот в этом случае поглотитель жалеть не стоит.

    Стоит различать звукополгощение и подавление вибраций стенок - это две совершенно разных физически вещи и лечатся разными способами.
    Подавлять вибрации стенок эффективнее всего их укреплением, а не покрытием их чем-то. Укрепление не всегда равно утолщению - гораздо эффективнее рёбра жесткости в комбинации с распоками.
    Всякая оклейка битуумными составами или чем-то для подавления вибрации стенок в основном сжирает полезный объём, при этом не устраняя резонансы, а лишь снижаяя их добротность.


    целиком и полностью согласен и не однократно говорил тоже самое.
    Стоит добавить что все без исключение виденные мной средники выходящие от производителя со встроенной задней камерой были забиты тонковолокностым поглотителем очень плотно
    В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
    Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.

  3. Старый знакомый Аватар для St12
    Регистрация
    22.06.2014
    Сообщений
    612

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Кстати, если я делаю ЗЯ вибропоглощающим материалом нужно покрывать всю внутреннюю площадь?
    Или в углах не обязательно?

  4. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    11.740

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    St12, звукопоглотитель и вибропоглотитель это разные вещи. Тема не о виброгашении.

  5. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Здравствуйте!А такой материал никто не пробовал? http://www.audiomania.ru/damping_mat...ik_pritex.html

  6. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    11.740

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Антон88 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!А такой материал никто не пробовал? http://www.audiomania.ru/damping_mat...ik_pritex.html
    обычны поролон - т.е. хрень

  7. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Ага,спасибо!Понял

  8. old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    9.284

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Антон88 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!А такой материал никто не пробовал? http://www.audiomania.ru/damping_mat...ik_pritex.html
    Отъем денег у несведущих...
    Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...

  9. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от subsonic Посмотреть сообщение
    Отъем денег у несведущих...
    Ну да,стереотипы,чем дороже,тем лучше))))А овечья шерсть как?

  10. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    11.740

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Антон88 Посмотреть сообщение
    А овечья шерсть как?
    Не лучше золотого руна.

    ---------- Сообщение добавлено 00.50 ---------- Предыдущее сообщение было 00.49 ----------

    Минеральная вата хороша.

  11. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Не лучше золотого руна.

    ---------- Сообщение добавлено 00.50 ---------- Предыдущее сообщение было 00.49 ----------

    Минеральная вата хороша.
    Для заполнения среднечастотного стакана пойдет или что-то получше найти можно?

  12. old chap Аватар для subsonic
    Регистрация
    07.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    9.284

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Антон88 Посмотреть сообщение
    Для заполнения среднечастотного стакана пойдет или что-то получше найти можно?
    Для среднечастотного стакана,есть более интересное решение.
    За динамиком размещаем конус из тонкого акустически прозрачного материала, а все пространство за ним заполняем небольшим количеством очень рыхлого синтипона.
    Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...

  13. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от subsonic Посмотреть сообщение
    Для среднечастотного стакана,есть более интересное решение.
    За динамиком размещаем конус из тонкого акустически прозрачного материала, а все пространство за ним заполняем небольшим количеством очень рыхлого синтипона.
    Я в этом деле новичок.Что такое тонкий акустический прозрачный материал?Если можно,ссылочку дайте

  14. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.911

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Антон88 Посмотреть сообщение
    Я в этом деле новичок.Что такое тонкий акустический прозрачный материал?Если можно,ссылочку дайте
    даю ссылочку

  15. По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Всего-то?)))))Спасибо за ответ.

  16. Частый гость Аватар для Audiozlo
    Регистрация
    06.03.2016
    Адрес
    Украина
    Сообщений
    181

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Правильно ли я понимаю,что оклейка стенок ватином кроме обратных волн ничего не убирает?

    Если стоит цель убрать горб на частоте 100-130 - синтопон,и чем больше тем лучше?

  17. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    11.740

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Audiozlo Посмотреть сообщение
    Если стоит цель убрать горб на частоте 100-130 - синтопон,и чем больше тем лучше?
    на этих частотах звукопоглотители малоэффективны.

  18. Новичок Аватар для Flatter
    Регистрация
    28.03.2016
    Сообщений
    21

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Здравствуйте.
    Имеется корпус:

    Pencil CHR-70.3.pdf

    Корпус пока пуст, собран для проверки. В корпусе стоит ШП излучатель Mark Audio CHR-70.3.
    Снята АЧХ с 1 метра калиброванным микрофоном:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CHR70.3 empty.jpg 
Просмотров:	761 
Размер:	103,8 Кб 
ID:	263889

    Сам я новичек, может и замеры сделаны не совсем правильно, но все-таки; беспокоят провалы в районе 200-300 гц и далее по всей полосе СЧ.
    Это те самые стоячки? Стоит ли на задней стенке напротив излучателя что-либо приспособить для рассеивания?
    Ну и что еще посоветуют знающие люди, за ранее благодарен.

    P.S. излучатель еще не "разогрет". Производитель советует погреть 200 часов на малой громкости, это может вносить коррективы в ачх, я подозреваю.

  19. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.911

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от Flatter Посмотреть сообщение
    может и замеры сделаны не совсем правильно
    Слева, по оси Y у вас должно быть 84...86...88 дБ
    А у вас 80...100...120 дБ
    Если по этим пределам, то очень плохо.

  20. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    11.740

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Flatter, неравномерность 40 !!! дб это круто..
    в смысле круто плохо.
    Шкала неправильная, и скорее всего измерения неверные - нужно в безэховой камере или хотя бы на улице подальше от поверхностей.

  21. Новичок Аватар для Flatter
    Регистрация
    28.03.2016
    Сообщений
    21

    По умолчанию Re: Звукопоглощающие материалы внутри ящика с ФИ

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Flatter, неравномерность 40 !!! дб это круто..
    Ну, мне самому стал интересен такой разброс.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CHR70.3 empty damp.jpg 
Просмотров:	413 
Размер:	159,3 Кб 
ID:	263896

    Сделал замеры прикрывая "порт" губкой. Смотря по частоте 60 гц сверху вниз:
    открытый порт
    прикрытый частично
    прикрыт губкой полностью
    закрыт картонной коробкой

    Странно что на слух все звучит вполне прилично, я далеко не аудиофил, но что-то все-таки в звуке заставило провести замеры.

    И да, замерялось "как есть", в неподготовленном помещении и т.п. странно что провалы на сч на замерах не совпадают.
    причем не только при разном демпферировании порта но и при нескольких замерах подряд в оригинальном виде.
    Не догадался усреднить несколько замеров для наглядности.

    Пока мысли в куче выглядят как: надо провести замеры в открытом пространстве ( во дворе дачи ) и плясать уже от них?

    P.S. звуковой тракт цифровой: планшет на Win10 - USB DDX усилитель FX-audio D802. UMIK-1 от miniDSP работает USB микрофоном.
    пытался настроить REW (софт, замеряющий ) на работу через ASIO, микрофон не получилось запустить, работает через JAVA.
    Может еще и отсюда какие-то коррекции в звук попадают?

    P.P.S. пойду ка я изучать свой хард и софт, прежде, чем тут позориться.

Страница 3 из 20 Первая 1234513 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •