Он (9900) может нравится, может не, но он не колючий.
Приветствую, Георгий. Все возможно, кросс с сатори и 99000-ым был очень бегло сделан на макетке, при этом АЧХ была в полку. Конденсатор стоял К73-16, другого нужного номинала не было. На 62000 стоял суприм. Упор в прослушивании был именно на сатори, как СЧ динамике.
С уважением, Алексей.
Последний раз редактировалось Konkere; 01.07.2015 в 00:19.
у мну есть 9900 и он даёт благородный воздушный верх, за инфу про Сатори- большое спасибо, редко когда такие дорогие динамики сравнивают друг с другом.
Ребят, но вот скажет вам человек, что сатори лучше, или скан, к примеру и что. Они разные твитеры, разные применения. На данном уровне, это уже персональные предпочтения.
Сатори твиттер- звук "мясистый", железо отлично передает, 9900- воздушный, красивый, для себя определяю как "породистый, благородный" звук. Слушал оба твиттера, оба очень нравятся. С сатори твиттером думаю лучше и мидбас сатори.
Но все это вкусовые вещи. Мне например и Хейлы хорошие очень по душе.
Все гораздо проще. Для большинства пользователей этого форума, как и для меня в частности, важно соотношение потраченных средств и получения качества звучания. Если учесть, что тот же кит Kairos на динамиках Satori, звучание которого очень многих устраивает и даже больше нравится, чем ScanSpeak, а выходит по цене динамиков ScanSpeak - тут выбор для большинства очевиден.
Сатори по цене качеству хорош, хоть он и тоже недешев. Качество сборки динамиков высокое.
Сравнивались полочники из этой ветки и макет на миде сатори в паре с ВЧ 99000 сканспик. Макет был сделан бегло, больше для сравнения мидов сканспик и сатори. Выводы слушателей по 99000 могут быть не корректны в этой ситуации, т.к возможно, я сделал плохую сшивку. Мне лично , этот сканспик нравится, но это дело вкуса.
С уважением, Алексей.
Очень красиво получилось!
Это самостоятельно делалось или на заказ?
Offтопик:
наверно в зависимости от национальности
А где почитать об этом сравнении? Вот это и далее? - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2074355
Приветствую, Алексей.
Как звучание? Интересует область мид-баса. Ну и в целом...
По моим наблюдениями 15W самый неудачный басовик у Сканов. За зря они пытались вытянуть из 13 см динамика низкие НЧ. Не, он их даёт, но в ущерб по общей картине воспроизведения. Прекрасно даёт низкий бархатный грудной вокал, но нет прозрачности в звучании.
Я тоже собирал полочник на 15W, остался недоволен. И по моим наблюдениям не заставил его петь не Крылов, не Троэлс.
E=mc^2 ± 3 dB
Социальные закладки