УМЗЧ - должен быть усилителем тока ...?

[.Васильев]

Это ваше мнение. У других иное .

[avtoneru]

.Васильев, Понял. Изначально - видимо прочитал поперек ...

А вообще - думал тут думал, и пришла вот такая мысля. В случае с ИТУН - мы имеем вполне предсказуемое поведение головки. Это поведение - вполне можно описать:
* на частоте - выше резонанса имеем хорошую и "правильную" работу головки с минимальным фазовым сдвигом
* на частоте резонанса - повышается сопротивление головки, и ИТУН пропорционально увеличивает мощность. Имеем "горб" на АЧХ, причём очень неудобный.
* в пределах горба на АЧХ - происходит очень предсказуемая смена фазы. ниже резонанса - фаза -180, выше - около 0.
* как "горб" на АЧХ, так и смена фазы могут отрицательно повлиять на использование ИТУН в поканальном усилении, т.к. как правило попадают в зону работы ФНЧ-ФВЧ кроссовера, и могут привести хоть и к малозаметным, но всё же искажениям.

С моей точки зрения - самый "красивый" вариант решения - усилитель с встроенным DSP. Подключаем к нему динамик/АС, нажимаем кнопку "настройка", DSP сам измеряет сопротивление динамика/АС от частоты и корректирует АЧХ/ФЧХ.

Очень хороший вариант предложил EUGENE с гиратором в цепи ОС, есть усилители с комбинированной ОС и по току и по напряжению.
Думаю плохо подойдёт корректор Линквитца в том виде, как он есть сейчас - недостаточная глубина коррекции горба, т.к. изначально рассчитывался для работы с ИНУН.

Думаю попробовать рассчитать корректор "типа Линквитца", который и горб "уберет" и фазу сделает чуть "прямее" (а в месте с ней и уменьшит задержку), и, опционально, правит АЧХ для более "правильного" деления на полосы.

Если сморозил ересь - прошу поправить.

[Nota Bene]

Вы сами сейчас - дружите с ИТУН или нет? Прочитал всю ветку ИТУН vs ИНУН - или реальность, как она есть, но так и не понял, как бы не было логического завершения ...

В той теме я старался придерживаться нейтральной позиции. И мне это, похоже, удалось
То, что я хотел выяснить, я для себя уяснил. А ответом может быть содержание моей домашней странички (она также есть в моем профиле).
Почитайте к примеру: http://reanimator-h.narod.ru/magn_s.htm ( Мотор динамика глазами схемотехника ), или
http://reanimator-h.narod.ru/itun_float.htm (УМЗЧ типа ИТУН с плавающим питанием )...

Думаю попробовать рассчитать корректор "типа Линквитца", который и горб "уберет" и фазу сделает чуть "прямее" (а в месте с ней и уменьшит задержку), и, опционально, правит АЧХ для более "правильного" деления на полосы.

Посмотрите тут: http://reanimator-h.narod.ru/gd2.htm


Тем более, что добротность динамика с ИТУНом он прекрасно переваривает

[.Васильев]

Работа в узкой полосе с учетом потерь на добавочном резисторе датчике. Запас мощности обязателен.
Остальное к акустикам.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

В той теме я старался придерживаться нейтральной позиции. И мне это, похоже, удалось
...

Весь Ваш нейтралитет видно по самому содержанию страницы

Действительно, производителям "стандарта" очень трудно признать, что "универсальные" дин и/или ГГ получаются в 99,99%, мягко говоря, средненькими

[avtoneru]

Посмотрите тут: http://reanimator-h.narod.ru/gd2.htm

Это не смешно, но пару дней назад эта была одна из нескольких страниц на Вашем сайте, непрочитанная мной. Вероятно из-за названия. Вроде что такое отрицательное ГВЗ - знал ...
Спасибо! именно Ваш вклад в "звук тока" для меня очень значим. Благодаря Вам в 43 года удивился знакомым, вроде, вещам (звуку).

Теперь к этим колонкам хочу сделать корректор (слышно резонанс динамиков) и сабвуфер в ЗЯ, и тоже попытаться на ИТУН, "комплектный" ФИ - бубнит ...

offtopic
(знаю несколько аудифилов в своём городе, как они "пиписьками меряются", слушал музыку у них за тысячи баксов, думал - я дурак, медведь на ухо наступил, ничего не слышу ... а тут - компьютерная колонка с ИТУН - оказывается звучит ...)

[vladimir_ar]

У других иное .

Естественно. Тем более что другие - теоретики.

[.Васильев]

Естественно. Тем более что другие - теоретики.

И к чему это? Подчеркнуть свою исключительность?

[vladimir_ar]

Нет. Только то, что большинство Ваших рассуждений - теория, никак не подтвержденная практикой. И все. Но выглядит очень умнО, не спорю.

[.Васильев]

Нет. Только то, что большинство Ваших рассуждений - теория, никак не подтвержденная практикой. И все. Но выглядит очень умнО, не спорю.

А что я рассуждал?
Разве ФЧХ линейна? Опровергните.
Разве запас мощности для Итуна не желателен? опровергните.
Вот и все мои выводы.

[EUGENE]

Привет
С личным уважением к Вам

А что я рассуждал?
Разве ФЧХ линейна? Опровергните.
Разве запас мощности для Итуна не желателен? опровергните.
Вот и все мои выводы.

По МОЕМУ скромному мнению
ФЧХ нужно равнять всегда. Она нелинейна при нескольких полосах (динамиках). Разная масса подвижки
Запас мощности... если компенсировать горб на резонасе, то не очень нужен.

Мощность на динамике - это потери - терпимый вред
Ток через катушку - это действующая сила - польза, то что используется.

Повторюсь, это моё личное мнение
ES

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

...
Разве запас мощности для Итуна не желателен? опровергните.
Вот и все мои выводы.

Собственно, относительно ИНУНа, которому нужен запас по току при заданном напряжении на нагрузке и заданному диапазону произвольных нагрузок, ИТУНу дуально нужен запас по напряжению при заданных токе и диапазоне произвольных нагрузок. Из Pкажущаяся=|IU|=I^2|Z|=U^2|G| следует, что в обоих случаях необходим "запас по мощности".

[avtoneru]

Nota Bene, Вопрос по Вашей схеме "Альтернативный корректор", возможно "детский". X5 - это инвертор с КУ=10? Для моделирования пользуюсь Proteus-ом, там несколько иначе, используются модели "настоящих" элементов (в данном случае - ОУ).
Вопрос из-за того, что не знаком с той программой, в которой разрабатывалась Ваша схема.

[Nota Bene]

X5 - это инвертор с КУ=10?

Да. Введен в схему для (удобства) получения сравнимых результатов на графиках.