Как послушать SACD на компе

[Audiomaniac]

... и не будет. за бессмысленностью.. звуковой потенциал КД и то сравнительно недавно только научились более-менее реализовывать, да и то не везде и не всегда..

[Gennadyi]

... и не будет. за бессмысленностью.. звуковой потенциал КД и то сравнительно недавно только научились более-менее реализовывать, да и то не везде и не всегда..

а на это смысл нашелся ? http://www.mytekdigital.com/usstore/...products_id=99
или ценой взяли ;)

[Оллема]

... и не будет. за бессмысленностью.. звуковой потенциал КД и то сравнительно недавно только научились более-менее реализовывать, да и то не везде и не всегда..

Учиться никогда не поздно ( (с) - не знаю кто).

[Nagema]

А вот ссылка на SACD-декодер для Фубара. Осталось дождаться музыкально SACD-контента на торрентах.

[Оллема]

А вот ссылка на SACD-декодер для Фубара. Осталось дождаться музыкально SACD-контента на торрентах.

Ты че, с другой планеты? Ветку то не с конца нужно читать.

[Nagema]

Offтопик:
Ветку читал, но не запомнил ее наизусть. Виноват. Но после "чё" должна быть запятая, это я точно знаю.

[Оллема]

Offтопик:
Не, Нагемыч, не виноват, бывает. За подсказку спасибо, не очень я в языках силен. Все правила в русском не упомнишь...

[Оллема]

По теме прослушивания SACD на компе.
Я предпочитаю слушать не в реалтайме конвертацию. Во-первых, очень это ресурсоемкое дело. Моих двух ядер у компа не всегда хватает, чтобы декодировать все 6 каналов. На диске часто бывает два вида записи - стерео и многоканальная. Качество многоканала лучше. Используя Matrix Mixer фубара, можно самостоятельно свести 6 каналов в стерео и выставить номинальную громкость треков. Результат намного лучше готовых стерео дорожек - разделение инструментов более четкое и отсутствует компрессия. Для сравнения:

Оригинальная стереодорожка:



Собственный даунмикс:

[AndreiK]

Оллема, если не трудно - опишите процесс самостоятельного даунмикширования

[Nagema]

и отсутствует компрессия

Offтопик:
Поскольку компрессия а) штука трудная для беглой визуализации б) в той или иной степени всегда присутствует в фонограмме -- предлагаю оперировать понятием (и явлением) клиппинг. Он, родимый, несколько виднее и несколько вреднее компрессии.

В связи с этим вопрос: а что, в многоканальных записях клиппирование сигнала исключено напрочь? или намного реже встречается?

[Оллема]

Давайте не будем путать клиппинг и компрессию. Это совершенно разные вещи. Чрезмерная компрессия не приводит к постоянному току (прямой линии).
Компрессия если и применялась в многоканале (если не чрезмерная), то это только во благо. Она необходима разумно. Но вот после окончательного сведения всех каналов никакой компрессии делать не нужно. В этом мы и можем выйграть по сравнению с готовым даунмиксом.

---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение в 14:04 ----------

Оллема, если не трудно - опишите процесс самостоятельного даунмикширования

Хорошо, сделаю чуть позже.

[Nagema]

Чрезмерная компрессия не приводит к постоянному току (прямой линии).

Мысль понятна и справедлива с точки зрения классических определений этих двух явлений.

Однако сплошь и рядом в поганых фонограммах можно видеть именно "компрессию-клип": вместо вершины синусоиды имеем площадку (ток -- константа), изрезанную "мелким звуковым шумом" (ток -- неконстанта).

Так что в безумных, предельных случаях (коих пруд пруди, еще раз подчеркиваю) компрессия по сути является тем же клиппингом.

(Аналог такого компресс-клиппинга -- картина напряжения выхода простейшего блока питания: вроде бы постоянка, а рассмотришь подробнее -- постоянка состоит из мелкого "заборчика" пульсаций на сглаживающих конденсаторах.)

[Оллема]

Nagema, ну в общем то так и бывает.

Видео инструкция даунсемплинга SACD в формат Audio-CD:
http://narod.ru/disk/28205039001/SACD%2044x16.exe.html

Foobar для этого дела:
http://narod.ru/disk/28205225001/foo..._SACD.rar.html

Каналы можно смешивать "по вкусу" Тут искусство в ваших руках.

[serzik]

Оллема,

Почему ресемплирование нужно именно Adobe audition делать?
Не проще всё вместе за один раз зделать фубаром?

[Оллема]

Почему ресемплирование нужно именно Adobe audition делать?
Не проще всё вместе за один раз зделать фубаром?

Хороший вопрос.

Аудишн я использовал главным образом не из-за ресемплинга. Выходной поток с фубара я выставляю 32 бита. Если трек окажется слишком большой амплитудой, то пики не оказываются отрезанными. Аудишн же нормализует потом треки по пику в -0.5 дБ.

Для себя я делаю конвертацию в формат 88200 х 24. Причем сперва в Аудишине фильтром Бесселя 6 порядка отрезаю ВЧ шум, затем корректирую уровень ВЧ.

[msgkras]

Было сказано:
т.е. отмечено две вещи:
- задирают громкость
- обрезают пики
Для подтверждения этих слов далее были приведены два скриншота - новый ремастер 2011г. и издание 1993 г.
Из них видно, что действительно в новом ремастере и громкость задрана и пики обрезаны, чего в издании 1993 г. не было.
Я привел своим словам подтверждение.
И кто из нас болен?
Завязывай со своим неадекватом. ;)

Занялся на досуге анализом накупленного CD материала с Амазона, на текущий момент порядка 70 различных CD. Т.е. все оригинальное, не пиратское. Так вот, "чем книга старше, тем она лучше", т.е. записи 80-х начала 90-х в среднем гораздо качественнее, чем 2000+ гг. Исключения бывают, но они редки. Например, довольно хорошо на слух записаны "Kenny Rogers The Best Of" 2009 г., "Smooth Jazz Number Ones" 2009 г., "RUN-DMC Greatest Hits" 2002 г. Но в целом все печально с новыми изданиями...

[Alex]

Так вот, "чем книга старше, тем она лучше", т.е. записи 80-х начала 90-х в среднем гораздо качественнее, чем 2000+ гг

ТАк оно не только по "качеству записи", оно и "по содержанию" аналогично. Хотя конечно:

Исключения бывают, но они редки.

[TRaMeLL]

Аудишн я использовал главным образом не из-за ресемплинга. Выходной поток с фубара я выставляю 32 бита. Если трек окажется слишком большой амплитудой, то пики не оказываются отрезанными. Аудишн же нормализует потом треки по пику в -0.5 дБ.

Audition искажает данные, сильно, зачем и по какому принципу - известно только разработчику. Определяется просто: открываете файл в Audition и просто сохраняете в другой файл, сравниваете данные (можно HEX-редактором поправить и хэш-сумму посмотреть, можно через WaveLab, SoundForge или другой редактор сравнить).

[Gennadyi]

может кто-то из могущих сделать (я не могу ) сделает подобное http://exadevices.com/Blog/tabid/253...th-exaU2I.aspx и закроет вопрос ?

[Nagema]

Offтопик:

записи 80-х начала 90-х в среднем гораздо качественнее, чем 2000+ гг.

Просмотри треки в WAV-редакторе. Моя версия -- "старые" записи попросту неклиппированы/некомпрессированы. Мне на неделях попалась неизуродованная в этих смыслах подборка mp3-256 -- поразился, наскОлько неубитый ДД повышает комфорт, качество звучания, прозрачность, "воздух". Просто поразился.