акустические центры излучателей в многополоске

[anli]

В некоторых конструкциях многополосок СЧ ГГ сдвинута назад относительно НЧ, а ВЧ - отностительно СЧ - дабы акустические центры были примерно в одной плоскости. Простая прикидка показывает, что такие сдвиги изменяют "время прибытия" на небольшие доли миллисекунды, в то время, как акустическое оформление, фильтры и свойства самих ГГ имеют болтанки на, минимум, порядок больше. Получается, такие конструкции - не более, чем рекламный ход.

Где я ошибаюсь?

И, кстати, уж если так делать, то акустические центры должны быть на окружности с центром в голове слушателя, а не на одной плоскости.

[Ламер со стажем]

И, кстати, уж если так делать, то акустические центры должны быть на окружности с центром в голове слушателя, а не на одной плоскости.

Именно так. Уж если и сводить а.ц. то именно для "сладкой точки" (sweet pot, как говорят буржуйские коллеги). Такой прием будет работать и его следует применять при сведении 1-ым и 2-ым квази-идеальным порядком, для достижения идеальной ПХ - если, конечно, конструктором поставлена такая цель. Самый действенный и простой прием - наклон передней стенки. Ступенчатым бафл делать не следует, т.к. он неизбежно породит большие проблемы с дифракционными искажениями.

Для фильтров более высоких порядков, смысла в сведении а.ц. по глубине почти нет, хотя, очень часто и идет также на пользу (нужно смотреть отдельно в каждом случае)

Получается, такие конструкции - не более, чем рекламный ход.

Отчасти...но и не совсем так. Такие конструкции существуют и работают, конечно имея (а как же без этого ) свои слабые стороны, но все-таки работают. И в безэховой камере, для "сладкой точки", от них можно получить почти идеальный прямоуголник на выходе. Другое дело, что будет с этим прямоугольником после установки АС в типичную комнату...но это уже другой большой вопрос

[anli]

То есть, идеальный случай - это когда есть возможность посмотреть по месту установки прямоугольность прямоугольника, подвигать, скажем, СЧ относительно НЧ и, при этом, не делать ступенек на морде. Так?

anli добавил 28.05.2006 в 21:33

... сведении 1-ым и 2-ым квази-идеальным порядком...

Михаил,

А что это за "квази"?

[Ламер со стажем]

anli

Ну, вообщем, да, с оговоркой что идеальный ПХ это еще далеко не означает автоматом идеальная АС, это лишь одна из дорожек Дэнлэви (наверное, один из наиболее удачных примеров) свои АС примерно так и сводил, двигал СЧ/ВЧ/НЧ относительно друг-друга (у него, как-раз почти все АС ступенчатые), пока не получал наиболее правильный импусльный отклик, а потом боролся с дифракцией, путем обидьного глушения поверхностей, прилегающих к СЧ и ВЧ, ну еще широкая морда в этом плане была ему на руку. Отбор головок у него был очень строгий.

Еще как вариант смещения ВЧ, это установка пищалки в волновод, смещающий пищалку вглубь панели.

[anli]

anli
... Дэнлэви...

Это где? Я ещё не очень заню иномонстров акустики, только местных

[Ламер со стажем]

А что это за "квази"?

Андрей, я постараюсь на этой или следующей недельке рассказать об этом варианте чуточку подробнее и сравнить с 1-ым и обычным вторым порядками. В двух словах, это прием сведения низкодобротным вторым порядком, когда головки работают с большим перекрытием и на конце из каждого из собственных диапазонов выполняется необходимая коррекция. В итоге - идеальная АЧХ/ФЧХ и соответсвенно заветный прямоугольник на выходе, но проблемы с полярной диаграммой и излишней мощности, подаваемой на головки.

Ламер со стажем добавил 28.05.2006 в 22:02
anli

Вот тут можно почитать об акустике Dunlavy и на удивление почти без ругани и брани

[anli]

Offтопик:
Михаил, спасибо! Жду (ждём) рассказа.

[funny the rat]

Простая прикидка показывает, что такие сдвиги изменяют "время прибытия" на небольшие доли миллисекунды

Моделирование, и реальная жизнь показывает что сдвигание головы по z-оси позволяет: или поменять порядок фильтра, и/или поменять полярность включения твитера, что в общем дает еше одну степень свободы при проектировании

[anli]

А правильно я понимаю, что, скажем, при (довольно низком) разделе НЧ-СЧ 200Hz уж совсем сложно говорить о влиянии сдвига?

[funny the rat]

разделе НЧ-СЧ

речь с моей стороны идет конечно только о Сч-Вч на нижнем краю диапазона длинна волны слишком велика что бы эффект был значительным

[anli]

Offтопик:
funny the rat,

Я понял, что про порядки и фазу - для СЧ-ВЧ. Просто у меня пока мысли до них не дошли. Пока пытаюсь уложить в голове первый раздел

anli добавил 29.05.2006 в 02:54
Интересно, здесь

http://www11.plala.or.jp/se_ke5583/T...r/sb-7000.html

ступенек не боятся. Да и Dunlavy ступенек наделал, правда войлоком это дело обложил.

[gross]

прием сведения низкодобротным вторым порядком, когда головки работают с большим перекрытием и на конце из каждого из собственных диапазонов выполняется необходимая коррекция. В итоге - идеальная АЧХ/ФЧХ и соответсвенно заветный прямоугольник на выходе, но проблемы с полярной диаграммой и излишней мощности, подаваемой на головки.

Самое плохое - что лишняя мощность подается на головки вне их основных рабочих полос. Отсюда повышенные искажения и призвуки. То есть, вся прелесть деления на полосы пропадает.

[Maniac]

Андрей, вот интересный фильтр ВЧ был в твоих Пионерах Там кондер 3.0 мкф с катушкой аж 2.0 мГн(!). Это, как я понял и есть квази второй порядок? И катушка там вобще нужна для сдвига фазы, так? На АЧХ в любой модели такая катушка сильно не повлияет.
PS И ВЧ динамик там "выпирает" из корпуса. Зачем, не понятно

[anli]

Offтопик:

Андрей, вот интересный фильтр ВЧ был в твоих Пионерах Там кондер 3.0 мкф с катушкой аж 2.0 мГн(!). Это, как я понял и есть квази второй порядок? И катушка там вобще нужна для сдвига фазы, так? На АЧХ в любой модели такая катушка сильно не повлияет.
PS И ВЧ динамик там "выпирает" из корпуса. Зачем, не понятно

А фиг знает. Я их не смотрел

[George Krilov]

А правильно я понимаю, что, скажем, при (довольно низком) разделе НЧ-СЧ 200Hz уж совсем сложно говорить о влиянии сдвига

Совершенно верно.
Потом даже на СЧ-ВЧ можно фильтрами добиться нормального результата.
А вот сдвигать центры излучения - плодотворная вещь.
ЛСПКад все это моделирует достаточно наглядно.