Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[Al200]

Тогда тем более неправильно. Если только эти 2 клеммы не находятся совсем уж рядом, то еще туда-сюда...
Вообще конечно контуры силовых токов надо делать гораздо меньше, пока многовато ИМХО. По крайней мере расти есть куда.

Что многовато?? 1см это много?
Я не пойму, что вы хотите доказать...

[viktor123]

А платы от В Лепихина чем не устроили?.

[Ромыч]

Я не пойму, что вы хотите доказать...

Я вас умоляю, сдались вы мне чтото вам доказывать
Если плату переделывать под нормальный вариант не будете и советы никакие не нужны, то ради бога, слушайте как есть. С подвозбудом.

[AVIATOR N]

А платы от В Лепихина чем не устроили?.

Где можно посмотреть?

[Al200]

А платы от В Лепихина чем не устроили?.

Да нормальные платы, кто ж говорит обратное. Кому подходит пусть пользует.

Мне не подходят. Работаю в основном с СМД, а на таких элементах и платы другие.

После регулировки тока покоя картинка мне теперь нравится.
Теперь попробуем найти оптимум измененных компонентов.

[viktor123]

[quote="AVIATOR N;2896640"]Где можно посмотреть?[/quoteСтраница 10 пост 182.

[BesPav]

Так и просится сюда еще один каскад ОБ вместо конденсаторов С4/С5 из шапки.
Ну и эта, как её, ПОС, тоже.

[fakel]

Так и просится сюда еще один каскад ОБ вместо конденсаторов С4/С5 из шапки.
Ну и эта, как её, ПОС, тоже.

R1 дюже многоват, на 2 порядка так
Да и проще с ног питания ОУ сигнал снимать на первый ОБ
У SAPRa оба ОБ питаются плавающим, а у тебя - один

[BesPav]

R1 дюже многоват, на 2 порядка так

Даже на 3. Но это непринципиально, там есть кому вручить высвободившиеся нолики.

Да и проще с ног питания ОУ сигнал снимать на первый ОБ

А вот это уже есть в другой теме.

У SAPRa оба ОБ питаются плавающим, а у тебя - один

Да не вопрос, можно и второй отправить в плавание.
Но ведь уже без любимых "проходных" конденсаторов Торреса.

[fakel]

Но ведь уже без любимых "проходных" конденсаторов Торреса.

Ну они не так и страшны, если питаются от ИТ, а не ИН

[Delta213]

Нет-ли у кого-нибудь лишних ПП под этот усил?

[Delta213]

Offтопик:
Я тихонько спрошу, а с автором всё в порядке? Что-то давно его не видно на веге.

[Delta213]

У меня симуляция в МС9 показывает что ограничение нижней полуволны наступает раньше верхней, причем прилично, от питания на 6,3В примерно, т.е. при питании+-32, ограничение на 25,7.

---------- Сообщение добавлено 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:29 ----------

В этой схеме наряжение на затворах может намного превышать напряжение питания.

Надо-ли ставить защитные стабилитроны между истоком и затвором? Хотя внутри 1058/162 стоят какие-то, можно им доверять?

Помел по сусекам и чета не намел нужных ОУ, поиздержался я однако, есть в соике пара ад8065 и пара опа637, не слишком ли они скоростные для этой схемы?