Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[SAPR]

Зависит от применяемого ОУ. Его назначение - чтобы выхлоп ОУ не выходил из режима А по крайней мере в звуковом диапазоне (до 20 кГц)

[теоретизирующий практик]

Спектр на 1 кГц. На 10 кГц примерно на 20 ... 30 дБ хуже.

Даже при повышении гармоник на 30 дБ на частоте 20 КГц - третья гармоника не превысит - 140 дБ. (если глазомер не подвёл)
С учётом, что с понижением частоты искажения снижаются пропорционально - чрезвычайно заманчивый результат!
Если конструктив и симуляция достойны, должна возникнуть проблема в измерении параметров на железе.

Можно ожидать в ближайшее время замеров железа?

При попытке реализовать на 4 Ома нагрузку наверное на выходе потребуется пара транзисторов в каждом плече?

Если так, можно ли при этом грубо уполовинить номинал R8, и на этом остановиться?

[SAPR]

уполовинить номинал R8, и на этом остановиться?

Еще надо увеличивать ток покоя биполярных транзисторов раза в два - для сохранения скорости нарастания транзисторной части (внутри малой петли ОС) 75 ... 100 В\мкс (для одной пары ток покоя равен 5 мА). При этом скорости нарастания самого ОУ в 15 ... 25 В\мкс вполне достаточно (это я к вопросу о выборе ОУ - нет смысла применять широкополосные и сверхскоростные ОУ - кроме проблем с устойчивостью, никаких преимуществ не будет).
По измерениям в железе - я пока не имею возможности достоверно измерить этот усилитель.

[msgkras]

Еще надо увеличивать ток покоя биполярных транзисторов раза в два - для сохранения скорости нарастания транзисторной части (внутри малой петли ОС) 75 ... 100 В\мкс (для одной пары ток покоя равен 5 мА). При этом скорости нарастания самого ОУ в 15 ... 25 В\мкс вполне достаточно (это я к вопросу о выборе ОУ - нет смысла применять широкополосные и сверхскоростные ОУ - кроме проблем с устойчивостью, никаких преимуществ не будет).
По измерениям в железе - я пока не имею возможности достоверно измерить этот усилитель.

Не скажу за теорию, но на практике ОУ со скоростью менее 50В/мкс звучат плохо. На мой вкус конечно. Оптимально AD843.

[Shurik]

на практике ОУ со скоростью менее 50В/мкс звучат плохо

Навскидку: AD797 - 20V/ms, LME49710 - 20V/ms, NE5534 - 13V/ms, OPA1641 - 20V/ms.

[SAPR]

но на практике ОУ со скоростью менее 50В/мкс звучат плохо.

Смотря где стоят и как применяются. В данном усилителе основная коррекция ошибки выходных транзисторов происходит в транзисторной части. а там скорость нарастания 75 ... 100 В\мкс.
По поводу AD843 - по частотке она подходит хорошо, особенно если коэфф. усиления делать 20. Ну а то , что у нее скорость нарастания намного выше необходимой - ну так пусть будет .

[finn32]

1. Под биполяры - можно, только два латерала придется заменить как минимум двойкой (а лучше тройкой) + термостабилизация.

Так работать будет?

[SAPR]

Если сильно поприсидать (емкость коррекции на вход тройки не забыть, например), то будет. Вопрос - а зачем? Схема заточена именно под латералы.

[fakel]

Если сильно поприсидать (емкость коррекции на вход тройки не забыть, например), то будет. Вопрос - а зачем? Схема заточена именно под латералы.

Имхо, двойки достаточно будет

[finn32]

Вопрос - а зачем? Схема заточена именно под латералы.

Они дороги и в нашей местности трудно доставаемые, а попробовать хоттса и биполяры в наличии в больших количествах.
Коррекция тройки имеется ввиду Миллера на Б-К первой ступени? Или базы первой ступени на землю? Просветите плиз.

[SAPR]

Или базы первой ступени на землю?

Так.

[finn32]

Ага, спасибо, буду попытаться.

[kocmas]

Продолжение "простейшего композита".
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)

SAPR, чем обусловлено то, что на входе, после ОУ, стоит пара транзисторов средней мощности, а последующий каскад - маломощная пара? И, второй вопрос. Как пересчитать элементы (понимаю, что это резисторы R13, R15, R19 , R22) для питания оконечного каскада питанием +-50В - рассчитать напряжение на эммитерах биполярных транзисторов +\- 17 В и можно ли применить на входе вместо ОУ традиционный дифкаскад или симметричный?

[SAPR]

чем обусловлено то, что на входе, после ОУ, стоит пара транзисторов средней мощности, а последующий каскад - маломощная пара?

пост№22

можно ли применить на входе вместо ОУ традиционный дифкаскад или симметричный?

Одним ДК не обойтись, нужен усилитель (с низким выходным сопр.)

Какие элементы надо пересчитать для питания оконечного каскада питанием +-50В

резисторы R7, R9; R13, R15; R19, R22; ну и резисторы в цепи питания ОУ. И чтобы допустимое напряжения колл. - эмм. для Q1 , Q2 было больше удвоенного напряжения питания.

[kocmas]

SAPR, спасибо за ответ.

Offтопик:

пост№22

Извеняюсь, был не внимателен

[kocmas]

SAPR, посмотрите пож. опытным взглядом, я правильно посчитал?

[SAPR]

Не правильно. R11, 12, 16, 18 - зачем было трогать? Они определяют ток покоя Q1 ... Q4, соответственно скорость нарастания напряжения транзисторной части.
Вообще, нужно сначала определиться с выходной мощностью\ сопротивлением нагрузки => выбрать количество пар выходных ПТ => определить ток покоя Q1 ... Q4 (примерно 4 ... 5 мА для пары выходных ПТ) и, соотв. номиналы R11, 12, 16, 18. А уж потом рассчитать сопр. R 13, 15, 19, 22 - чтобы напряжение на эмм. Q1...4 было на пару вольт выше половины напряжения питания. И уже потом выбрать номиналы R7, R9 - чтобы через них протекал ток покоя, равный току покоя Q1 ... Q4.
Про резисторы в цепи питания ОУ тоже не забыть - их номинал зависит как от общего напряжения питания, так и от тока, потребляемого ОУ в режиме покоя + ток стабилизации стабилитронов D1, D2. Все .

[kocmas]

Ага. Теперь яснее стало, как рассчитывать. Спасибо.
Вся причина в том, что нет подходящего транса, а тот, что в наличии, у него после выпрямления и фильтрации +-50 вольт с хвостиком. Колонки восьмиомные, от ламповой Симфонии 2, чувствительность не мене 92 дБ, думаю, одной пары полевых достаточно будет. Большой мощности не требуется, а вот запас мощности в основном нужен, чтоб на всплесках не клиповало, особенно по высоким. Это хорошо видно осциллографом.

[SAPR]

после выпрямления и фильтрации +-50 вольт с хвостиком. Колонки восьмиомные, от ламповой Симфонии 2, чувствительность не мене 92 дБ, думаю, одной пары полевых достаточно будет.

В этом случае лучше две пары.

[kocmas]

В этом случае лучше две пары.

Даже не сомневаюсь, но так как их наличие ограниченно, пожалуй придется всё-таки обойтись одной парой. Если разживусь, то не мене двух пар будет.
SAPR, вот посчитал ещё раз, если не трудно, подкорректируйте, если что не так. Условия те же. Нагрузка 8 Ом, питание +-50 В. Одна пара на выходе
Спасибо за внимание.