Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[MAXIM_A]

В данном случае сеть 60 гц.

Эти наводки-гармоники от выпрямителя, или плохо разведена ПП, силовые дорожки создают наводки на малосигнальные и входные цепи, или близко расположен сам выпрямитель....

[Garlik]

Возможно, Вы правы уважаемый Андрей Константинович.
Усилитель пока находится в состоянии наладки и провода от БП, да и сам БП не образец аккуратного монтажа, а точнее лежат рядом с усилителем. Может быть этим и объясняется непостоянство появления различных гармоник производных от сети. В настоящий момент присутствуют как четные, так и нечетные. Спектр ниже. Закончу разборки с четными гармониками в самом усилителе и буду собирать в корпус. С надлежащим монтажом и возможно короткими проводами. Может быть тогда и проясниться ситуация.
С уважением,

[Ромыч]

В свое время рисовал плату для этого усилителя. С разрешения заказчика выкладываю здесь, пока просто рисунок - вдруг кого заинтересует. Второй канал - зеркально относительно верха платы. Вроде работает.


Забыл написать: габарит гдето 140*50, на плате и сам усь, и БП.

[Garlik]

Уважаемый Андрей Константинович, также как и уважаемый SAPR!
Вы были правы. Все (или почти все) дело было в монтаже.
Укоротил провода от БП к усилителю, уложил как положено. И совсем другой коленкор! Ну еще кое какие настройки по совету автора. Буду собирать в корпус, надеюсь еще получше будет результат.
Спектр прилагаю.
С уважением, Garlik.

[and85]

Покажите спектр 1 кГц по уровню 0дБ, без ваших преобразований. Генератор -> усилитель ->делитель -> линейный вход ЗК.
Какая у вас карта?

[Garlik]

Покажите спектр 1 кГц по уровню 0дБ, без ваших преобразований. Генератор -> усилитель ->делитель -> линейный вход ЗК.
Какая у вас карта?

Не мои это преобразования, точнее не мной изобретенные. А то что позволяют измерять лучше это общеизвестно. Карта 0202. При напряжении на входе 1в уже вносит искажения, хотя и небольшие. Давно занимался этим точно не помню. Фильтр решил эту проблему.

[Mychyakovich]

надеюсь еще получше будет результат.

при подобранных деталях,макс.симметричных плечах,вполне достижимо.Один экземпляр (на ВЧ полосу)показал ниже -140дб.Наверное,и это не предел,но надо ли?

[Garlik]

при подобранных деталях,макс.симметричных плечах,вполне достижимо.Один экземпляр (на ВЧ полосу)показал ниже -140дб.Наверное,и это не предел,но надо ли?

Кому надо, тот получает то что возможно. Кому не надо - нет.

[Ромыч]

Один экземпляр (на ВЧ полосу)показал ниже -140дб.Наверное,и это не предел,но надо ли?

При таких искажениях на первое место выходят уже другие факторы - например компоновка и пляски с соединением земель.

[IDDQD]

В случае, когда на вход усилителя подан сигнал 1000 гц, с выхода через делитель снимаем 1в и через двойной Т-фильтр подаем на вход АЦП...

Вы вносите самовольные изменения в методику измерения RMAA, я не знаю как интерпретировать ваши графики, полученные после Т фильтра. Вам же ведь выше не зря указали на то, что сигнал 1000 Гц должен быть под 0 дб, и картинку я не просто так приклеил - там же ясно видно recorded level. Если вы считаете что 1 В много для вашей звуковухи - сделайте другой делитель - 1:20 или 1:50 - в чём проблема? Читайте юзер мануал на RMAA - и будет всё ok.

[Garlik]

Вы вносите самовольные изменения в методику измерения RMAA, я не знаю как интерпретировать ваши графики, полученные после Т фильтра. Вам же ведь выше не зря указали на то, что сигнал 1000 Гц должен быть под 0 дб, и картинку я не просто так приклеил - там же ясно видно recorded level. Если вы считаете что 1 В много для вашей звуковухи - сделайте другой делитель - 1:20 или 1:50 - в чём проблема? Читайте юзер мануал на RMAA - и будет всё ok.

Не хочу. Я считаю свою схему измерений отлаженной и меня вполне устраивающей. Вам не нравиться - делайте как хотите. И вообще я вроде не просил советов по измерениям. Я вполне понимаю возможные погрешности (а в каком методе их нет?), но меня они вполне устраивают.

---------- Сообщение добавлено 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было 13:05 ----------

Добрый день SAPR!
В общем и целом все Вами заявленные параметры усилителя точно совпадают с измеренными. Думаю, что дальше улучшать (путем более точного подбора элементов) нет особого смысла. Усилитель и так хорош. Собираю в корпус, вылизываю монтаж со стороны БП и входные цепи (хочу поставить два входа с коммутацией на реле, мне так удобно, можно иногда и ТВ подключать, когда хороший концерт идет). Когда все в "кучу" соберется снова все промерю.
Вот такой вопрос. У Вас РГ сделан на 10ком (наверное линейный? или логарифмический?). У меня нет такого к сожалению. Есть на 100к АЛПС (скорее всего логарифмический) причем с приводом, можно и дистанционное управление в будущем присовокупить. Как Вы считаете можно его использовать и как? Может быть что-то изменить во входных цепях?
С уважением, Garlik

[SAPR]

РГ сделан на 10ком (наверное линейный? или логарифмический?).

BOURNS 3852A-282-103AL, линейный, 10 кОм. Еще использую точно такие же на 1 кОм и 5 кОм. Логарифмические и сдвоенные удобнее, но тут дело привычки. Я привык .
100 кОм это очень много. Лучше 1кОм, но могут быть проблемы для источника. 10 кОм - разумный компромисс .

[Garlik]

[QUOTE=SAPR;2244249]BOURNS 3852A-282-103AL, линейный, 10 кОм. Еще использую точно такие же на 1 кОм и 5 кОм. Логарифмические и сдвоенные удобнее, но тут дело привычки. Я привык .
100 кОм это очень много. Лучше 1кОм, но могут быть проблемы для источника. 10 кОм - разумный компромисс .[/QUOTE

Спасибо! Будем искать.

[Petr-1951]

Не хочу. Я считаю свою схему измерений отлаженной и меня вполне устраивающей. Вам не нравиться - делайте как хотите. И вообще я вроде не просил советов по измерениям.

на Вашем графике искажений (п.825) уровень полезного сигнала -93 дБ, а уровни 2-й и 3-й гармоник по -144 дБ, т.о. разница всего 51 дБ, что соответствует более чем 0,3% искажений.
Вам сделали справедливое замечание and85, IDDQD по измерениям.
И потом, неясно при каком уровне выходного напряжения эти 0,3% искажений
также непонятно происхождение частокола гармоник кратных 60 Гц на графике п.823. Понял, сеть у Вас 60 Гц (п. 815)

[Garlik]

на Вашем графике искажений (п.825) уровень полезного сигнала -93 дБ, а уровни 2-й и 3-й гармоник по -144 дБ, т.о. разница всего 51 дБ, что соответствует более чем 0,3% искажений.
Вам сделали справедливое замечание and85, IDDQD по измерениям.
И потом, неясно при каком уровне выходного напряжения эти 0,3% искажений
также непонятно происхождение частокола гармоник кратных 60 Гц на графике п.823. Понял, сеть у Вас 60 Гц (п. 815)

Это не так. Усилитель работал на 12вт мощности. Выходное напряжение с нагрузки через резистивный делитель напряжения величиной 1в подается на двойной Т-мост, который подавляет основную частоту на 90дб. Все остальные гармоники остаются практически неизменными. Немного подавляется 2 ая, но это можно учесть, если есть необходимость в высокой точности измерений. Далее сигнал как обычно подается на АЦП. Такой прием гарантирует АЦП от перегрузки.
Garlik

[Ромыч]

SAPR, а насколько в данной схеме критичны собственные шумы стабилитронов D3-D6? Нет ли смысла их дополнительно электролитом зашунтировать мкф на 100-220?

[SAPR]

критичны собственные шумы стабилитронов D3-D6

Не критичны. А зашунтировать можно, только возможны всякие щелчки при включении\выключении

[Ромыч]

только возможны всякие щелчки при включении\выключении

Я так понял из ветки, что они и так возможны - из-за С4 С5.

[SAPR]

Я так понял из ветки, что они и так возможны - из-за С4 С5.

Если у них сильный разброс. Экземпляр, который у меня сейчас работает, включается молча, а при выключении, секунд через несколько, издает слегка слышимое попердывание
А так - поставьте, если хотите. Будут щелчки - ну уберете.

[Ромыч]

А так - поставьте, если хотите. Будут щелчки - ну уберете.

Понял, благодарю