Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[Maxim_Sed]

SAPR,

что думаете, если оставить выходную транзисторную часть без общей ООС (операционник охватить своей Ку=10 ) ?

[SAPR]

Просто так не получится - нужно переделать цепь ОС для транзисторной части (чтобы Ку стал нечастотнозависимым). И решить проблему дрейфа нуля - он у транзисторной части значительный.
И вопрос - а для чего?

[Maxim_Sed]

Тогда можно было бы упразднить ОУ с обвязкой и оставить только транзисторную часть.

Да, для слежения за нулём можно оставить ОУ.

[fakel]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.

Для чего R5?

---------- Сообщение добавлено 15.30 ---------- Предыдущее сообщение было 15.20 ----------

Почему бы не:
1. Объединить питание 1 и 2 каскадов
2. Слить в один R20 R21 как в первом каскаде
3. Врезать ОУ ногами питания между эмиттерами, а местную (композитную) ООС вдувать ему в попу

[SAPR]

Тогда можно было бы упразднить ОУ с обвязкой и оставить только транзисторную часть.

Да, для слежения за нулём можно оставить ОУ.

На входе (перед R8) придется буфер ставить. В результате получится мелкоосный УМ с интегратором. Попробуйте, может понравится.

1. Объединить питание 1 и 2 каскадов

Это как?

2. Слить в один R20 R21 как в первом каскаде

Без проблем (два рез. остались на автомате, когда я испытывал ВК как повторитель)

3. Врезать ОУ ногами питания между эмиттерами, а местную (композитную) ООС вдувать ему в попу

Для чего? (транзисторная часть станет инвертом, и что?)

[35101]

А что будет при высыхании (потери емкости) одного из С13,С14?

[SAPR]

А что будет при высыхании (потери емкости) одного из С13,С14?

Если совсем высохнет или отвалится, соотв. плечо будет входить в клипп. на выходном напряжении, примерно равном половине питания.
Если высохнет или отвалится наполовину, думаю никто этого не заметит .
PS ради интереса посмотрел в симуляторе - если исклчить одну из емкостей, то в соотв. плече после прохождения примерно половины питания начинается "мягкое" ограничение сигнала

[fakel]

Это как?

R13 R19 и R15 R22 объединить, дублирующие стабилитроны и кондеры - убрать

---------- Сообщение добавлено 19.44 ---------- Предыдущее сообщение было 19.42 ----------

Для чего? (транзисторная часть станет инвертом, и что?)

Упрощаем питание ОУ, заодно делаем неинв усь без боязни синфазки

[SAPR]

И куда подключать С7, 8, 13, 15?
По моему, то, что ты предлагаешь, просто работать не будет.

[kocmas]

Всем здрасте! Нашёл трансы ТС 80-7. Почти самое то. Имеет две вторички 25+30,5 вольта.

Сердечник	NN выводов	Число витков	Марка и диаметр провода, мм	Напряжение, ном. В	Ток, ном. А
ПЛМ22х32	1-2 1*-2* 5-3-6 5*-3*-6* 7-8 7*-8* 9-10 9*-10*	475 475 118+22 118+22 54 54 28 28	ПЭВ-1 0,49 ПЭВ-1 0,49 ПЭВ-1 0,69 ПЭВ-1 0,69 ПЭВ-1 0,39 ПЭВ-1 0,39 ПЭВ-1 0,44 ПЭВ-1 0,44	110 110 25+30,5 25+30,5 11,2 11,2 6,0 6,0	0,35 0,35 1,0 1,0 0.21 0,21 0,3 0,3

Так как у нас сеть (220В) завышена на 8%, то после фильтрации на холостом ходу будет примерно 38-39 вольт. Пересчитал номиналы резисторов под это напряжение. Может ошибки есть какие?, гляньте опытным взглядом.

---------- Сообщение добавлено 09.29 ---------- Предыдущее сообщение было 09.27 ----------

И ещё вопрос к тов. SAPR. С этим трансом можно организовать раздельное питание УН и ВК. Приемлем ли этот вариант питания для данного усилиителя?

[Maxim_Sed]

kocmas,
зачем добавлены R27 C17 и L1 ?

[SAPR]

kocmas, для твоей схемы (питание 38 В, две пары выходников):
R8 = 33 Ом (т.к. выходников две пары, входная емкость выхлопа увеличивается, поэтому нужно уменьшать R8, чтобы полюс остался примерно тем же);
R7, 9 = 2 кОм (ток через них 10 мА);
R11, 12, 16, 18 = 220 Ом (ток через них 20 мА);
R13, 15, 19, 22 = 510 Ом (ток через них = 24 мА);
R14 = 12 кОм;
R20, 21 = 6.3 кОм.
При этом емкости С7, С8 может придется подобрать в диапазоне 470 ... 1000 пФ.

[kocmas]

SAPR, спасибо за исчерпывающий ответ
Перерисовал платы на две пары оконечников в ВК. LepekhinV, посмотрите пож.приемлемо так? Сохранил весь рисунок не тронутым за исключением ВК и добавлением предохранителей для варианта, когда вых. транзисторы с торца. Вы, как автор ПП, если даете добро, то буду приступать к сборке.
Спасибо за внимание.

kocmas, зачем добавлены R27 C17 и L1 ?

R27, C17 - цепь Цобеля, L1 для увеличения импеданса на ВЧ.

[Maxim_Sed]

L1 для увеличения импеданса на ВЧ.

на 20 кГц увеличение грубо на 0,25 Ом


---------- Сообщение добавлено 14.27 ---------- Предыдущее сообщение было 14.23 ----------

Offтопик:
говорят, что мысли дураков и инженеров сходятся

вот вариант печати под биполярные транзисторы


сравните с печатью в пред сооб-и

[kocmas]

на 20 кГц увеличение грубо на 0,25 Ом

Вообще-то этот вопрос к автору темы и отсебятиной я не занимаюсь.

Offтопик:
говорят, что мысли дураков и инженеров сходятся

Это к чему?

вот вариант печати под биполярные транзисторы
http://i.piccy.info/i9/2e64d0ea5d986...9/SAPR_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-06-10-11...82x626-r/i.gif
сравните с печатью в пред сооб-и

Честно сказать нет ни времени, ни желания, так как я сам больше вопрошаю. Скорее всего сами и сравнивайте с той ПП, что предложил ув. LepekhinV. Если на вскидку, то нафик это земляной контур по периметру всей платы

[Maxim_Sed]

ПП планируется в УМ Амфитон, поэтому размеры и крепление - как у родной ПП.

Этот контур (силовая земля) винтами крепления соединится с шасси (по крайней мера сейчас так задумано). При запуске видно будет...

[vadykaF]

Корпус должен заземляться лишь в одном месте!!! Убирайте этот контур долой, иначе фона не миновать.

[kocmas]

Этот контур (силовая земля) винтами крепления соединится с шасси (по крайней мера сейчас так задумано)

О, я так не сделал бы!!!

[Maxim_Sed]

"бояться не надо" (с)
по этому контуру токи не будут бегать

контур можно:
- разрезать
- оторвать от шасси и привести отдельным проводником к точке соединения земель
- изолировать от винтов крепления

вариантов много...

[Shurik]

сравните с печатью в пред сооб-и

И сравнивать нечего. В топку! И схемные измышлизмы туда же!