Влияние встроенных ЦФ на звук и вопросы хайреза

[Ромыч]

Мне кажется, что студии звукозаписи оказывают некоторое влияние на разработчиков и поэтому уровень поддержки RedBook сознательно снижается для демонстрации преимуществ хайреза и всяких dsd...

Cобственно, о чем и говорил - маркетинг рулит. Большинство контента сейчас в 44,1, как ни крути, и львиная доля его доступна в свободном скачивании. Надо же както с народа вытянуть деньжат, вот и раскручивают хайрез, который в львиной массе своей на данный момент стоит денежку (всякие самопальные рипы с винила в 96/24, которыми усыпаны файлообменники, не в счет).

[Чувак]

Т.е. в итоге надо 2 цапа иметь, один для хай-реза, другой для 16/14.1.

[Vinni]

А я хотел такую ветку сам создавать...

По спецификации чипацапа у ЦФ разное быстродействие.
Я не понял, как ЦФ реализованы например в AK4480, аппаратно, програмно-аппаратно или программно?
Цель вопросов, на каком этапе в чипе DSD кончает свою жизнь, и сразу получается 32 бита или "поэтапно"?
AK4480EF.pdf
Я понял, что "чистого" DSD->аналог не видать. Но то, что всё делается на одном чипе, слышно однозначно.

SLOW - использую для музыки. В тарелках появляется "тело"
SHARP - для кино, для FM и IP Tuner.
MIN DELAY - для старых записей (Глен Миллер напр.). Часто для 44/16 включаю, где в струнных и тарелках не чувствуется "утончённости". А Хипекс писал, что вообще фильтр наиболее точно передающий тембр.

[pautinqch]

А какой именно, из обсуждаемых ЦАПов - "однобит"?

а любой. необходимость понижения частоты дискретизации сигнала отсутствует )

[Чувак]

Я понял, что "чистого" DSD->аналог не видать.

Могу ошибаться: похоже если студия имеет оборудование по последнему "писку" - пишется в DXD, если нет то по старинке в PCM. Затем DXD конвертится в PCM для мастеринга, после обработки из PCM в DSD и в цапе DSD конвертится обратно в PCM и далее в аналог. Вроде, пока как-то так...

[Vinni]

Могу ошибаться:

Я имел ввиду, прямое преобразованием ЦАПом DSD в аналог. Если ЦФ есть, стало быть прямого преобразования нет?

по последнему "писку"

Это разбирали в другой ветке, но её подчистили. Некоторые возвращаются в аналог и финал на DSD, некоторые с микрофонов в DSDxxx с промежуточным преобразованием в аналог (как MFSL), некоторые в DXD.

В большинстве случаев всё слышно

[Audiomaniac]

Вопрос точности передачи ЦАПом формы субмикросекундного импульса конечно очень важен...

теоретически

если не знать, что переходные и импульсные характеристики ВЧ-динамиков АС таковы, что какие-то там эффекты в субмикросекундном диапазоне на этом фоне совершенно по-барабану

[Alex]

если студия имеет оборудование по последнему "писку" - пишется в DXD, если нет то по старинке в PCM. Затем DXD конвертится в PCM

Ничего никуда не "конвертиться", DXD это и есть PCM в чистом виде, 352/24 или 384/24

[Furious_Dima]

По моему опыту на Линкс d68 и ак4495 на 44100гц при оверсемплинге ухудшается фокусировка и плывет сцена. Лучше без оверсемплинга. Тестировал на фубаре+sox

потому-что не надо фубаром пользоваться.

[alexesgg]

не надо фубаром пользоваться.

Ага. Аплеер рулит. И все такое.
Софт тоже надо с умом использовать. И в звуке усб кабелей наверное тоже надо уметь разбираться?

[Audiomaniac]

Ага. Аплеер рулит. И все такое.
Софт тоже надо с умом использовать. И в звуке усб кабелей наверное тоже надо уметь разбираться?

Докторхедовщина не пройдет!

[Furious_Dima]

Ага. Аплеер рулит. И все такое.
Софт тоже надо с умом использовать. И в звуке усб кабелей наверное тоже надо уметь разбираться?

я ничего из этого не писал. вы поехавший товарищ.
Апсамплинг в фубаре рассредотачивает сцену на всех системах которые я слышал. у того же j river такой проблемы я не заметил. В фубаре много косяков. я даже как-то на форуме сделал слепой тест, дабы люди с "ленточными ВЧ" оценили где был флак и где мп3. Товарищ Чувак на слух определил что я перекодировал 1 из файлов из мп3 во флак, именно посредством фубара, т.е. в слепом тесте услышал знакомый почерк кривого фубара.

[Russ3000]

Фубар САМ умеет перекодировать?

[Furious_Dima]

Russ3000, что значит сам?

[Russ3000]

LAME кодирует в МП3, не?

[alexesgg]

Offтопик:

вы поехавший товарищ.

Почтеннейший, полегче на поворотах.

[Чувак]

Товарищ Чувак на слух определил что я перекодировал 1 из файлов из мп3 во флак, именно посредством фубара, т.е. в слепом тесте услышал знакомый почерк кривого фубара.

Было дело. Фубар - отрыжка
Ощущение, будто разработчик заточил его под свой вкус или свою кривую систему, падла )) Оставляет почерк на всём. Огорчает, что пошла мода сжимать wav во flac фубаром, что сказалось на качестве рипов на торрренте. Есть же специальные програмы, которые не вносят слышимых изменений в исходник

Вообще, господа, ставьте уже филитиковый линукс на доп. раздел hdd.

[alexesgg]

Фубар - отрыжка

А у остальных юзабилити вообще атас.

[Deemon1970]

...сжимать wav во flac фубаром,

Сейчас сравню побитово файлы сжатые фубаром во флэк и восстановленные обратно с оригиналом, сомневаюсь, что будет несовпадение.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сравнил. Эти файлы одинаковы, как и предполагалось. Свойства файла ниже:

General
Complete name : N:\Music\Hi-Res\Audiophile Voices_iso\01. Spanish Harlem.wav
Format : Wave
File size : 452 MiB
Duration : 3mn 43s
Overall bit rate mode : Constant
Overall bit rate : 16.9 Mbps


Audio
ID : 0
Format : PCM
Format settings, Endianness : Little
Codec ID : 1
Duration : 3mn 43s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 16.9 Mbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 352.8 KHz
Bit depth : 24 bits
Stream size : 452 MiB (100%)

[Чувак]

Сейчас сравню побитово файлы сжатые фубаром во флэк и восстановленные обратно с оригиналом, сомневаюсь, что будет несовпадение.

Не будет, не тратьте время. Я писал о слышимых изменениях