Раритетный УМ в классе А со встроенным ЦАПом Technics (Panasonic) SU-MA10

[Alex013]

Был куплен лет пять назад на e-Bay Technics SU-MA10 - как красивый корпус. Позже, как более подходящий для задуманного так же был куплен Technics SE-A3 и в нём установлен Андронниковский Lynx-16.
Недавно, ради интереса, SU-MA10 был запущен. Надо сказать, что звучание его (особенно ЦАПа) - приятно удивило. Тестирование ЦАПа происходило так: брался CD с достойным качеством записи и грабился ЕАСом. После чего запускалось синхронное воспроизведение CD на Kenwood 7060 (c интегрированным в него Lynx-24) и на PC (Foobar->SPDIF->SU-MA10). Далее всё шло на пред Lynx-12, где селектором входов источники включались по очереди, с преда сигнал подавался на два Lynx VTA38 и слушалось через Contour 1.3 SE
Так вот, звучание ЦАПа SU-MA10 несколько отличалось, но без вопросов было в одном классе с мультибитным Lynx-24, который до этого неоднократно указывал на место ряду собратьев довольно высокой ценовой категории. С SU-MA10 сигнал снимался с выхода для записи.

Попытка запустить УМ показала, что время не пощадило ни ALPSы в регуляторе громкости, ни ножевые переключатели в блоке коммутации. Однако, после разборки/промывки/прочистки всё "пришло в себя", и выступило в прямом сравнении с вышеупомянутой связкой (Kenwood 7060-Lynx24-Lynx12-LynxVAT38). Для оперативного переключения колонок между усилителями был собран коммутатор на мощных советских военных тумблерах с посеребрёнными контактами. Тут SU-MA10 уже подсдал - его звук менее прозрачный что ли... Но, тем не менее, SU-MA10 занял место на моём рабочем столе и вполне душевно озвучивает его через Focus 140 (с заткнутым фазиком) + твикнутый JAMO SW300. В общем, играет всё весьма достойно (для озвучки рабочего места)... Но периодически посещает мысль о потенциальном схемотехническом несовершенстве SU-MA10 и о его твике...
Прилагаю схему.
Technics SU-MA10_full shematic diagram.pdf
Буду крайне благодарен удержавшимся от флейма, который, к сожалению, часто затмевает зёрна разумного...
Очень интересует опыт имевших дело с подобными раритетами.

[Alex013]

я имел виду пред в А класс ну ватта 4 от силы

Эвоно как... Я решил, что вы предлагаете прямо из преда мощник сотворить
Тогда, если несложно, озвучте свой сценарий с чуть большей детальностью - а то я так и не понял кто в нём УТ ;) ...

[Spammer]

такой экстрим б схема мега сырая но вектор ясен,а класс не нарисовал,ток покоя не снормировал))пардон ,не в тот пред ,вы же цифровой юзаете

[Alex013]

Так это, как раз, мой сценарий
Давайте всё таки теперь предположим - чего же хотели инженеры Матсушиты? Нельзя же их считать "дебилами по умолчанию" ...
Мне так кажется, что они как раз пытались сделать "для слабых сигналов режим "А", и "В" для остальных" - как раз, что бы избежать "печки" и не потерять в мощности. Но вот оправданость такой идеи смущат... Хотя, как писал в начале - на четвёрочку оно играет ...

[Spammer]

Так это, как раз, мой сценарий
Давайте всё таки теперь предположим - чего же хотели инженеры Матсушиты? Нельзя же их считать "дебилами по умолчанию" ...
Мне так кажется, что они как раз пытались сделать "для слабых сигналов режим "А", и "В" для остальных" - как раз, что бы избежать "печки" и не потерять в мощности. Но вот оправданость такой идеи смущат... Хотя, как писал в начале - на четвёрочку оно играет ...

каждый д... как захочет

---------- Сообщение добавлено 19.51 ---------- Предыдущее сообщение было 19.42 ----------



---------- Сообщение добавлено 19.56 ---------- Предыдущее сообщение было 19.51 ----------

кстати правый амп без громкости грамотнее сделан чем для цифры

[Alex013]

А в чём идея выкидывания Q121?

Переключиться на правый пред с "человеческой" громкостью нет проблемы вообще. На сколько я понимаю затею разработчиков - они хотели "цифровой тишины" от девайса при работе с ЦАПа. Потому так и выежнулись.

[Spammer]

А в чём идея выкидывания Q121?

Переключиться на правый пред с "человеческой" громкостью нет проблемы вообще. На сколько я понимаю затею разработчиков - они хотели "цифровой тишины" от девайса при работе с ЦАПа. Потому так и выежнулись.

это и есть переход в класс А только ГСТ надо умощнить

[Alex013]

это и есть переход в класс А

В однотактный?

[Spammer]

В однотактный?

естественно)

---------- Сообщение добавлено 20.59 ---------- Предыдущее сообщение было 20.58 ----------

резистора пересчитать,земляной резистор ессно не 33ом,ГСТ на q117 доработать б)

---------- Сообщение добавлено 21.07 ---------- Предыдущее сообщение было 20.59 ----------

типичная схема усилителя с предвыходником в А классе

---------- Сообщение добавлено 21.20 ---------- Предыдущее сообщение было 21.07 ----------

форум не тот что раньше

[Alex013]

форум не тот что раньше

Может лето началось ?

типичная схема усилителя с предвыходником в А классе

Чья это схема?

[Alex013]

такой экстрим б

Чёт у меня возникли сомнения, что без операционника оно заведётся...

[Spammer]

заведется

[Alex013]

Вот такой блок в хозяйстве нашёлся:

Может будет правильнее просто его туда вкрячить?

[Alex013]

Было произведено ещё несколько интересных сравнений:
- ЦАП сравнивали с Audiolab M DAC и Lynx D68.
- Усилитель сравнивали с Lynx12+Lynx16.

Lynx D68 переиграл обоих. ЦАП Техникса и Audiolab M DAC отставали от Рыси практически одинаково, но замыкал тройку всё-таки Техникс, хоть и с минимальным отрывом от M DAC.

Желание "подправить" что-нибудь в усилителе Техникса возникло при сравнении его с ламповым хайэндом Lynx VTA38. При сравнении с более честным соперником Lynx12+Lynx16 разница то же была не в пользу Техникса, но и она была не более ощутима, чем проигрыш ЦАПа Аудиолабу.

В результате хозяин Audiolab M DAC купил у меня Technics SU-MA10, а свою настольную систему я планирую теперь озучить с помощью Lynx D68 и Lynx HPA51.

Так что твик не состоялся, по причине выявленных достоинств серийного устройства.

[Spammer]

НУ вот