Амплитудные искажения гармонического спектра УМЗЧ, ООС и амплитудная характеристика.

[Johny]

Титце, Шенк.

Год издания и стр., или главу. Если не трудно!

[Semigor]

Я не дома, книжка не под рукой. Картинка из главы "Активные фильтры". ( ПХ ФНЧ Чебышева убрана, чтоб не перегружать рисунок)

[Orion33]

Так я и говорю, что причина ..., судя по сообщениям, - в самом Орионе тридцатьтри, который пропускает мимо своего не столь пристального, но рассеянного внимания основания, допущения и предположения Шрёдера, написанные открытым текстом той самой статье.

Будьте любезны, укажите пункт статьи, который я так небрежно упустил.

[оператор]

Я не дома, книжка не под рукой. Картинка из главы "Активные фильтры". ( ПХ ФНЧ Чебышева убрана, чтоб не перегружать рисунок)

А, можно не картинки из книжек, а реальный меандр, реального УНЧ показать?
2 луча - один на вход усилителя, второй на выход, 1200 кГц
Очевидно, что сигнал передается без видимых изменений:

[dekko]

1200 кГц

это ж какой у Вас усилитель?

---------- Сообщение добавлено 06.21 ---------- Предыдущее сообщение было 06.21 ----------

реальный меандр, реального УНЧ

[Semigor]

А, можно не картинки из книжек, а реальный меандр, реального УНЧ показать?

Когда я уезжаю с семьей в отпуск - я никогда не беру с собой осциллограф

Очевидно, что сигнал передается без видимых изменений:

Отвечу цитатой:

И не надо тут народ разводить, формирователь меандра возьми с нормальным фронтом и всё станет на свои места. Ок?

[AS79]

Мне кажется, надо анализировать спектр прямоугольного сигнала на выходе и сравнивать его с эталонным. Если имеет место просто укорочение спектра в связи с ограничением полосы - это хороший усилитель. Если добавляются еще какие-то гармоники от переходных процессов - плохой.

Отала с сотоварищами 70-е годы

[dekko]

Offтопик:
всё украдено до нас?

[viktor8m]

Offтопик:
всё украдено до нас?

В конце этого поста https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1995624 я выложил файл с более объективной проверкой ПХ, чем с простым меандром (в статье предлагается более сложный прямоугольный сигнал, который лучше проверяет реакцию усилителя на реальные изменения музыкального сигнала)

[Medan]

А, можно не картинки из книжек, а реальный меандр, реального УНЧ показать?

Оставьте вы в покое эти меандры, FFT, гармоники, до разумных пределов.( это всё для проверки кривых рук), и т.д. ламповый с косыми меандрами звучит. Сотый уже круг, друг за другом ходите, а воз и ныне там. Не там ищите., пустое всё это. Ставьте германий, лампы в нужное место и наслаждайтесь звуком. Тут начало... , а далее, в конце...

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Ставьте германий...

Это что-то новое от Вас, раньше Вы германий не упоминали.

Сотый уже круг, друг за другом ходите, а воз и ныне там.

Это не круг, это спираль (совсем по классику).

[Medan]

Это что-то новое от Вас, раньше Вы германий не упоминали. .

это спираль виновата.

[Сухоруков Сергей]

OFF:
Просто похожие мысли и решения раз за разом появляются у разных поколений любителей электроники. Но что-то новое в понимании, по чуть-чуть, всё же появляется. Возможно, со временем этого нового накопится на качественный скачок, и появится новое решение.

Вот у Вас, например, появился интерес к лампам и к германию, а раньше Вы предпочитали кремний.

[Medan]

Вот у Вас, например, появился интерес к лампам и к германию, а раньше Вы предпочитали кремний.

Так стареем и мудреем, надеюсь . по результатам. Плохо, когда только стареем

[dekko]

Так стареем и мудреем, надеюсь

лишь бы мудрость не перешла в веру в свою исключительную правоту

---------- Сообщение добавлено 13.48 ---------- Предыдущее сообщение было 13.41 ----------

Не там ищите., пустое всё это. Ставьте германий, лампы в нужное место и наслаждайтесь звуком

Типа, все мы не то делаем, а это откровения мудрого? Наставления на путь истинный в познании звука? Ну тогда уж укажите нам нужные места с нужными лампами (не германиевыми надеюсь), типами германиевых транзисторов/диодов? Не думали ник сменить на "Пастырь"? Как говорил один киногерой "какие будут Ваши доказательства?" (с) для столь безаппеляционного утверждения?

---------- Сообщение добавлено 14.01 ---------- Предыдущее сообщение было 13.48 ----------

Извиняюсь, ежели обидел.

[Johny]

Ставьте германий, лампы в нужное место и наслаждайтесь

Offтопик:
Надо точно указать это место!

[оператор]

Насколько я понял - вся "теоретическая" братия не имеет не только реальных конструкций, но понятия не имеет об измерениях....
Итак - господа теоретики, кто покажет передачу меандра своих конструкций?
Вход, выход, нормированный спектр?

Сообщение от belka Посмотреть сообщение

И не надо тут народ разводить, формирователь меандра возьми с нормальным фронтом и всё станет на свои места. Ок?

Меандр - это пакет синусов строго определенной размерности и уровней гармоник. Что такое фронт? Это чушь.
Нет никакого фронта - мы видим искажение основного синуса синхронизированной развертки осциллографа.
Еще проще - чем круче фронт - тем более высокие гармоники искажают основную синусоиду, придавая ей на экране вид прямоугольника.

Проще говоря - звуковая карта не может выдать меандр выше 1 кГц, а самоделки могут генерить какие угодно пакеты гармоник, к настоящему меандру не имеющие отношения.
А вообще, проверять УНЧ меандром - это один из десятков замеров и не самый информативный...

Кто не понимает, что есть меандр. Картинка из азбуки, жми - думай:

[Medan]

Offтопик:
Надо точно указать это место!

Указываю точно - в усилитель напряжения.

[Meeloman]

Проще говоря - звуковая карта не может выдать меандр выше 1 кГц, а самоделки могут генерить какие угодно пакеты гармоник, к настоящему меандру не имеющие

Offтопик:
Кроме звуковых карт других генераторов не существует? Кроме тебя, походу, меандр никто не наблюдал.

[dekko]

Указываю точно - в усилитель напряжения.

Лампы или германий?