Амплитудные искажения гармонического спектра УМЗЧ, ООС и амплитудная характеристика.

[Medan]

Согласен , но у меня безООС-ных пока нет .

Как я понимаю, Вы опытный, творческий человек, соберите, чтоб вопрос для себя снят-задать.

[AS79]

Желаю реально увидеть качественно звучащий усилитель .

Все этого хотят, но вопрос был не в этом- что желаете увидеть на ЭТОМ тесте?

сложения двух сигналов (1 + 22.6 кГц) ничего вроде бы и не должно случиться.

[Геннадий3]

что желаете увидеть на ЭТОМ тесте?

Хотелось бы видеть на ЭТОМ тесте отражение реальной ( в динамике ) линейности испытуемого усилителя ,
коррелируемой с прослушиванием .

[AS79]

Хотелось бы видеть на ЭТОМ тесте отражение реальной ( в динамике ) линейности испытуемого усилителя ,
коррелируемой с прослушиванием .

Для реальной динамики есть ГОСТ на усилители звуковой частоты, ещё СССР по мотивам Оталы.

[Audiomaniac]

Для реальной динамики есть ГОСТ на усилители звуковой частоты, ещё СССР по мотивам Оталы.

Тоже ничо не гарантирует. На усилителях времен ГОСТа и Оталы может еще можно было чего-то таким тестом интересного увидеть, а на современных фиг.

[Геннадий3]

Для реальной динамики есть ГОСТ на усилители звуковой частоты, ещё СССР по мотивам Оталы.

Отличный ГОСТ ! Но это многочастотный СИНУС .
В моём эксперименте используется несколько другой тест-сигнал , более жесткое - стрессовое (wert) для УМЗЧ испытание на нестационарном сигнале . Повторюсь , меандр 22,6 кГц ( равной амплитуды ) делает некий " фарш " из синуса 1 кГц , а потом из этих кусочков надо собрать что-то с хорошим спектром . При этом разрешающая
способность находится практически на уровне качества синуса .
Опять же , не забываем , что "ножик" достаточно острый ( фронт 20нС ) "режет"
очень качественный синус .

ПС . Ну это так мысли в слух . Подтянется серьезная Теория и всё обьяснит .

[Medan]

В моём эксперименте используется несколько другой тест-сигнал

Ждём результата анализа.

[Геннадий3]

Ждём результата анализа.

Сделаем .

[wert]

В моём эксперименте используется несколько другой тест-сигнал , более жесткое - стрессовое (wert) для УМЗЧ
испытание на нестационарном сигнале .

Наконец на веточке заговорили об испытаниях.
Геннадий нашел очень интересный тест, правда такой тест сложно реализовать на звуковой карте, от меандра мало что остается и стресс превращается в легкое похлапывание по плечу.
Если же модулировать синус меандром с высокой скоростью изменения фронтов, тогда ресурсы УНЧ задействованы по максимуму и синус огибающая искажается.
Чтобы иметь максимальный эффект я использую в стресс тесте синус 20 Гц и меандр 40 кГц. Глубокоосники усиливают такой сигнал с существенными искажениями.
Например, искажения синуса Кг тысячные доли, синус модулированный меандром имеет искажения единицы до десятка процентов, в зависимости от возможности глубокоосника.
Безосники показывают близкие искажения синус - модулированный синус.
Стресс тест позволяет правильно настроить коррекции в глубокоосниках, минимизировать искажения сложного сигнала,
выявляются потенциальные неустойчивости, интермодуляции от стрессового воздействия и многое другое.
Как говорят, если есть возможность измерить то чего не видишь на обычном синусе, тогда появляется возможность по другому смотреть на УНЧ, его создание, настройку.
Я поздравляю Геннадия с прекрасной находкой.
Если бы веточка была поближе к практической реализации теста и звуковой экспертизы, бесценно было бы данное пространство.
С уважением,
Сергей Рубальский

[Audiomaniac]

Какие меандры 40кгц, если на входе УНЧ ОБЯЗАТЕЛЕН ФНЧ со срезом хотя бы 100кгц, а лучше ниже? сферические кони в вакууме..

[Геннадий3]

Если же модулировать синус меандром с высокой скоростью изменения фронтов, тогда ресурсы УНЧ задействованы по максимуму и синус огибающая искажается.

Сергей , так именно так и сформирован у меня тест-сигнал , а ЗК начнет анализировать линейность синуса прошедшего через УМЗЧ , и меандр не мешает делать это .

[wert]

на входе УНЧ ОБЯЗАТЕЛЕН ФНЧ со срезом хотя бы 100кгц, а лучше ниже? сферические кони в вакууме..

Для сферических коней и создаются барьеры на входе и выходе УНЧ. Такие барьеры в том числе нужны и для защиты УНЧ, недокорретированного, недостроенного, условно устойчивого для сложного сигнала. При этом на синусе все будет Ок и тысячные доли процента с барьерами а для сложного сигнала несколько десятков процентов и невозможно слушать. Так чего хотят эти сферические кони? Хорошего звука музыки или чистого синуса с барьерами?

[Audiomaniac]

Ок и тысячные доли процента с барьерами а для сложного сигнала несколько десятков процентов и невозможно слушать.

Такого не бывает.

[wert]

Такого не бывает.

У Вас есть прекрасное воображение, а у меня есть прекрасная, действующая методика не только в МС, но и в железе по стресс тесту, и не только... И это не воображение, а практический результат. В такой ситуации мы не на равных и я не нуждаюсь в таком преимуществе, чтобы кого то клевать и унижать. К сожалению ветка таким страдает.
Всем успехов в поиске своего звука.

[Audiomaniac]

действующая методика не только в МС, но и в железе по стресс тесту, и не только... И это не воображение, а практический результат.

Методика ЧЕГО? В чем выражается результат?

Всем успехов в поиске своего звука.

Спасибо. Уже уходите?))

[wert]

Методика ЧЕГО? В чем выражается результат?

ГОСТЫ по методам и методикам испытаний не буду Вам приводить, в инете есть.
Речь идет об испытаниях и настройке УНЧ при помощи стресс теста.
А результат стресс теста - измерение искажений огибающей модулированного воздействия,
измеряется в процентах (хотите в децибелах, Неперах...), я писал выше об этом.

Уже уходите?))

Включусь когда от бесконечных разговоров к реализации продвинется.
Успехов.

[Johny]

а у меня есть прекрасная, действующая методика не только в МС, но и в железе по стресс тесту, и не только...

Где можно прочитать эту действующую методику?

[Audiomaniac]

А результат стресс теста - измерение искажений огибающей модулированного воздействия,
измеряется в процентах (хотите в децибелах, Неперах...), я писал выше об этом.

Практические примеры можно? Скриншоты спектраграмм.
Из которых было бы видно, как усилитель, меряющийся "хорошим" по стандартным методикам, по вашей оказывается "плохим".

Ну или по которым было бы видно вышеупомянутые "десятки процентов искажений сложного сигнала". пока что это всё на уровне умозрительном.

[Johny]

измерение искажений огибающей модулированного воздействия

Искажения огибающей для чего?

[Orion33]

Offтопик:

Пока, разницу при смене кабелей слышу.

Да, Шнуровщики - они такие... ламповые, как правило

---------- Сообщение добавлено 00.46 ---------- Предыдущее сообщение было 00.41 ----------

Меандр или более сложный сигнал с короткими фронтами применяют не для проверки на искажения, а для проверки усилителей с ООС на устойчивость и вид реакции ООС.

Ну так эти параметры и проверяют косвенно по искажениям. Была уже где-то ссылка на эту методику: http://zverevaudio.narod.ru/articles/TIM/TIM.html