Это и есть электрическое демпфирование, для него чем ниже, тем лучше. Но демпфировать можно и другими способами, а линеаризироваток.. увы, только высокое выходное.
---------- Сообщение добавлено 19.25 ---------- Предыдущее сообщение было 19.24 ----------
Ну, мы же о выходном импедансе говорим.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Блин а это как .Я высказал свое имхо по теме в заголовке . и все. Если вы решите проблему отклика ,то остальные нюансы решатся автоматом.
С уважением Максим.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Совершенно верно.
Но, не все это понимают.
Обобщенно это называется - правильное согласование. Низкое выходное - и как правило, отсутствие обратного влияния нагрузки.
Кто нибудь пытался получить мерные цифры величины этой противо ЭДС.
Ну, если взять динамик и подвигать ручками - какой ток и напряжение, хоть в общем плане мы имеем?
Потом этот ток приложится в ООС и как она на него отреагирует? Это уже можно будет моделировать в микрокапе.
И.
Противо ЭДС это еще далеко не все!
На кабель наводится огромное количество внешних помех, индустриальный фон плюс гадости самого кабеля, контакты, и все это в условиях нелинейности импеданса нагрузки - такая ерунда получается, не каждый усилитель это сможет переварить.
Вот например в 6200 Акуфазе на выходе 32!!! мощных Тошибовских выходных транзисторов и это о чем говорит?
При том, что КД - 1000 и довольно примитивная схемотехника самого усилителя.
А, значит это только одно - черной кошки на самом деле нет.
А, есть одна реальная проблема - правильное согласование!
А какая разница, с какой стороны уменьшать противо эдс. Но эти варианты без потерь в демпфировании могут позволить увеличить линейность тока за счет более высокого выходного.
Ну, сам усилитель вне контекста своей нагрузки мало интересен ).
---------- Сообщение добавлено 20.09 ---------- Предыдущее сообщение было 20.07 ----------
Да, я хотел потом это дописать, можно сделать и более высоким и даже частотнозависимым.
Я когда-то даже вводил петлю ос по току.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Что вы всякие ужасы рисуете?
Динамик - пассивная система, со стороны выхода усилителя он не более чем импеданс (активная + реактивная нагрузка). Моделируется одной-двумя индуктивностями, емкостями и резисторами.
Проектируйте и испытывайте усилители для работы на данную реактивность, и все.
Ну, можно ее рассматривать как сложную реактивность, но нельзя отрицать, что динамическая головка в каком-то смысле даже микрофон .
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
То, что мы суем в микрокапе на выход и думаем, что это эквивалент нагрузки, на самом деле просто фикция, не имеющая к реальному динамику никакого отношения.
А, ужас дествительно существует в виде ЭДС от собственных колебаний динамика.
Которые имеют вполне реальные цифры.
Может подвигаем, сначала?
А, потом возьмем анализатор или селективный милливольтметр и посмотрим, что там у нас за уровни и частоты наводятся на акустический кабель?
Вот тут ужас - гарантирую.
И все это валится в ООС.....
А, это еще один вопрос, о котором мы забываем.
Пример приведу:
Возьмем и отключим одну колонку в нашей домашней системе.
Сделаем погромче.
И увидим ужас №2. Динамик отключенной колонки прыгает, как будто его и не отключали.
И это действительно микрофон и эта ЭДС - опять же туда, же в ООС...
И Вы думаете после этого, что пара резисторов с катушкой в микрокапе похожа на реальный динамик?
Offтопик:
Ладно, что-то мы съехали с темы, тут, может, что другое хотят обсудить.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Ссори! ответил немного не так, по применению автором линейно-нарастающего входного сигнала - это просто удобство для анализа (огибающая-прямая) и сравнения с огибающими гармоник после усилительного тракта. Огибающая реального входного сигнала может быть и не прямая, но одинаковая для своих гармоник (обертонов) - это тот самый закон который не соблюдается нелинейностью АХ усилительного тракта. Наверное так.
Offтопик:
Это точно. Но опять двадцать пять - "противо эдс"... Она вся учтена BL -коэфф. электромеханической связи и на экв. схемах на сосредоточенных элементах со стороны клемм представлена индуктивностью - транслируемый аналог гибкости мех. системы, ёмкостью - транслируемый аналог массы мех системы, и акт. сопротивлением -транслируемый аналог активных потерь. Доказательство элементарное. Если подвижку затормозить, то останется только электрические "противоэдээс" - активное сопротивление провода, индуктивность (которая раньше так и называлась - коэфф. самоиндукции ) катушки и связанные с ней виток Фуко с инд. рассеяния, отражающие проводимость магнитной системы и магнитную связь с катушкой.
Так вот, что бы полностью владеть ситуацией с электрическими тормозами источнику необходима возможность компенсировать все эти элементы. И нулём тут отделаться нельзя - нужны отрицательные значения параметров!
Верно, тот же колебательный контур на частоте резонанса даст ту же "противо эдс", а на импедансе появится тот же горб, то есть собрать адекватный эквивалент вполне возможно.
А вот дальше лишь одна сторона монеты - это все демпфирование, и нужно оно по сути лишь для демпфирования собственных резонансов. В первую очередь основного, особенно если он находится в полосе.
А вот выше резонанса, с точки зрения уменьшения нелинейности в звуке, кормить головку нужно током (у головки неизмеримо более высокая нелинейность импеданса чем нелинейность напряжения у усилителя).
Честно говоря, для меня это уже наверное десятый круг (ада ?) обсуждения этой темы )). Вопрос неоднозначный, хочется чтобы все прочувствовали и преимущества и недостатки высокого/низкого импеданса. И важность вопроса - влияет на звук существенно, иногда по сути определяет характер девайса. В осном у меня до сих пор есть петля ос по току, выходное порядка ома.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Социальные закладки