Страница 107 из 200 Первая ... 97105106107108109117 ... Последняя
Показано с 2,121 по 2,140 из 3996

Тема: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для toro
    Регистрация
    15.08.2013
    Адрес
    Томск
    Сообщений
    9

    По умолчанию Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Кто нибудь уже макетировал/отслушивал усилитель Сергея Рубальского с последнего Суховского РадиоХобби, №5-6 2014, стр.38, С.Рубальский «Транзисторная альтернатива ламповому однотакту». Отличительная функция - регулируемый уровень гармонических искажений. Собираюсь повторить схема довольно проста, и в статье описаны и классифицированы "новые" искажения в УМ и простые способы их измерения. Могу скрины с приложить если это можно здесь.

    Сергей Рубальский структурировал информацию о "транзисторном ламповике",
    частично с 3 -го пункта по 9 пункт ссылки на результаты, полученные в макете - "железе".
    1.Статья и тут
    2.Файлы эмуляции в МС10
    3.Принципиальная схема ВК и варианты макетных плат 1 2 3
    4. Фото макета
    5. Диф фильтр
    6. Спектр гармоник макета ВК
    7. Регулировка спектра гармоник макета ВК, меандр
    8.Искажения при мягком клиппинге в макете 1 2
    9.Оценка искажений амплитудно-фазового спектра сложного сигнала в макете

    Дополнительно в теме рассматривались вопросы:
    1. Искажения амплитудно-частотной характеристики (полюса)
    2. Зависимость линейных и нелинейных искажений
    3. Связь искажений АХ и ГВЗ в динамике.
    4. Искажения фазо-частотной характеристики, запас фазы, устойчивость
    5. Статическое и динамическое входное сопротивление ВК в полосе частот и нагрузок и
    выходное динамическое сопротивление ВК в диапазоне токов покоя
    6. Статическая и динамическая амплитудные характеристики
    7. Переключательные искажения
    8. Амплитудные искажения.
    9. Клиппинг
    10. Стресс тест
    11. Искажения Амплитудно-фазового спектра сложных сигналов.
    12. "Транзисторный ламповик" для наушников.
    Последний раз редактировалось toro; 24.10.2015 в 07:52.

  2. #2121
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Покажу простейший способ эмуляции динамических искажений модели усилителя при помощи стандартных вкладок МС 11.
    На рис. два графика коэффициента усиления усилителя в полосе частот в зависимости от уровня выходной мощности.
    Эмуляция Ку при мощностях на выходе 13 мВт и 13 Вт.
    Динамические искажения составили на частотах:
    - 1 кГц - 2,5%
    - 50 кГц - 18%
    К сожалению, Gain можно увидеть только с учетом амплитуды, без учета фазы.
    Картинка не полная, но в амплитудно-фазовом спектре пробелы восполнимы.
    Динамические искажения зависят от схемотехники, режимов активных элементов, качества активных элементов.
    динамические искажения уровнем 0,1% хорошо различимы при одинаковом Кг.

    ---------- Сообщение добавлено 17.08.2017 в 07:47 ---------- Предыдущее сообщение было 16.08.2017 в 15:07 ----------

    Добавлю график изменения коэффициента усиления в зависимости от выходной мощности ВК ЭП.
    Динамические искажения такого усилителя тока
    в диапазоне выходной мощности 60 нВт - 8 Вт
    на частоте 1 кГц - 0,9%
    на частоте 50 кГц - 1%
    При изменении режимов ВК значительно изменяется уровень динамических искажений.
    В "железе" необходимо тщательно подбирать режимы ВК дабы найти оптимум для необходимого спектра искажений и возможно минимального уровня динамических искажений в диапазоне выходных мощностей.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Коэф_Усилен_нестабильность.jpg 
Просмотров:	312 
Размер:	401.0 Кб 
ID:	299055   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Ky_var_v_Pout.jpg 
Просмотров:	498 
Размер:	392.4 Кб 
ID:	299136  
    Последний раз редактировалось wert; 17.08.2017 в 18:59.

  3. #2122
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Интересная тема. Можете это математически описать, т.к. имеются сомнения относительно точности вычислений пороговых значений?
    Спасибо.
    Music is art. Audio is engineering.

  4. #2123
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,981

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    Можете это математически описать,
    Боковым зрением прочитал "магически описать"

    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. #2124
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    В рамках анализа переходных процессов не происходит замещение нелинейных элементов на линейные, как в режиме АС.
    потому в режиме Transient можно получить расчеты Gain не только в малосигнальной линейной области (в окрестности рабочей точки активного элемента), но и при любых допустимых воздействиях, когда на уровень Gain усилителя будут оказывать влияние основные характеристики активных элементов, например:
    Hfe vis Ic в диапазоне температур,
    Ft - Ic
    Pc-Ta
    и другие

    Не думаю, что у Вас есть затруднение рассчитать Gain в различных частотных точках полосы пропускания усилителя при разных мощностях на выходе.
    За условно малосигнальную характеристику Gain в полосе звуковых частот берем характеристику, например при выходной мощности усилителя - 1 мВт.
    Это условно опорная характеристика Gain(pout min), относительно нее проводятся расчеты динамических искажений.
    Собственно динамические искажения вызваны нестабильностью коэффициента передачи, или в приведенном примере это разница значений Gain (без учета фазы) на определенной частоте воздействия, при разных значениях выходной мощности усилителя,
    Эту разницу удобно воспринимать в относительных единицах, например в процентах


    Динамические искажения (%) = 100*(Gain (Pout min) - Gain (Pout max))/Gain (Pout min)

    ---------- Сообщение добавлено 18.08.2017 в 08:35 ---------- Предыдущее сообщение было 17.08.2017 в 22:43 ----------

    На примере схемы "транзисторного ламповика" покажу как рассчитал динамические искажения.
    Схема немного модернизирована:
    - на входе составной транзистор с целью уменьшить емкость входного транзистора, тогда появляется возможность поставить регулятор громкости на вход
    - на выходе составной транзистор по структуре общий сток-общий исток, позволяет максимально линеаризовать амплитудную характеристику в отрицательной области c нагрузкой вплоть до 2 Ом.
    Расчет динамических искажений проведен на частоте 1 кГц при двух значениях выходной мощности 1,2 мВт и около 8 Вт.

    Динамические искажения = 100*(0,95652 - 0,95555)/0,95652 = 0,106%

    Модернизированный "транзисторный ламповик" в железе звучит очень достойно.
    Можно уменьшить динамические искажения подбором режимов усилителя, однако увеличатся нелинейные искажения, подбором режима нужно добиться желаемого звучания усилителя во всем диапазоне выходных мощностей.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Gain_var_vis_Pout.jpg 
Просмотров:	477 
Размер:	408.6 Кб 
ID:	299199  
    Последний раз редактировалось wert; 18.08.2017 в 09:42.

  6. #2125
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Это же, в простонародье, называется выходным сопротивлением/импедансом. Не?
    Music is art. Audio is engineering.

  7. #2126
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    Это же, в простонародье, называется выходным сопротивлением/импедансом. Не?
    Не совсем, это скорее THD Когда на маленьком сигнале усиление больше, на большом меньше, т.е. нелинейность = КНИ.

  8. #2127
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    Это же, в простонародье, называется выходным сопротивлением/импедансом. Не?
    Вы о параметре Gain?

    Gain = V(OUT)/V(IN)

    V(OUT), V(IN) в амплитудных значениях на частоте воздействия.

    Gain отражает коэффициент усиления, рассчитанный по амплитудным значениям напряжений без учета фазы.

  9. #2128
    Завсегдатай Аватар для Rova
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,265

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Не совсем, это скорее THD Когда на маленьком сигнале усиление больше, на большом меньше, т.е. нелинейность = КНИ.
    Именно THD и называется. То есть результат работы в нелинейном пространстве.
    Под динамическими искажениями скорее следует понимать результат амплитудных, фазовых модуляций/интермодуляций. Нелинейные реактивности и реактивные нелинейности - то есть тепловые модуляции, модуляции пульсаций питания, нелинейности реактивностей и т.д.
    Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.

  10. #2129
    Старый знакомый Аватар для Nick-nack
    Регистрация
    07.11.2012
    Адрес
    Да
    Возраст
    43
    Сообщений
    572

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от wert Посмотреть сообщение
    Gain = V(OUT)/V(IN)
    Это по меньшей мере спорно.
    Во первых /0 detected
    И что делать с сильно искаженным выходом, как считать V(out) там?
    Скорей всего считают только первую гармонику выхода, иначе это будет бардак. И скорей всего считают только пиковый (или RMS) номинал, а не мгновенный на всех точках синуса, иначе смотри "во первых"

    И называть это "динамическими искажениями" - тоже сильно спорно. Это скорей gain compression.
    Основная причина появления ее в симуляторе - именно увеличение выходного сопр. с повышением уровня.
    ground is where good signals go when they die

  11. #2130
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Nick-nack Посмотреть сообщение
    Скорей всего считают только первую гармонику выхода
    Так и есть
    считают уровень только первой гармоники.
    написал под формулой
    "Gain отражает коэффициент усиления, рассчитанный по амплитудным значениям напряжений без учета фазы."
    Цитата Сообщение от Nick-nack Посмотреть сообщение
    Это скорей gain compression.
    Основная причина появления ее в симуляторе - именно увеличение выходного сопр. с повышением уровня.
    Уже пару лет показываю подобные реальные измерения при помощи частотного разложения FFT,
    в амплитудных характеристиках,
    теперь подобное при помощи Gain (в ближайшее время покажу измерение в железе),
    под сотню реальных измерений и амплитудно-фазовых и динамических искажений на ветке.
    Как понял, Вам доступен только симулятор, или я ошибаюсь?

    ---------- Сообщение добавлено 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------

    ---------- Сообщение добавлено 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было 13:41 ----------

    Цитата Сообщение от Nick-nack Посмотреть сообщение
    И называть это "динамическими искажениями" - тоже сильно спорно. Это скорей gain compression.
    В посте 2128 коротко о причинах писал, повторюсь
    ...в режиме Transient можно получить расчеты Gain не только в малосигнальной линейной области (в окрестности рабочей точки активного элемента), но и при любых допустимых воздействиях, когда на уровень Gain усилителя будут оказывать влияние основные характеристики активных элементов, например:
    Hfe vis Ic в диапазоне температур,
    Ft - Ic
    Pc-Ta
    и другие

  12. #2131
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    1. Поставим на выход усилителя 1кОм резистор.
    2. Буим считать, что этот резистор является непременной частью усилителя.
    3. Проведем вышеописанные исследования с нагрузкой. Каковы будут уровни сих искажений?


    И просто так, уточняя, гейном тут описывается гейн усилителя с закрытой обратной связью, так? Т.е. гейн конечного продукта.

    4. Усложним ситуацию, сняв ОС после 1кОм резика. Что получили?

    Предлагаю вышеописанные искажения называть девиативно-антипроводимостными. Я их изобрел и могу называть как хочу. Щас патент нарисую евразийский и зопрещу упоминать на страницах форума. Ну на самом деле можно, если получу ройалтис...
    Последний раз редактировалось s3tup; 18.08.2017 в 14:24.
    Music is art. Audio is engineering.

  13. #2132
    самый главный Аватар для Игорь Гапонов
    Регистрация
    03.03.2010
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    12
    Сообщений
    3,156

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Rova Посмотреть сообщение
    Именно THD и называется.
    Нет. То, что ТС описал недавно - не "тотал гармоник дисторшн". В корректном виде формула ТС
    Динамические искажения (%) = 100*(Gain (Pout min) - Gain (Pout max))/Gain (Pout min)
    должна отражать изменение каким-то образом "усреднённой" производной амплитудно-амплитудной характеристики объекта (DUT) Y(Xin) по входному воздействию (отсюда - вторая производная по входному воздействию у идеального линейного объекта равна нулю). И на каждом этапе попыток корректного уточнения всех операторов в такой формуле/алгоритме определения этих "дин.искажений" возникают трудности (например, определение/измерение самой ампл-ампл х-ки) и "двойные стандарты" (на одном тест сигнале - один результат, на другом - другой)...

    Лично я прямо сейчас наблюдаю принципиальный тупик такой стратегии оценки искажений, особенно в части критериев "усреднения" и выбора тест сигналов. Для полного описания достаточна сама Y(Xin). И фсё.
    Электричество дисциплинирует

  14. #2133
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Игорь Гапонов Посмотреть сообщение
    Лично я прямо сейчас наблюдаю принципиальный тупик такой стратегии оценки искажений, особенно в части критериев "усреднения" и выбора тест сигналов.
    Все проще.
    В МС-11 есть скудные ссылки в разделе гармонического анализа
    Selects Gain = H1 / VIN

    Gain в режиме анализа переходных процессов определяется только на синусоидальном сигнале, о реальных сложных сигналах речи нет..
    В этом есть ограничение для данного способа определения динамических искажений.



    Последний раз редактировалось wert; 18.08.2017 в 17:48.

  15. #2134
    Завсегдатай Аватар для Rova
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,265

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Игорь Гапонов Посмотреть сообщение
    Нет. То, что ТС описал недавно - не "тотал гармоник дисторшн". В корректном виде формула ТС должна отражать изменение каким-то образом "усреднённой" производной амплитудно-амплитудной характеристики объекта (DUT) Y(Xin) по входному воздействию (отсюда - вторая производная по входному воздействию у идеального линейного объекта равна нулю). И на каждом этапе попыток корректного уточнения всех операторов в такой формуле/алгоритме определения этих "дин.искажений" возникают трудности (например, определение/измерение самой ампл-ампл х-ки) и "двойные стандарты" (на одном тест сигнале - один результат, на другом - другой)...

    Лично я прямо сейчас наблюдаю принципиальный тупик такой стратегии оценки искажений, особенно в части критериев "усреднения" и выбора тест сигналов. Для полного описания достаточна сама Y(Xin). И фсё.
    Ну да, что-то типа компрессии/экспандирования оцененные "статистическим" методом.
    Но суть (объект) исследования - банальная статическая нелинейность. Просто представление ее совершенно непонятное по сравнению с THD.
    Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.

  16. #2135
    Завсегдатай Аватар для wert
    Регистрация
    12.07.2006
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    2,402

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Rova Посмотреть сообщение
    Но суть (объект) исследования - банальная статическая нелинейность.
    Для безосников и "мелкоосников" такой метод годится, так как в таких усилителях в основном фаза стабильна, первая гармоника выходного напряжения нестабильна, девиация амплитуды первой гармоники в зависимости от нагрузки может быть очень большой.
    Такой эффект хорошо различим при уровне динамических искажений по амплитуде 0,1%.
    В глубокоосниках такие искажения также наблюдаются, но в гораздо меньшей степени,
    в глубокоосниках в основном происходит девиация фазы первой гармоники в зависимости от нагрузки.
    Для таких измерений я использую амплитудно фазовый или амплитудный и фазовый спектры, чтобы разложить девиацию амплитуды и фазы в зависимости от нагрузки.
    Это и есть динамические искажения.
    Любые загибы амплитудной характеристики от прямой условно можно отнести к классу gain compression
    однако классифицируют искажения на гармонические, интермодуляционные, динамические и проч...
    Последний раз редактировалось wert; 19.08.2017 в 10:09.

  17. #2136
    Завсегдатай Аватар для Rova
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,265

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Мы уже об этом говорили - искажения "первой гармоники" это дополнительные спектральные компоненты. Например, в случае фазовой модуляции - боковые компоненты. Сама "первая гармоника" неизменна. То есть на выходе любого реального устройства помимо первой гармоники появляются дополнительные составляющие. Я понимаю о чем вы говорите, но это некорректно, ведь любая новая спектральная составляющая на выходе - это искажение первой гармоники, которая в идеале на выходе должна быть одна.

    ---------- Сообщение добавлено 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было 13:13 ----------

    Цитата Сообщение от wert Посмотреть сообщение
    ...в глубокоосниках в основном происходит девиация фазы первой гармоники в зависимости от нагрузки.
    Для таких измерений я использую амплитудно фазовый или амплитудный и фазовый спектры, чтобы разложить девиацию амплитуды и фазы в зависимости от нагрузки.
    Это и есть динамические искажения...
    Да, это и есть, но не только от нагрузки, а от массы факторов.

    ---------- Сообщение добавлено 13:34 ---------- Предыдущее сообщение было 13:16 ----------

    p.s. Под искажениями первой гармоники в спектре можно понимать новые компоненты в ее окрестности.

    ---------- Сообщение добавлено 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было 13:34 ----------

    p.p.s. И представляют из себя результат модуляций/интермодуляций.
    Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.

  18. #2137
    самый главный Аватар для Игорь Гапонов
    Регистрация
    03.03.2010
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    12
    Сообщений
    3,156

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Rova Посмотреть сообщение

    p.s. Под искажениями первой гармоники в спектре можно понимать новые компоненты в ее окрестности.

    -
    В y=x^3 есть "первая гармоника". Но она является продуктом НИ третьего порядка. Т.е. объект в своей ААХ вообще не имеет линейной компоненты . И этот пример не исключение, а очень часто встречающиеся в Природе случаи.
    Электричество дисциплинирует

  19. #2138
    Завсегдатай Аватар для Rova
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,265

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Игорь Гапонов Посмотреть сообщение
    В y=x^3 есть "первая гармоника". Но она является продуктом НИ третьего порядка. Т.е. объект в своей ААХ вообще не имеет линейной компоненты . И этот пример не исключение, а очень часто встречающиеся в Природе случаи.
    Игорь, под первой гармоникой я понимаю входной сигнал. Этот входной сигнал есть и на выходе в неизменном виде - плюс продукты нелинейности. Первая гармоника как таковая исказиться не может, потому что это идеальный синус - могут только добавиться новые компоненты.

    ---------- Сообщение добавлено 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было 16:44 ----------

    Вот, статуя пролежала на дне моря тысячи лет. Обросла искажениями, превратилась в глыбу. Но статуя продолжает быть той же, надо только отбить приобретенные кораллы. И неважно кораллы статической нелинейности мы отбиваем или мох динамической. Ведь если говорить об искажениях первой гармоники, то тогда можно поговорить и об искажениях второй... а чем третья хуже ?
    Просто в данном случае мы имеем ввиду не столько продукты нелинейности как таковой, как продукты модуляций (но они будут в окресности всех гармоник, просто первая самая большая).
    Последний раз редактировалось Rova; 19.08.2017 в 16:09.
    Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.

  20. #2139
    самый главный Аватар для Игорь Гапонов
    Регистрация
    03.03.2010
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    12
    Сообщений
    3,156

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Rova Посмотреть сообщение
    ...
    Просто в данном случае мы имеем ввиду не столько продукты нелинейности как таковой, как продукты модуляций (но они будут в окресности всех гармоник, просто первая самая большая).
    Да нет же, Рова! "Продукты НИ" и есть НИ, причём "модуляция АМ, ЧМ,ФМ, БМ" и т.д. ЛЮБОГО ВХОДНОГО СИГНАЛА - тоже продукт нелинейного процесса модуляции, сокращённо "продукты НИ" - мультипликативные нелинейные искажения. Например, модуляция входного сигнала шумом (сплошь и рядом в "обычной" магн.записи с ВЧП, у лучших носителей продукт структурных и контактных НИ -50дБ от номинального уровня). Конечно, их лучше ВИДНО на спектре, когда вх. сигнал узкополосный. Но нам же надо оценивать, что СЛЫШНО. Вот тут и начинается вся эта изатерика (те самые "усреднения", которые от фонаря!). Это же так очевидно, что не видно . Поэтому резонен вопрос: зачем навязывать миру "синусоиды" или "синус+П импульс"? Чтобы было видно в спектролабе, чтоле?
    Электричество дисциплинирует

  21. #2140
    Завсегдатай Аватар для Rova
    Регистрация
    05.01.2012
    Адрес
    Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,265

    По умолчанию Re: Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

    Цитата Сообщение от Игорь Гапонов Посмотреть сообщение
    Offтопик:


    Да нет же, Рова! "Продукты НИ" и есть НИ, причём "модуляция АМ, ЧМ,ФМ, БМ" и т.д. ЛЮБОГО ВХОДНОГО СИГНАЛА - тоже продукт нелинейного процесса модуляции, сокращённо "продукты НИ" - мультипликативные нелинейные искажения. Например, модуляция входного сигнала шумом (сплошь и рядом в "обычной" магн.записи с ВЧП, у лучших носителей продукт структурных и контактных НИ -50дБ от номинального уровня). Конечно, их лучше ВИДНО на спектре, когда вх. сигнал узкополосный. Но нам же надо оценивать, что СЛЫШНО. Вот тут и начинается вся эта изатерика (те самые "усреднения", которые от фонаря!). Это же так очевидно, что не видно . Поэтому резонен вопрос: зачем навязывать миру "синусоиды" или "синус+П импульс"? Чтобы было видно в спектролабе, чтоле?
    Ну разумеется, это продукты нелинейности (но не те, что гармоники, кратные первой). Просто я считаю, что статическая нелинейность и сопутствующие продукты амплитудной модуляции для уха не страшны, потому что теоретически обратимы обратной нелинейностью. А вот нелинейность динамическая (реактивностей либо реактивная нелинейность) приведут к фазовой модуляции/интермодуляции, полагаю что она и необратима теоретически и неприятна для уха. Только вот видна она будет не на синусе по определению интермодуляции, а на спектрально плотных сигналах. Но, чем богаче входной сигнал, тем сложнее выщемить продукты этой нелинейности. В этом плане методика Букварева и ко делает это с завидным изяществом.
    Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.

Страница 107 из 200 Первая ... 97105106107108109117 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •