Транзисторный ламповик Сергея Рубальского

[toro]

Кто нибудь уже макетировал/отслушивал усилитель Сергея Рубальского с последнего Суховского РадиоХобби, №5-6 2014, стр.38, С.Рубальский «Транзисторная альтернатива ламповому однотакту». Отличительная функция - регулируемый уровень гармонических искажений. Собираюсь повторить схема довольно проста, и в статье описаны и классифицированы "новые" искажения в УМ и простые способы их измерения. Могу скрины с приложить если это можно здесь.

Сергей Рубальский структурировал информацию о "транзисторном ламповике",
частично с 3 -го пункта по 9 пункт ссылки на результаты, полученные в макете - "железе".
1.Статья и тут
2.Файлы эмуляции в МС10
3.Принципиальная схема ВК и варианты макетных плат 1 2 3
4. Фото макета
5. Диф фильтр
6. Спектр гармоник макета ВК
7. Регулировка спектра гармоник макета ВК, меандр
8.Искажения при мягком клиппинге в макете 1 2
9.Оценка искажений амплитудно-фазового спектра сложного сигнала в макете

Дополнительно в теме рассматривались вопросы:
1. Искажения амплитудно-частотной характеристики (полюса)
2. Зависимость линейных и нелинейных искажений
3. Связь искажений АХ и ГВЗ в динамике.
4. Искажения фазо-частотной характеристики, запас фазы, устойчивость
5. Статическое и динамическое входное сопротивление ВК в полосе частот и нагрузок и
выходное динамическое сопротивление ВК в диапазоне токов покоя
6. Статическая и динамическая амплитудные характеристики
7. Переключательные искажения
8. Амплитудные искажения.
9. Клиппинг
10. Стресс тест
11. Искажения Амплитудно-фазового спектра сложных сигналов.
12. "Транзисторный ламповик" для наушников.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

///. Но, чем богаче входной сигнал, тем сложнее выщемить продукты этой нелинейности. В этом плане методика Букварева и ко делает это с завидным изяществом.

[wert]

Просто я считаю, что статическая нелинейность и сопутствующие продукты амплитудной модуляции для уха не страшны, потому что теоретически обратимы обратной нелинейностью. А вот нелинейность динамическая (реактивностей либо реактивная нелинейность) приведут к фазовой модуляции/интермодуляции, полагаю что она и необратима теоретически и неприятна для уха. Только вот видна она будет не на синусе по определению интермодуляции, а на спектрально плотных сигналах. Но, чем богаче входной сигнал, тем сложнее выщемить продукты этой нелинейности.

Ребята, я вам не помешаю?
Может вернетесь чуть назад к выложенной ранее ссылке на метод определения дифференциальной фазы и дифференциального усиления.
Analog Devices скорее не нуждается в оценках тупик это или нет, статическая это нелинейность или разновидность Gain compression.
ОУ видеоусилители при Кг пять знаков после запятой стандартизированы по параметрам дифференциальной фазы и дифференциального усиления.
И это вынужденная мера, так как без учета этих параметров видеоусилители давали смазанные переходы между цветовыми полосами, цветовую подкраску при изменении яркости и еще много проч., не дающего качественного изображения.
А чем звук лучше?
А аналога с дифференциальным усилением предложенной методики вы не увидели?
У меня есть не большой практический опыт сопоставления уровней искажений усилителей по дифференциальному усилению и дифференциальной фазе и качеству звука.
При прослушке усилителей с близкими Кг и интермодуляционными искажениями я однозначно выбираю усилитель с меньшими динамическими искажениями.

[Scop]

При прослушке усилителей с близкими Кг и интермодуляционными искажениями я однозначно выбираю усилитель с меньшими динамическими искажениями.

Вообще-то динамические искажения застолбил еще М. Отала. Или это еще одно ваше "открытие"?

[wert]

Вообще-то динамические искажения застолбил еще М. Отала. Или это еще одно ваше "открытие"?

Речь идет о простейшей методике определения динамических искажений усилителя звуковой частоты типа дифференциального усиления .
Если Вы озадачены "открытиями" то флаг Вам в руки, можно только приветствовать такие порывы.
Мой интерес найти доступный для всех способ определения таких искажений как в эмуляции так и в реальных измерениях и показать их влияние на звук.

[Scop]

Повторяю, термин "динамические искажения" (в оригинале Transient Distortions) традиционно означает совсем не то, что вам хочется.
http://shabad.ru/IEEE/otala.pdf Открытое новое явление требует соответствующего нового термина. Придумывайте.
Ведь с амплитудно-фазовыми искажениями получилось - полрунета ржет. Не надо прятаться за Оталу. Дайте что-нибудь свежее и бодрящее. Народ соскучился.

[Игорь Гапонов]

2wert.

Уговорил. Больше заглядывать сюда не буду. Слишком высок твой полёт.

[wert]

Ведь с амплитудно-фазовыми искажениями получилось - полрунета ржет. Не надо прятаться за Оталу. Дайте что-нибудь свежее и бодрящее. Народ соскучился.

К счастью ржут исключительно упорядники , вникать в суть вопроса выше их достоинства.

Не надо прятаться за Оталу

так это плод Вашей фантазии про открытия, про Оталу, видно Ваша среда этим живет, ежели опускаешься до сего.

А между тем покажу как совершенно разными методами можно определить искажения типа дифференциального усиления.
На рис.1 (из поста 2125) графики усиления ВК ЭП при двух выходных мощностях,
на частоте 50 кГц девиация усиления ВК при изменении выходной мощности от 60 нВт до 8Вт достигла 1,08%.
На рис.2 представлены два графика амплитудно-фазовых искажений при изменении выходной мощности от 125 нВт до 8 Вт девиация усиления на частоте 50 кГц достигла 1,07%.
Рис.3 оценка девиации усиления ВК при помощи графиков искажений амплитудной характеристики на частоте 50 кГц, получим близко 1,14%.
Разные методы оценки дают близкие результаты - первый и второй метод дают полное совпадение, третий искажения чуть выше, добавился уровень гармоник.
В пору вспомнить о валидации методик измерения и сличении результатов, полученных при помощи разных методов оценки.

[wert]

К счастью ржут исключительно упорядники , вникать в суть вопроса выше их достоинства.

Возможно сложно воспринять искажения первой гармоники в амплитудно-фазовом спектре, такие искажения содержат линейную и нелинейную составляющую.
Нелинейная составляющая искажений первой гармоники отражает девиацию уровня первой гармоники при динамическом изменении сигнала из-за нестабильности коэффициента передачи усилителя под воздействием различных причин.
Коль сложно это воспринять покажу девиацию первой гармоники в амплитудном (без учета линейных искажений) и фазовом спектре в зависимости от уровня выходной мощности усилителей, как в примерах выше.
Тест проведен на частоте 20 кГц, в амплитудных спектрах уровень девиации первой гармоники отражен значением, также показаны уровни второй и третьей гармоник при выходной мощности 8 Вт.
Девиация фазы и амплитуды первой гармоники "транзисторного ламповика" во много раз ниже чем у ЭП.

[Scop]

А еще можно определять напряжение в сети по яркости свечения лампы освещения.
Могу показать как.

[wert]

А еще можно определять напряжение в сети по яркости свечения лампы освещения.

Приведу пару источников по дифференциальной фазе и дифференциальному усилению
http://www.ti.com/lit/an/sloa040/sloa040.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_gain
http://www.nctatechnicalpapers.com/P...le-tv/download

стандартов ГОСТ и зарубежных полно по теме, например
IEEE 206-1960
IEEE Standards on Television: Measurement of Differential Gain and Differential Phase

https://znaytovar.ru/gost/2/GOST_R_5...itelnye_l.html

Научные работники способны по этой тематике кучу источников нарыть, даже под свет маргающей лампочки.
(изменяется уровень первой гармоники напряжения сети, странно почему ты это видишь, в звуке этого не может быть?)

[Scop]

Приведу пару источников по дифференциальной фазе и дифференциальному усилению

В сторону не уходим.
Как это связано с "динамическими" искажениями С. Рубальского и динамическими искажениями М. Оталы?

[wert]

Как это связано с "динамическими" искажениями С. Рубальского и динамическими искажениями М. Оталы?

Термин динамические искажения появился далеко до исследований М. Оталы.
В мире и РФ существует огромное количество патентов и большое количество стандартов по динамическим искажениям.
В общем случае к динамическим искажениям относят любые искажения возникшие в усилителе под действием резко изменяющегося сигнала.

Т.е. динамические искажения можно отнести к целому классу искажений.
В стандартах и патентах по определению динамических искажений используют разные методы,
по фронту импульса, по уроню напряжений, по уровню комбинационных составляющих...

Дифференциальное усиление, дифференциальная фаза, девиация амплитуды и фазы первой гармоники это как раз о них, о разновидности динамических искажений.

[Scop]

Дифференциальное усиление, дифференциальная фаза, девиация амплитуды и фазы первой гармоники это как раз о них, о разновидности динамических искажений.

Смешались в кучу кони, люди...

[wert]

Только вот видна она будет не на синусе по определению интермодуляции, а на спектрально плотных сигналах. Но, чем богаче входной сигнал, тем сложнее выщемить продукты этой нелинейности.

И на синусе, но лучше на меандре.

чем богаче входной сигнал, тем сложнее выщемить продукты этой нелинейности.

напротив, чем спектрально насыщенней сигнал тем выше уровень динамических искажений.
Для сигнала в виде меандра не сложно селектировать уровень первой гармоники
Если вместо синуса в моем примере использовать меандр 2 кГц ограниченный по спектру, в этом случае уровень девиации усиления и девиации фазы значительно вырастет с сверх линейным составным транзистором на выходе, если использовать пару обычных повторителей девиация еще увеличится.
При этом Кг и ИМИ усилителей близки по уровню.

[Rova]

И на синусе, но лучше на меандре.

напротив, чем спектрально насыщенней сигнал тем выше уровень динамических искажений.
Для сигнала в виде меандра не сложно селектировать уровень первой гармоники
Если вместо синуса в моем примере использовать меандр 2 кГц ограниченный по спектру, в этом случае уровень девиации усиления и девиации фазы значительно вырастет с сверх линейным составным транзистором на выходе, если использовать пару обычных повторителей девиация еще увеличится.
При этом Кг и ИМИ усилителей близки по уровню.

Да не меньше их, а больше - на сложном сигнале их "выщемить" сложнее. То есть я что написал, так и надо понимать.
Но та же медодика Букварева выделяет все виды нелинейности хоть на белом шуме.

[wert]

Но та же медодика Букварева выделяет все виды нелинейности хоть на белом шуме.

В общем случае изменение коэффициента передачи усилителя под действием различных факторов отражает все виды нелинейности.
Хоть на синусе, хоть белый шум, импульсные воздействия, реальный сигнал, не имеет значения.
На рис. все виды нелинейности усилителя рассчитаны через изменение коэффициента передачи усилителя
входной сигнал белый шум, коэффициент передачи зафиксирован при напряжениях на нагрузке 1мВ и 8 В.

Все виды нелинейности суммарно на выходе модели усилителя на белом шуме составили 1,24%
Реальные измерения сего не представляют сложности.

[Rova]

Мгновенные изменения к передачи определяются и линейными и нелинейными деформациями АХ. Не знаю методики, но предполагаю, что в ваших результатах намешана и линейная и нелинейная ошибки.

[wert]

Не знаю методики, но предполагаю, что в ваших результатах намешана и линейная и нелинейная ошибки.

Вы правы, график искажений АХ содержит линейные и нелинейные искажения.
Линейные искажения существенно влияют на форму сигнала, форма сигнала это одна из составляющих распознавания сигнала.
При желании можно убрать линейную ошибку, применив двойное дифференцирование.

[Rova]

Вы правы, график искажений АХ содержит линейные и нелинейные искажения.
Линейные искажения существенно влияют на форму сигнала, форма сигнала это одна из составляющих распознавания сигнала.
При желании можно убрать линейную ошибку, применив двойное дифференцирование.

Дифференцирование не определит природу деформации АХ, дифференцирует и ту и другую.

[wert]

Дифференцирование не определит природу деформации АХ, дифференцирует и ту и другую.

Эту тему тут пытался обсуждать,
можно показать как проявляют себя линейные искажения на полюсах УНЧ и в эмуляции и в железе, тут показанные графики дают интересные данные...