3-полоски против наушников

[VR.j]

Я тоже прошел длинный путь наушников, и сейчас их люблю. Было время, когда они сильно побеждали акустику, были ближе, душевнее, аналоговее. Но со временем выстраивая весь тракт, понимаешь что

а наушники- как будто сильно эквалайзером накрутили- все по-разному звучат

. И сделать их одинаковыми никто и не пытается- это именно вкусовщина и особенности строения уха и любовь закрытые / открытые.
По теме - акустика дает настоящую трехмерную сцену и почти оживших персонажей... И не отнимает пару- другую наушников как дополнение.

[Гена Ишиватов]

Я всё понимаю, что это разные вещи и на разных форумах обычно приверженцы одного или другого лагеря - редко когда слушают оба варианта.
Но просто хочется понять что же дают три полосы (особенно на середине) и приблизят ли они меня к ясному, детальному и в то же время более комфортному (чем у 2-полосок) воспроизведению средних частот.

[Russ3000]

Так это целиком зависит от средника, поставишь хороший и заиграет

[Robertatorius]

Offтопик:
На сколько помню ФИ двухполоску нашего одного форумчанина на Sb17 и Seas 1149 и по памяти сравниваю с купольной трехполоской то именно и получаем то что Вы ищите. В добавку- Нч которые уже можно слушать . Конешно надо иметь в виду, что опыт прослушивания у Вас несомненно богаче моего.

С уважением, Robertas

[subsonic]

Я всё понимаю, что это разные вещи и на разных форумах обычно приверженцы одного или другого лагеря - редко когда слушают оба варианта.
Но просто хочется понять что же дают три полосы (особенно на середине) и приблизят ли они меня к ясному, детальному и в то же время более комфортному (чем у 2-полосок) воспроизведению средних частот.

Постановка вопроса не совсем корректна.
Середина не затычка между НЧ и ВЧ.
Надо сразу рассматривать середину как звено опредедяющее всю остальную концепцию.
Именно середина определяет на каком удалении от излучателя слушатель получит однородное звуковое поле.
Акустика ближнего поля мертва и бесполезна на удалении.
Наушники же формируют ( в зависимости от конструкции) поле сформированное прямым сигналом почти без переотражений.

[Гена Ишиватов]

Именно середина определяет на каком удалении от излучателя слушатель получит однородное звуковое поле.
Акустика ближнего поля мертва и бесполезна на удалении.

subsonic, я честно не понял.
А по 3-полоскам с прошлой страницы может кто что посоветует...

[_Summit_]

Проект Г. Крылова на купольной вифе и 8" пирлесе как вам? Мне лично, такая концепция оч. близка.

[subsonic]

subsonic, я честно не понял.
А по 3-полоскам с прошлой страницы может кто что посоветует...

Всё определяется серединой,в условиях жилого помещения должно соблюдаться условие 75-80 % прямого сигнала и 20-25% переотражённого.
В ближнем поле всего будет достаточно,на удалении, баланс сместится в сторону переотражённого...

[flipper]

И че все прицепились к этой вифе..

[Гена Ишиватов]

Ребята, давайте чуть изменим русло темы (отойдём немного от наушников) и поговорим о 2 vs 3.
Допустим у нас есть 2-полосные АС на хороших купольном 1" твитере и бумажном 6,5" мид-вуфере. Если между ними мы поставим купольную Вифу или 4" конус - как изменится звучание данных АС, что мы приобретём, а что потеряем?

---------- Сообщение добавлено 11.09 ---------- Предыдущее сообщение было 10.57 ----------

Проект Г. Крылова на купольной вифе и 8" пирлесе как вам?

_Summit_, я конечно её не слышал, но что смущает немного - это высокий раздел с вуфером - не будут ли это очередные 2-полосы, только с низким разделом (хотя Robertas выше написал что ему очень нравится).

[flipper]

Приобретем нормальную середину, нормальный стык с ВЧ, потеряем денег

[_Summit_]

я конечно её не слышал, но что смущает немного - это высокий раздел с вуфером

У меня в 3 полоске раздел еще выше, visaton g50ffl на СЧ (кстати, после купольных СЧ я на конусные СЧ не вернусь). Сложный диапазон для сведения, но если попотеть, то можно и там. Георгий посчитал (не безосновательно, наверное) что такой высокий раздел лучше.

не будут ли это очередные 2-полосы, только с низким разделом

Нет. Это будет 3 полосы с нормальным разделом.
Мое мнение, купольную вифу (ныне сканспик) можно заставить и от 600 играть неплохо. У меня лежит их пара. Буду пробовать.
2 полосы для ближнего поля неплохо. КМК, масштабности от 2 полос не получить, хотя есть на больших про динах ту вэй системс с отличным звуком. Но это на любителя.

[Гена Ишиватов]

(кстати, после купольных СЧ я на конусные СЧ не вернусь)

Вот меня именно этот момент всегда интересовал - чем они лучше?

[Pitterson]

Легче.Смотрите Bl/m.

[_Summit_]

Вот меня именно этот момент всегда интересовал - чем они лучше?

У них дико жесткий подвес малая, масса, мощный магит. Форма купола лучше подходит для воспроизведения СЧ.

Легче.Смотрите Bl/m.

Это тоже, будь он не ладнен (я про сам параметр, см. ветку НЧ/СЧ в СЧ полосу)....

И че все прицепились к этой вифе..

Да просто другого ничего нет. Этот тоже не шедевр. И не взял бы его никогда сам. Просто знакомый продавал не дорого. Я не помню, или обменялись или еще что-то....

[Pitterson]

Да просто другого ничего нет.

http://www.accuton.de/drivers/detail...atID=4&appID=1 , Визатон титановый.

[_Summit_]

http://www.accuton.de/drivers/detail...atID=4&appID=1 , Визатон титановый.

за 250 евро?

[Pitterson]

Вам шашечки или ехать?

[_Summit_]

да нет.. я не против, кончено.

[aganext]

за 250 евро?

За то на пищали можно сэкономить, при том в напольнике всё одно, меньше трёх полос не сделать.
Имхо, хорошая вещица, сама в себе. Применить ещё извернутся надо в поисках голов на низ, соответствующих уровню средника, в том числе по финансам.