Трехполоска на Seas. H1288 + H1262 + H1149

[ExiD]

Сделал новую напольную трехполоску, точнее на финальной стадии отделки сейчас, но фильтр уже готов. набор динамиков конечно уже обмусолен вдоль и поперек, но до кучи хочу представить вам и свою версию акустики на этом наборе. Специально не оглядывался на PMS "мегаполочник" и напольники Батя из третьей книги. Так что надеюсь удалось привнести нечто свое.

Фильтр

Сразу отмечу особенности фильтра.
1. Деление СЧ снизу третьим порядком. Сделано это чтобы докрутить фазу сч до нч, так же третий порядок позволил исключить режектор на резонанс сч в ящике.
2. Опять же на сч применен режектор на частоте 7500, и передаточная фильтра вот такая

На первый взгляд цепь бесполезная, у сч нет никаких резонансов, и да, толку от нее не так много, в симуляторе был немного не красивый провальчик от противофазной работы сч-вч, так что для успокоения поставил режектор в сч чтоб ачх была поровнее.
3. Сч и вч довольно сильно задавлены, на вч резистор аж 8,2 ома, тем не мене звук вполне устраивает. Пробовал поднимать уровень, но в итоге вернулся к первому варианту. Возможно будет проведена финальная доводка непосредственно в помещении где они будут стоять, но скорее всего вряд ли.

Теперь замеры.
с одного метра с окном 3мс до первого отражения, по нему можно судить что сч-вч сведены довольно ровно, небольшой провал в области 2-5кгц обусловлен тем что в тестовом кроссе катушка на сч была чуть больше чем надо, в финальном кроссе его не будет. В целом неравномерность составила +-2дб.
1 метр окно 3мс.

сч в противофазе с тем же окном. Думаю фазовая характеристика получилась чуть ли не идеальной.

с окном в 400мс


В целом акустика получилась довольно нейтральная, звук ровный и мягкий. От H1288 ждал меньших басов. средник тоже отличный. Басы неглубокие но точные, опять же посмотрим как будет в родном помещении, может подрежу фи, сейчас он настроен ниже чем планировалось по моделированию, не хочу спешить, настрою в родном помещении.

[Ahtung]

И что нравится звучание этой АС ? Пищалка через 8.2ома.... на сч такои фильтр... звук будет как через вату. На какои системе все это прослушивалось?

[ExiD]

И что нравится звучание этой АС ? Пищалка через 8.2ома.... на сч такои фильтр... звук будет как через вату. На какои системе все это прослушивалось?

Тональный баланс ровный, в фильтре сч ничего не обычного на самом деле, режектор как я уже писал больше для успокоения и вносит минимум изменений в звучание. Послушаем более вдумчиво конечно когда все будет собрано окончательно, но если изменения и будут проводится то скорее всего только в настройке фи.

[_Summit_]

Пищалка через 8.2ома

На самом деле это не много для 1149. У меня в небольшой комнате тоже на нем достаточно сильный делитель стоит (4 Ом последовательно + 8.2 Ом параллельно). Но и сч и нч у меня чувствительные (не ниже 90 дБ/Wм). У Крылова на такой голове тоже прилично задавлено. Это особенность головы. При как бы не высокой паспортной чувствительности, слышно ее оч. хорошо. Ну и тракт, конечно, у всех разный.

[AS79]

Какие впечатления от H1149?

да даже не знаю, обычная пищалка приемлемого качества.

Как только не пытался пристроить данную пищалку, ну не могу её слушать без режектора на 5.5кГц. Особенно слышно на трубах и саксе.

[Михаил45]

Хотя по паспортной АЧХ нет такого выраженного пика. В чем причина? Кто знает?

[AS79]

Хотя по паспортной АЧХ нет такого выраженного пика. В чем причина? Кто знает?

Там и на реальной АЧХ нет пика, но в водопаде на уровне -25дб примерно есть аномалия и вот она раздражает.
Есть у меня ещё аналогичная пищалка Sony сделано в Норвегии, шелк купол, и та-же история.

[Robertatorius]

Предполагаю что там есть какой то пик искажений. По моему скромному опыту две пищалки хоть и микрофон на свипе показывает одинаковые SPL субъективно звучат с разной громкостью. И та, которая лучше по искажениям, кажется тише.

С уважением, Robertas

[Gofrey]

Пищалка через 8.2ома.... на сч такои фильтр... звук будет как через вату.

Интересно и сколько там общая чувствительность?
катушка 5.6 на НЧ тоже вдохновляет, про СЧ не знаю поэтому промолчу.

[ExiD]

катушка 5.6 на НЧ тоже вдохновляет

5.5 не на столько уж и больше чем 4,7 как у троелса. низкий раздел деления как никак. Обусловлен нехилым пиком искажений у басовика на частоте ломки 500гц.

[Gofrey]

у троелся широкий бафл, у батя 3.9 с таким бафлом, уже заметна разница, этот дин нужно усилом демпфировать и не полагаться на механику. Иначе слишком мягкий и пушистый бас, особенно если объём под 50 литров, а меньше нельзя вот незадача.
Добавь ёмкости до 90 и будет низкий срез, да ещё и круче.
Ладно не важно я уже наигрался этой конструкцией по новой начинать в ломы.

[ТОХЫЧ]

Вот кстати что мне ответил Георгий Крылов по поводу НЧ в ПМС.

у Троелса низкий раздел, ему еще не рассказали про накачку, поэтому он ее не компенсрует.

Нужно поставить параллельно басовику контур RCL, настроенный на частоту второго пика импеданса

ExiD, У Вас как понял компенсации тоже нет?

[ExiD]

ExiD, У Вас как понял компенсации тоже нет?

Сейчас нет, во время проектирования думал ставить не ставить, решил что воткнуть всегда успею. Как я уже говорил решение о доводках будет приниматься в комнате где они будут стоять, если бас будет намекать на гулкость и выпячивание, то поставлю, а пока нет.

[UFHBY]

думал ставить не ставить, решил что воткнуть всегда успею.

Придётся пересводить, режектором басовик уронится на пару дБ к срезу. Но - без режектора будет не бас, а "типа панч". Не послушав не поймёшь. И нижний раздел высоковат таки. Остальное заочно комментировать сложно.

[ExiD]

Придётся пересводить, режектором басовик уронится на пару дБ к срезу

Вряд ли, сейчас по измерениям присутствует некий горб у басовика. А если снижать раздел, то только активно, катушка 5,5 итак уже не маленькая, с бОльшим номиналом будет только хуже.

[UFHBY]

Можно ёмкость увеличивать.

[ExiD]

Можно ёмкость увеличивать.

Сильная просадка импеданса тоже не есть хорошо

[Gofrey]

он от ёмкости не проседает, от компенсации накачки больше.
У вас 8-ми омный дин его как хош можно крутить.

[Ahtung]

На самом деле это не много для 1149. У меня в небольшой комнате тоже на нем достаточно сильный делитель стоит (4 Ом последовательно + 8.2 Ом параллельно). Но и сч и нч у меня чувствительные (не ниже 90 дБ/Wм). У Крылова на такой голове тоже прилично задавлено. Это особенность головы. При как бы не высокой паспортной чувствительности, слышно ее оч. хорошо. Ну и тракт, конечно, у всех разный.

Если пищалка оригинальная нету у нее перечисленных особенностей ,один из самых недорогих (но в то же время играющих) и простых в приготовлении пищиков. В нормальном тракте играет вторым порядком от 3к без всяких изворотов ,другое дело что по сравнению с неодимовыми экселями он шипилявит и очерчивает звук (ну а что вы хотели за эти деньги) .

---------- Сообщение добавлено 14.00 ---------- Предыдущее сообщение было 13.58 ----------

Интересно и сколько там общая чувствительность?
катушка 5.6 на НЧ тоже вдохновляет, про СЧ не знаю поэтому промолчу.

Именно поэтому я и спросил у топикстартера про тракт на котором он это слушает.

[Gofrey]

акустика чуйкой 80 дб мёртвая при любом тракте.
половина деталей застрянет в 8-ми омном резисторе.
Резисторов на ВЧ не должно быть вовсе, они ещё похуже кондов портят звук.

нужно деаполито СЧ и активный низ делать, тогда будет играть хорошо.

[AS79]

половина деталей застрянет в 8-ми омном резисторе.

Offтопик:
Ну да, РГ только трансформаторный, нагрузка то-же, а про кремний вообще молчу, какой-то полурезистор