ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

[GrinMSR]

Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
Думаю какую голову для него взять, варианта всего 3:
1. 26W/4867T00
2. 30W/4558T00
3. 32W/4878T00

Ваши мнения, предложения, доводы....

[Robertatorius]

Берите 8- омную. Труднее спалить.
Почему только эти головы на выбор?

С уважением, Robertas

[BigSerpent]

4-х омные сняты с производства
http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_26w-4867t00-pd-78.html

[Gofrey]

а оформление какое будет?
Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.

[ExiD]

1. ScanSpeak 26W/4867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-4867t00.html)
2. ScanSpeak 26W/8867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-8867t00.html)

Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878

[Gofrey]

вот такого за глаза
http://www.ddaudioshop.ru/katalog/ca...tegory=6187111

[BigSerpent]

Я получил позитив от копеечной Иволги 12".

[Валера777]

Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
Думаю какую голову для него взять, варианта всего 2:
1. ScanSpeak 26W/4867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-4867t00.html)
2. ScanSpeak 26W/8867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-8867t00.html)

Ваши мнения, предложения, доводы....

Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер .Брать желательно вот такой http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_30w-4558t00-p-4.html

[gross]

мнения, предложения, доводы

Мнение такое - эти сканы очень хороши, но для активного сабвуфера неоптимальны. Ребята уже сказали, я поддержу - можно применить головки подешевле и желательно с бОльшим ходом.

[Gofrey]

любые сканы, за исключением писчей, мягко говоря не понятно для чего ни то ни сё. но красивые.

[GrinMSR]

Господа, для начала всем спасибо за мнения.

Я вижу так ситуацию:

Берите 8- омную. Труднее спалить.
Почему только эти головы на выбор?

1. Тоже думал над 8-и омной, но у 4-х омной характеристики поинтереснее, судя по DataSheet, но для соотношения голова / усилитель - 8-и омная вроде как лучше, вот почему и не могу определится...

4-х омные сняты с производства

2. Вкурсе, но вроде как есть возможность достать...

а оформление какое будет?
Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.

3. Оформление будет ЗЯ с ФИ. Но я не авто саб собираю. Сабик будет использоваться исключительно дома. (авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)

Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878

4. Мне кажется очень большой корпус саба будет, если всё по расчётам и "феншую" делать. (хотя нужно посчитать, прикинуть), весьма понравился по характеристикам 32W/4878T00

Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер.

5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"

По моим расчётам с данной головы при правильном объёме и ФИ удастся снять весьма глубокий, бархатистый и жирный басс. Поясню - мне сабик нужен не для "долбёжки", а для красивого ровного баса, как было сказано выше "весьма музыкального", без лишних призвуков, чтоб за душу брал...

[BigSerpent]

По своему опыту скажу (сам владею 26W8867Т00) - в живую по замерам они заметно отличаются от даташита. Добротность заметно выше заявленной. Объем для них придется выделять не малый. Бас у них и правда "красивый" и точный, особенно при условии применения индуктивности с минимальным сопротивлением (лучше <0.1 Ом). Что интересно, они реально хорошо играют вплоть до 500 Гц. Я свои делю на 450 Гц.
На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".

[Gofrey]

(авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)

Ну вообще то не у всех, и саб он же саб зачем его до 120-ти тянуть его нужно резать на 60 макс, крутизной минимум 24дб на окт.
Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный.
о каких катушках вы говорите сабы активно деляться.
Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у сабового динамика 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

Хорошенько подумаете всё таки динамики далеко не бюджетные, и можно крепко обломаться. ФИ даёт не ровный бас (с провалом и разными скоростями по частотам) , долго ковырялся с фи пытался выравнивать специальным процессором, но ГВЗ не поддаётся выравниванию, будет заметна работа трубы.

правильный скорректированный ЗЯ играет не менее глубоко, зато он равномерный и способен быть незаметным продолжением основной системы однако ограничен по давлению, но 12-ти дюймовые автосабы способны поддержать низом в помещении скажем 20 квадратов.

[George Krilov]

Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный. <br>

У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз.

Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у саба 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

Offтопик:
Даже не знаю, что сказать.

5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"

При расчете используется линейный ход, а не максимальный.
И оформление бывает - либо ЗЯ, либо ФИ.

[Gofrey]

JL 12W3V4
ЗЯ vs ФИ
АЧХ

ГВЗ


Смещение


ФИ 56 литров настройка 29гц мощность 30 ват
ЗЯ 40 литров мощность 120 ват.

Картинка отображающая качество 2-я. Чем меньше тем лучше.
Если в сигнале найдёться < 20 гц, что мало вероятно, в ФИ дин сломает себе катушку, у любых ФИ во время акустического КЗ динамики просто в разнос.

---------- Сообщение добавлено 13.49 ---------- Предыдущее сообщение было 13.37 ----------

У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз. [/OFF]
.

400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах. Хотя соседи резво прибегают.

[George Krilov]

400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах.

А как это с вашими же графиками смещения выше стыкуется?

[Gofrey]

не совсем понял вопроса, у зя смещение дифузора больше но ГВЗ при этом сильно меньше, но в районе акустического КЗ у фи смещение резко растёт, у ЗЯ этого кз нет.
стыкуется с основной акустикой в районе 55 гц, вполне хорошо.
при 120ти ватах смещение половина X-мех. а у меня 2 таких динамика подвешены на 1 усил, при 700 ватах бывает что карушка упирается но это очень редко.
кроме того у меня стоит сабсоник настроенный на 25 он тоже бережёт акустику.

[GrinMSR]

На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".

Будте добры ссылочку

[BigSerpent]

Это была личная переписка.Из нее могу дать ссылку, которая может быть полезна:
http://www.htguide.com/forum/showthr...-26W-test-data

[George Krilov]

Почему-то там с добавлением магнитов меняется Mms. Насчет полной добротности, мерилось наверноое, на малом сигнале.