Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 119

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GrinMSR
    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
    Думаю какую голову для него взять, варианта всего 3:
    1. 26W/4867T00
    2. 30W/4558T00
    3. 32W/4878T00

    Ваши мнения, предложения, доводы....
    Последний раз редактировалось GrinMSR; 13.04.2015 в 13:58.

  2. Старый знакомый Аватар для Robertatorius
    Регистрация
    05.03.2013
    Адрес
    Вильнюс, Литва
    Возраст
    48
    Сообщений
    831

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Берите 8- омную. Труднее спалить.
    Почему только эти головы на выбор?

    С уважением, Robertas
    Последний раз редактировалось Robertatorius; 27.03.2015 в 04:20.

  3. Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    568

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    4-х омные сняты с производства
    http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_26w-4867t00-pd-78.html

  4. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    а оформление какое будет?
    Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
    Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
    Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.

  5. Завсегдатай Аватар для ExiD
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Йошкар-Ола
    Возраст
    28
    Сообщений
    1.171

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878

  6. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    вот такого за глаза
    http://www.ddaudioshop.ru/katalog/ca...tegory=6187111

  7. Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    568

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Я получил позитив от копеечной Иволги 12".

  8. Старый знакомый Аватар для Валера777
    Регистрация
    19.10.2007
    Сообщений
    863

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
    Думаю какую голову для него взять, варианта всего 2:
    1. ScanSpeak 26W/4867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-4867t00.html)
    2. ScanSpeak 26W/8867T00 (http://www.audiomania.ru/woofer/scan...w-8867t00.html)

    Ваши мнения, предложения, доводы....
    Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер .Брать желательно вот такой http://audio-hi.fi/ru/scan-speak_30w-4558t00-p-4.html

  9. По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    мнения, предложения, доводы
    Мнение такое - эти сканы очень хороши, но для активного сабвуфера неоптимальны. Ребята уже сказали, я поддержу - можно применить головки подешевле и желательно с бОльшим ходом.

  10. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    любые сканы, за исключением писчей, мягко говоря не понятно для чего ни то ни сё. но красивые.

  11. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GrinMSR
    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Господа, для начала всем спасибо за мнения.

    Я вижу так ситуацию:

    Цитата Сообщение от Robertatorius Посмотреть сообщение
    Берите 8- омную. Труднее спалить.
    Почему только эти головы на выбор?
    1. Тоже думал над 8-и омной, но у 4-х омной характеристики поинтереснее, судя по DataSheet, но для соотношения голова / усилитель - 8-и омная вроде как лучше, вот почему и не могу определится...

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    4-х омные сняты с производства
    2. Вкурсе, но вроде как есть возможность достать...

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    а оформление какое будет?
    Кроме сканов разве нет хороших авто динов например JL или Digital Designs, или религия не позволяет?
    Сканы они не совсем для саба а скорее в пасив.
    Себе я выбрал JL-audio 12W3V4, парочку в ЗЯ, очень доволен.
    3. Оформление будет ЗЯ с ФИ. Но я не авто саб собираю. Сабик будет использоваться исключительно дома. (авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)

    Цитата Сообщение от ExiD Посмотреть сообщение
    Это не сабовые головы а нч звенья, в саб конечно их тоже пихнуть можно, но лучше все таки сабовую голову конкретную. 4558 или даже 4878
    4. Мне кажется очень большой корпус саба будет, если всё по расчётам и "феншую" делать. (хотя нужно посчитать, прикинуть), весьма понравился по характеристикам 32W/4878T00

    Цитата Сообщение от Валера777 Посмотреть сообщение
    Эти головы обе басовики а не саьвуферы , сабвуфер можно сделать но это 1) дорого 2) недостаточный Xmaх-9 мм для сабвефера тем более такой цены 3) хотя с учетом параметров это будет очень музыкальный сабвуфер.
    5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"

    По моим расчётам с данной головы при правильном объёме и ФИ удастся снять весьма глубокий, бархатистый и жирный басс. Поясню - мне сабик нужен не для "долбёжки", а для красивого ровного баса, как было сказано выше "весьма музыкального", без лишних призвуков, чтоб за душу брал...
    Последний раз редактировалось GrinMSR; 30.03.2015 в 02:07.

  12. Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    568

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    По своему опыту скажу (сам владею 26W8867Т00) - в живую по замерам они заметно отличаются от даташита. Добротность заметно выше заявленной. Объем для них придется выделять не малый. Бас у них и правда "красивый" и точный, особенно при условии применения индуктивности с минимальным сопротивлением (лучше <0.1 Ом). Что интересно, они реально хорошо играют вплоть до 500 Гц. Я свои делю на 450 Гц.
    На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".

  13. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    (авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас)
    Ну вообще то не у всех, и саб он же саб зачем его до 120-ти тянуть его нужно резать на 60 макс, крутизной минимум 24дб на окт.
    Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный.
    о каких катушках вы говорите сабы активно деляться.
    Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у сабового динамика 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

    Хорошенько подумаете всё таки динамики далеко не бюджетные, и можно крепко обломаться. ФИ даёт не ровный бас (с провалом и разными скоростями по частотам) , долго ковырялся с фи пытался выравнивать специальным процессором, но ГВЗ не поддаётся выравниванию, будет заметна работа трубы.

    правильный скорректированный ЗЯ играет не менее глубоко, зато он равномерный и способен быть незаметным продолжением основной системы однако ограничен по давлению, но 12-ти дюймовые автосабы способны поддержать низом в помещении скажем 20 квадратов.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 11:31.

  14. Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    5.652

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Фи конечно играет глубоко и жирно, но структура лучше у ЗЯ, а это уже совсем другая категория, дин нужен крепкий и усил мышцатый хипекса хватит но в притык. но зато результат отличный. <br>
    У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз.
    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Теперь о сопротивлении лучшее сопротивление у саба 1 ом, 4 уже много (у меня 2 3.5 омных в паралель стоят), а для 8-ми нужен спец усилок с большим напряжением.

    Offтопик:
    Даже не знаю, что сказать.


    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    5. на счёт Xmaх-9 мм вы не правы - из DataSheet*a "Max mech. excursion ± 14 mm"
    При расчете используется линейный ход, а не максимальный.
    И оформление бывает - либо ЗЯ, либо ФИ.
    Георгий Крылов

  15. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    JL 12W3V4
    ЗЯ vs ФИ
    АЧХ

    ГВЗ


    Смещение


    ФИ 56 литров настройка 29гц мощность 30 ват
    ЗЯ 40 литров мощность 120 ват.

    Картинка отображающая качество 2-я. Чем меньше тем лучше.
    Если в сигнале найдёться < 20 гц, что мало вероятно, в ФИ дин сломает себе катушку, у любых ФИ во время акустического КЗ динамики просто в разнос.

    ---------- Сообщение добавлено 13.49 ---------- Предыдущее сообщение было 13.37 ----------

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    У хайпекса ихбыточная мощность для ЗЯ в несколько раз. [/OFF]
    .
    400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах. Хотя соседи резво прибегают.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 13:00.

  16. Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    5.652

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    400 ват? у меня 700 иногда в кино не хватает. в особенно драматичных моментах.
    А как это с вашими же графиками смещения выше стыкуется?
    Георгий Крылов

  17. Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    4.021

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    не совсем понял вопроса, у зя смещение дифузора больше но ГВЗ при этом сильно меньше, но в районе акустического КЗ у фи смещение резко растёт, у ЗЯ этого кз нет.
    стыкуется с основной акустикой в районе 55 гц, вполне хорошо.
    при 120ти ватах смещение половина X-мех. а у меня 2 таких динамика подвешены на 1 усил, при 700 ватах бывает что карушка упирается но это очень редко.
    кроме того у меня стоит сабсоник настроенный на 25 он тоже бережёт акустику.
    Последний раз редактировалось Gofrey; 30.03.2015 в 13:47.

  18. Новичок
    Автор темы
    Аватар для GrinMSR
    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    На 4-х омных делал НЧ секцию наш коллега с форума. Его советы мне очень пригодились на этапе окончательного "сведения".
    Будте добры ссылочку

  19. Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    568

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Это была личная переписка.Из нее могу дать ссылку, которая может быть полезна:
    http://www.htguide.com/forum/showthr...-26W-test-data

  20. Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    5.652

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Почему-то там с добавлением магнитов меняется Mms. Насчет полной добротности, мерилось наверноое, на малом сигнале.
    Георгий Крылов

Страница 1 из 6 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •