УМЗЧ на ИМС (LM1875 и т.д.) - ёмкость конденсатора в цепи ОСС

[udeep]

Собирал усилитель на LM1875, читал Интернет. Рекомендации по выбору ёмкости конденсатора в цепи ОСС разные: даташит - 22мкф, кто-то - 100мкф, кто-то - 200мкф ...

Сваял модель в МС9:


Согласно анализу АЧX - чем больше емкость, тем лучше отдача на басах.


Согласно анализу искажений - оптимальное значение 1000-2000мкф!


Вопрос к гуру: В чем подвох и почему "все" применяют значительно меньшие емкости?

+
Файлы модели можно скачать тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2029272

Краткое пояснение к файлам модели тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2029617

Сравнительная таблица разных включений ИМС тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2033231

Оптимальный (IMHO - т.к. не реализован на практике) вариант включения LM1875 тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2038567

Попутное пояснение по схеме защиты тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2038917

[Iliya20]

Если не затруднит, приведите ссылку на первоисточник к ответу на вопрос:

- Т.е. насколько полярный в слаботочной цепи хуже?

Посмотрите здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post721958

[alexcryke]

udeep, маленько не в тему, но заинтересовала схема защиты из архива к ЛМ-ке.
хотел бы уточнить - откуда ноги растут?
это не "фирмовая" фишка некоего "дяди" - а содранная из схем винтажных усей...
хотел бы получить, некоторые комменты, по поводу её работы.
Бриговская имеет одну особенность, которой нет в этой схеме...
какие у кого будут мнения?

[udeep]

Посмотрите здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post721958

Спасибо.

Правда исследование автором не закончено. При наличии результатов измерений во всем диапазоне частот можно делать какие-либо выводы, а так как у автора - только предполагать, что будет выше 100Гц. Поищу другие статьи...

---------- Сообщение добавлено 09.54 ---------- Предыдущее сообщение было 09.11 ----------

udeep, маленько не в тему, но заинтересовала схема защиты из архива к ЛМ-ке.
хотел бы уточнить - откуда ноги растут?
это не "фирмовая" фишка некоего "дяди" - а содранная из схем винтажных усей...
хотел бы получить, некоторые комменты, по поводу её работы.
Бриговская имеет одну особенность, которой нет в этой схеме...
какие у кого будут мнения?

Авторство для меня тайна. Встречал эту схему тут и тут и еще где-то, где уже не помню. И во всех случаях ошибка - забыли поставить резистор (R12) с коллекторов транзисторов на землю и следовательно -\+ пороги срабатывания в "оригинале" сильно отличаются.

Особенности схемы:
- Простая, компактная, минимальный потребляемый ток;
- Не критична к колебаниям напряжения питания;
- Влияние на разделение каналов незначительное (при маловероятном одновременном выходе из строя обоих каналов считаю нулевой вероятность появления на выходе постоянки разной полярности одинакового уровня);
- Пороги срабатывания модели защиты +0.5B и -0.8В;
- Емкость С17 завышать не надо - увеличивается время срабатывания;
- Реальное время задержки подключения АС при С16=1.5mf составляет ~2.5 секунды;
- При отсутствии цепи S1.2 и R10 после выключения питания АС отключатся через ~1 секунду;
- Ложных срабатываний блока защиты за несколько месяцев эксплуатации не было;
- Если светодиод включен в отрицательное плечо питания, то при использовании хороших реле разница в потреблении -\+ плечей, вносимая защитой, составляет 6-8mА;
- При другом напряжении питания усилителя требуется подбор R11 и R12 - чтобы на коллекторах транзисторов напряжение составляло ~3.8в;
- В модели мощный полевик при снижении сопротивлений R11 и R12 удачно заменяется на программируемый стабилитрон TL431;

[alexcryke]

Спасибо за пояснение.

И во всех случаях ошибка - забыли поставить резистор (R12)

совершенно верно.

такую защиту увидел в древнем усилителе Pioneer.

в этой схеме тоже нет такого резика на землю, но она работает, потому что в этой схеме есть еще каскад защиты от кз, он видимо образует некое сопротивление на землю и тем самым делает возможным исправную работу. В симуляторе это будет понятно.

что интересно, так то что такое включение транзисторов не оказывает влияния на выход усилителя.
а в бриговской, через резистор проникает немного постоянки. хз на сколько это не есть хорошо.