YES - 3

[Геннадий3]

В этой теме планирую разместить варианты с использованием МС BUF634 и LT1210 .

Начнем с BUF634 .
Получился некоторый монстр. Схема :



Собственно хорошо работает и с одной AD825 . Но с двумя качественные параметры заметно выше :



Вторая - меандр 10 кГц - 10 В/дел .
Скорость нарастания более 100 В/мкС .
Третья - клипп - около 100 Вт .


Продолжим с LT1210 .
Схема :



Одна LT1210 с Mosfet-ами выдает до 100 Вт с Кни = 0,002-0,003 % и скоростью
нарастания более 200 В/мкС .
В композите , естественно , качественные параметры заметно лучше :



Осциллограммы практически такие же как и с BUF634 .
Полоса - около 1 мГц , скорость нарастание около 200 В/мкС .
Вход и выход из клиппа на уровне около 100 Вт- нормальный (см. осцил выше) .


Финиш с LT1210 и это у нас называется - YES - 3.2 .

Схема и ПП от Владимира - LepekhinV :


Важно : номинал резистора R22 необходимо изменить на 10 Ом.


А этот вариант YES - 3.2-Lat от Дениса - Mazila :



Сборочный черчеж , перечень элементов , схема :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=237382&d=1432052241

Сборка и настройка усилителя YES - 3.2 - Lat :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1434029963



А вот этот вариант ПП Владимир - LepekhinV сделал универсальным , т.е. можно
ставить в ВК вертикальные и горизонтальные (латералы) по структуре ПТ :


https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236867&d=1431537714
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1482945834





Дальнейшее развитие темы привело к усилителю для головных телефонов .
Схемы и ПП от Владимира - LepekhinV

Первый вариант: AD825 + AD825 + BUF634 + 2SK1058/2SJ162
и называется он YES-3-1 MINI :



ПП для этого варианта : (- ошибка в шелкографии - R3 и R5 -поменять местами)


https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1431619410
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431619420

Второй вариант ; AD825 + AD825 + BUF634 + IRF510/9510
и называется - YES-3-1 MINI 2 :

на схеме : R14 , R15 = 200 Ом

ПП для этого варианта :
-есть небольшие ошибки
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431098969
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236456&d=1431098958

Материалы по YES-3 MINI от Владимира - LepekhinV :

https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1502375887

-схема , файлы .lay двух видов плат на smd и выводных элементах , две платы БП к ним





Прослушивание и обмен впечатлениями :
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69873



С уважением , Геннадий .
YES - RZ4HK - 73 !

[MAXIM_A]

Попробуйте, если транс есть. Может, важен вклад от минимизации межобмоточной ёмкости?

И главное, чем он отличается, это лёгкость, прозрачность и очень точная локализация инструментов....
Точно, как Вы написали.

[DJBI]

До сих пор некоторые современные бренды делают УНЧ на Ш-образном железе. Правда трансформатор получается здоровый и тяжелый. Да и размеры корпуса увеличиваются. Но это того стОит, звук меняется кардинально в лучшую сторону.

[BlackRoger]

Только Ш-образник излучает во все стороны сильнее, как бы его выносить из корпуса не пришлось. А вообще давно слышу разговоры, что Ш лучше для звука, сам правда не проверял, т.к. готовых нормальных нет, разве что самому мотать, но у меня со временем сейчас напряг ((. Кстати, тот же ASR на Ш сделан!

[DJBI]

Ш-образные в знаменитых брендах, все в хороших добротных экранах в одном корпусе.

[BlackRoger]

Для пробы можно разместить его в метре от усилителя, подцепив на проводках (как у Momitko), ну чисто так .. для эксперимента

[Pitterson]

Только Ш-образник излучает во все стороны сильнее, как бы его выносить из корпуса не пришлось. А вообще давно слышу разговоры, что Ш лучше для звука, сам правда не проверял, т.к. готовых нормальных нет, разве что самому мотать, но у меня со временем сейчас напряг ((. Кстати, тот же ASR на Ш сделан!

Нет прямой связи, Ш или тор, звук зависит от реализации. На Ш железе один мне попался очень хорошо звучащий, в сравнении с ним все торы, которые применяют на веге, звучат отвратительно.

[Mickhail]

Пробовал и на Ш и на ТОР , всё одинаково. Естественно на входе фильтры стоят. Во всяком случае и 3-ка и 4-ка прослушивалась,звучали одинаково с разными "трансами".

[Ломатель]

Offтопик:

че за епрст..............????

Включить в розетку, бросить в ЭТО пинцет или отвертку, успеть увернуться или спрятаться.

[Hi_Men]

Offтопик:

Включить в розетку, бросить в ЭТО пинцет или отвертку, успеть увернуться или спрятаться.

ключевое слово-успеть!

[Hi_Men]

Много, надо или стабы ставить, или резисторами погасить излишки...

R4,R6 - какой мощности нужно поставить?

[MAXIM_A]

2 вт 50 ом

[And$er]

sewerin, стесняюсь спросить, а что в банках висит такое?

[Merstan]

воздух из Дании

[BlackRoger]

Смотрел видео Дмитрия Андронникова https://www.youtube.com/watch?v=-74zd_3ywqc&t=1195s , он там говорил про индукцию в трансформаторах 7000гс (0,7Тл), так вот сколько не пытался заказать торы на такую индукцию все крутили пальцем у виска и напрочь отговаривали. Василий Боднарь (Карта) даже приводил примеры таких заказов, когда заказчики потом жаловались на сильное падение напряжения под нагрузкой (видимо не учли большое сопротивление вторичек). Так вот, учитывая то, что производителю все равно сколько витков мотать, не понятно почему они все отговаривают от данной затеи? В Тореле сказали, что с такой индукцией у трансформатора будет большое поле рассеивания. Помнится Игорь Виноградский выкладывал свое исследование в данном направлении с графиками и пояснениями и у него тоже синус начинал выравниваться только после 0,8Тл. Может все таки забить на нежелание производителей и попробовать заказать трансформаторы на 0,7-0,8Тл?

[Москаленко Е]

Здравствуйте всем. Есть динамики с разной чувствительностью. ВЧ 90.7 Дб,
СЧ: Тут или 2 штуки дадут 90 Дб, или один 87Дб.
Будут 4 канала YES3.2L. Для этого диапазона.
Хочу изменить усиление пары усилителей под СЧ динамики. Не знаю, будет ли критичным изменять усиление на 3.7 ДБ, но для пары СЧ увеличить усиление на 0.7 Дб думаю будет не критичным.
Не могу понять как это сделать .
Кроме классической ООС на входной опер есть еще обвязка LT 1210 с которой без понимания сути ее работы экспериментировать бы не стал.
Вообще, если не сложно опишите пожалуйста нюансы.
Хотелось бы понять как можно в небольших пределах, порядка 10-15% играть номиналами. Или почему нельзя.

[mellowman]

Громкость как будет регулироваться? Может проще там же и подавить вч на 3.7 дб, а усилители оставить универсальными?

[Москаленко Е]

Да хотел шаговый. На реле. Не выходит проще . Если только пересчитать все делители. Идея с ООС мне показалась проще.

Не сочтите за крамолу, Входной фильтр обязательно 3го порядка? Я даже не сомневаюсь, охота услышать комментарии.
Лишний резистор на пути сигнала.

[MAXIM_A]

Да хотел шаговый. На реле. Не выходит проще . Если только пересчитать все делители. Идея с ООС мне показалась проще.

Самое простое, на входах УНЧ поставить рассчитанные делители..

[mellowman]

Да хотел шаговый. На реле. Не выходит проще . Если только пересчитать все делители. Идея с ООС мне показалась проще.

У меня как раз релейный, основная разница задаётся в контроллере, а уже десятые доли в цифровом кроссе.

[Москаленко Е]

Самое простое - совсем не то, что нужно. Предстоит масса работы. Нужен максимальный результат.
Делитель в самом чувствительном нежном ВЧ диапазоне крайне нежелателен.

Да я собственно понимаю, что можно курочить громкость. Только вот зачем. А если я сменю средники допустим.
Если есть решение доступнее, хотелось бы его применить.
Пока отказа от автора не прозвучало.
Пользовался Дефоникой на простых динамиках. К сожалению любое вмешательство в линейную громкость заметно на слух.
Даже 0.5 Дб. Возможно дело в реализации программы.
Внешние делители в этом случае предпочтительнее.