YES - 3

[Геннадий3]

В этой теме планирую разместить варианты с использованием МС BUF634 и LT1210 .

Начнем с BUF634 .
Получился некоторый монстр. Схема :



Собственно хорошо работает и с одной AD825 . Но с двумя качественные параметры заметно выше :



Вторая - меандр 10 кГц - 10 В/дел .
Скорость нарастания более 100 В/мкС .
Третья - клипп - около 100 Вт .


Продолжим с LT1210 .
Схема :



Одна LT1210 с Mosfet-ами выдает до 100 Вт с Кни = 0,002-0,003 % и скоростью
нарастания более 200 В/мкС .
В композите , естественно , качественные параметры заметно лучше :



Осциллограммы практически такие же как и с BUF634 .
Полоса - около 1 мГц , скорость нарастание около 200 В/мкС .
Вход и выход из клиппа на уровне около 100 Вт- нормальный (см. осцил выше) .


Финиш с LT1210 и это у нас называется - YES - 3.2 .

Схема и ПП от Владимира - LepekhinV :


Важно : номинал резистора R22 необходимо изменить на 10 Ом.


А этот вариант YES - 3.2-Lat от Дениса - Mazila :



Сборочный черчеж , перечень элементов , схема :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=237382&d=1432052241

Сборка и настройка усилителя YES - 3.2 - Lat :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1434029963



А вот этот вариант ПП Владимир - LepekhinV сделал универсальным , т.е. можно
ставить в ВК вертикальные и горизонтальные (латералы) по структуре ПТ :


https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236867&d=1431537714
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1482945834





Дальнейшее развитие темы привело к усилителю для головных телефонов .
Схемы и ПП от Владимира - LepekhinV

Первый вариант: AD825 + AD825 + BUF634 + 2SK1058/2SJ162
и называется он YES-3-1 MINI :



ПП для этого варианта : (- ошибка в шелкографии - R3 и R5 -поменять местами)


https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1431619410
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431619420

Второй вариант ; AD825 + AD825 + BUF634 + IRF510/9510
и называется - YES-3-1 MINI 2 :

на схеме : R14 , R15 = 200 Ом

ПП для этого варианта :
-есть небольшие ошибки
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1431098969
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=236456&d=1431098958

Материалы по YES-3 MINI от Владимира - LepekhinV :

https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1502375887

-схема , файлы .lay двух видов плат на smd и выводных элементах , две платы БП к ним





Прослушивание и обмен впечатлениями :
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69873



С уважением , Геннадий .
YES - RZ4HK - 73 !

[viktor8m]

Т.е. опять же должен быть короткий "хвост" даже и на 1 кГц с соответствующим уровнем .

Всё верно, но это только первый этап, который позволяет перейти к проверке с кратными частотами, а длинный хвост бракует сразу. Только под хвостом я имею ввиду не уровни ниже -130 дБ, а когда уровни гармоник близки друг к другу, а не убывают пропорционально номеру.

[EDDiE]

Все эти измерения на единственной частоте 1 кГц к качеству звука отношения не имеют. Я уже в одной теме обсуждал важность передачи гармоник сигнала, т.к. любой музыкальный инструмент (да и голос человека) создаёт свой неповторимый шельф гармоник и от усилителя важно его правильно передать, поэтому более правильной проверкой будет подать на вход УМ два сигнала, основной сильный (от 0 дБ до -10) тон и слабый (-60-70 дБ для второй гармоники и меньше для последующих) с кратной частотой (2 для проверки передачи второй гармоники, 3 для третьей и т.д.), а ещё лучше сразу несколько кратных частот, чтобы было более близко к реальности, и посмотреть, насколько УМ меняет поданные на вход кратные частоты добавлением своих гармоник (как гармонических, так и интермодуляционных), вот тогда станет ясно насколько усилитель искажает реальный звук.

Где-то Агеев уже говорил о своём тесте, которым он проверяет усилители, только там, если мне правильно изменяет склероз, говорилось о меандре, синусе их частоте, их соотношении по вольтажу...

[sewerin]

Все эти измерения на единственной частоте 1 кГц к качеству звука отношения не имеют. Я уже в одной теме обсуждал важность передачи гармоник сигнала, т.к. любой музыкальный инструмент (да и голос человека) создаёт свой неповторимый шельф гармоник и от усилителя важно его правильно передать, поэтому более правильной проверкой будет подать на вход УМ два сигнала, основной сильный (от 0 дБ до -10) тон и слабый (-60-70 дБ для второй гармоники и меньше для последующих) с кратной частотой (2 для проверки передачи второй гармоники, 3 для третьей и т.д.), а ещё лучше сразу несколько кратных частот, чтобы было более близко к реальности, и посмотреть, насколько УМ меняет поданные на вход кратные частоты добавлением своих гармоник (как гармонических, так и интермодуляционных), вот тогда станет ясно насколько усилитель искажает реальный звук.

Тогда надо делать вычитатель, подавать на вход усилителя музыку, с выхода снимать, вычитать, и смотреть на спектр разности

[SmitGN]

Добрый день!
Подскажите цену на оригинальную LT1210 микросхему и если есть определенный продавец на eBay (заранее спасибо).

Есть проверенный продавец на этом форуме sergey367 он кстати сейчас выложил объяву в разделе куплю продам о продаже сих м/сх по 300р. Сам у него брал и парочку отослал автору, возможно сей макет сделан на них.Так что можно не сомневаться и смело покупать.

[viktor8m]

Тогда надо делать вычитатель, подавать на вход усилителя музыку, с выхода снимать, вычитать, и смотреть на спектр разности

Ничего подобного, источником для теста с кратными частотами подойдёт практически любая звуковая карта с более менее малым выходным шумом (лучше не хуже -110 дБ), а сам сигнал можно или заранее приготовить в звуковом редакторе или в реальном времени создать запуском нескольких звуковых софт генераторов с последующим микшированием, при этом собственные гармоники звуковой карты будут частью испытательного сигнала, теперь остаётся качественным АЦП сравнить сигнал на входе УМ и на его выходе (для удобства выходной сигнал надо поделить до уровня, когда сравняются амплитуды основного тона на входе и на выходе). С реальной музыкой сравнение сложно провести из-за нестационарности. Вычитание проблематично из-за неизбежных запаздываний в тракте, разных по величине для разных частот. Кстати, если при проверке окажется, что какая-то гармоника уменьшилась по сравнению с входной, то это тоже плохо, т.к. это означает, что УМ создаёт свои с противоположной фазой, так что и повышение и уменьшение одинаково плохо.

[Геннадий3]

парочку отослал автору, возможно сей макет сделан на них.

Так и есть .

[теоретизирующий практик]

источником для теста

В теме YES Геннадий приводил тест на широкополосном сигнале. Как будто применялся в кинематографе.

------------------

Геннадий3, чем вызвано применение на выходе двух пар ПТ с разными параметрами по крутизне?

[Геннадий3]

чем вызвано применение на выходе двух пар ПТ с разными параметрами по крутизне?

Не совсем понял вопрос . Ежели это относится к надписям вых Mosfet-ов на финальной схеме YES-3-2 ,
то это надо понимать -или ставятся IRFP240/9240 или (по желанию) 2SK1530/2SJ201 .

[SmitGN]

[QUOTE=Геннадий3;2035855]Так и есть .[/QUOTE
Вот и Автор подтверждает качество микросхем, со своей стороны могу сказать что продавец весьма ответственный товарищ, мне к примеру он выслал м/сх без предоплаты, т.е. списались он написал что может с утра выслать м/сх, а я ответил что могу оплатить только после обеда, так он мне с утра выслал а я ему после обеда . Второй раз дал бонус LT1210 пару штук в корпусе DPAC за бесплатно

[теоретизирующий практик]

Ежели это относится к надписям вых Mosfet-ов на финальной схеме YES-3-2 ,
то это надо понимать -или ставятся IRFP240/9240 или (по желанию) 2SK1530/2SJ201 .

Да к этой схеме, но там в параллель стоят ещё и IRFM9140,IRFM140. Так понимаю, что выбор из трёх вариантов?

[Геннадий3]

Да к этой схеме, но там в параллель стоят ещё и IRFM9140,IRFM140. Так понимаю, что выбор из трёх вариантов?

Нет , это остались названия от проги в которой рисовал схему.

[mihali4]

Геннадий3, возможно ли применение в данной версии ОУ LT1122 ?

[Mickhail]

Геннадий3
Тестирование усилителя - плата или макетка? Устойчивость к возбуждению на ВЧ?
Интересно было бы фото пробного макетного варианта. Не сомневаюсь в работоспособности,но можно понять по фото требования по монтажу.
Это возможно показать?
С уважением Михаил

[Геннадий3]

, возможно ли применение в данной версии ОУ LT1122 ?

Не знаком с этой МС , даже даташит не видел .

Тестирование усилителя - плата или макетка? Устойчивость к возбуждению на ВЧ?
Интересно было бы фото пробного макетного варианта. Не сомневаюсь в работоспособности,но можно понять по фото требования по монтажу.

Макетка с полуобьёмным монтажом . Вполне устойчива , но требует точного вполне определенного номинала для
данного монтажа (топологии ПП) конденсатора С6 .
Требования к монтажу обычно применяемые при разработке ПП с использованием ВЧ компонентов , а LT именно такая . Всё у меня на работе и показывать то особенно нечего.
Думаю в ближайшее время появится здесь разработка ПП для YES-3-2 от Владимира - LepekhinV , а он ,как известно , признаный мастер .

[Mickhail]

Я бы заказал плату у Лепехина,но концепция однозначно не нравится,вернее мне не приемлимая. Я люблю мухи отдельно котлеты отдельно. Питание отдельно, защита отдельно. Ну и смд рулит. К тому же мне нужен усилитель на ВЧ канал ватт на 10,те никаких сдвоенных вк.
Почему про устойчивость спросил,имел проблемы в композитнике с возбудом.
С уважением Михаил.

[derrik]

К тому же мне нужен усилитель на ВЧ канал ватт на 10

Для твиттера вполне достаточно 7 ватт которая выдает сама лт1210 безо всякого умощнения

[SmitGN]

Геннадий а потянет ли сию схему LT- шка в корпусе DPAC, у ней все параметры те же, кроме выходного тока 0,25 в отличие от то220- 1Ампер

[Геннадий3]

Почему про устойчивость спросил,имел проблемы в композитнике с возбудом.

Да , композит требует к себе особенного внимания и тщательности в смысле устойчивости , но всё решаемо .

а потянет ли сию схему LT- шка в корпусе DPAC, у ней все параметры те же, кроме выходного тока 0,25 в отличие от то220- 1Ампер

Думаю , да , только надо будет создать ей комфортные условия по температуре .
И ещё , в отсутствии ТЗ потребление от LT в пике ближе к 0,25А чем к 1А .

[Вячеслав55]

Наверное все таки лучше в корпусе ТО220

[Геннадий3]

Наверное все таки лучше в корпусе ТО220

Конечно .