Подкиньте схемку простого дискретного УМЗЧ

[Fonik]

Товарищи (друзья), (коллеги), есть ли у кого нибудь простенькая схемка 100-200 ваттного УМЗЧ на дискрете и именно биполярном, ни в коем случае не мосфет, мосфет я терпеть не могу!
Тоесть классическая схема, бес всяких там операционничков (после сборки Гумели, на операционнички у меня тоже аллергия, как и на мосфеты). И былобы просто замечательно еслибы на импортной елементной базе, и еслиб ещё и с рисунком печатной платы, это былобы супер замечательно!

[misham69]

У Шихмана посмотри схемки автомобильников - дешево и сердито, кстати есть и более-менее...

[Андрий]

to Fonik
по поводу простенькой схемы 100-200ват ты загнул!
Просто на таких мощностях в усилителе зч,
хорошо иметь защиту по току. А это уже усложнение схемы.
Плюс отказ от опера во входном каскаде, отсекает
те схемы, в которых опер применили для упрощения входного каскада.
Если Гумеля пройденный этап, то попробуй взяться за упрощенный WP,
Схема там на первый взгляд сложная, но если не допустить ляпов при сборке, усилитель не создает не каких проблем(кроме как соседям)
ИМХО

[Юрка]

Я взяль схему ВП А-352 , пит. +-47В, выходе 15030/15031 и 21193/21194 . Токи каскадов УН немного уменшиль.

https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1123535175

[iDIOD]

Fonik, вот еще нормальная схема, только не смотри что там по 4 штуки в плечо на выходе, при таком напряжении питания 2 хватит, у меня пашут там 2sc5200 и 2sa1943. При +/- 43 хватит там и одного в плечо и моща в районе 150ватт.

[~D`Evil~]

На 100-200Вт по-моему логично собирать упрощенный ВП (печатка есть, тема называется "недавно я собрал Проф. УМЗЧ"). Если не нравятся операционники то можно просто не использовать входной буфер (для ВП только на вход УН резистор повесить). На первый взгляд мне усилитель показался сложным (еще бы, после TDA такое увидеть), через некоторое время я уже понимал какой элемент за что отвечает, вобщем схема на самом деле не сложная, так что советую собирать ВП.

[Faramartin]

Если совсем простенький то есть вот такой вариант!

[iDIOD]

Faramartin, у нее звучании отстойное, хотя для начинающих стоит собрать ее. Только она там максимум на 200 ватт.

iDIOD добавил 23.05.2006 в 13:42
Fonik, или если полевики так не любишь, то усь Холтона но на выход поставь биполярные, у меня в домашнем стоят 2sc5200 и 2sa1943 с предвыходным каскадом на КТ850 и КТ851(небыло хороших импортных).Качество супер, правда так как я на всю его не слушаю и моща такая мне не нужна (250ватт U+/- 58вольт), я выставил ток покоя 0,6 ампера, 1300кв.см на канал с принудительным обдувом.ЛМ3886 показалась с ним просто ужастная по звучанию.

[Faramartin]

[quote=iDIOD]Faramartin, у нее звучании отстойное, хотя для начинающих стоит собрать ее. Только она там максимум на 200 ватт.
[quote]
Так и придерживаюсь темы просто на дискретах

[iDIOD]

Faramartin, а ну тогда да и простая на 5 тразисторах

[Юрка]

Fonik, или если полевики так не любишь, то усь Холтона но на выход поставь биполярные, у меня в домашнем стоят 2sc5200 и 2sa1943 с предвыходным каскадом на КТ850 и КТ851

Повторяю, не просто Холтон а именно вариант ВП и на выходе биполярные.
Схема классика, почти по такой-же схеме УН выпускали модуль УНЧ-50-8
и ус У-101 (да простить меня ВП за такое сравнение).
Чтобы VT4,5,6,8 не перегрелись на маленькой радиаторе, уменшил токи
увеличив R7,8 на 1к, R11 на 270 оом, R13,14,18,19 на 47 оом и R15 на 4,7к для регулировки тока покоя.

[Fonik]

Ух ты! Сразу столько рекомендаций, спасибо. Буду теперь расбираться. Самое интересное, что у меня какраз валяються на полке SC5200/SA1943, и парочка SC4793/SA1837, -какраз комплект юнного аудиофила.

Кстати я нашёл у себя схемку гибридного УМЗЧ, состоит из выходного эмиттерного повторителя который должен развивать 200 Вт на 4 ома, и на входе повторителя УН на лампе 6Н23П. По идее эта конструкция должна очень-очень казырно звучать (лампы всётаки!). Но я с лампами никогда раньше дела не имел, поэтому незнаю, может не стоит рисковать, а взяться за обычный транзисторный УН+УТ. Но уж очень соблазняет перспектива лампового звука, да и схема там довольно простая.

ЗЫ: Извеняюсь за непрофесиональный вопрос, но что такое ВП?

[Faramartin]

ЗЫ: Извеняюсь за непрофесиональный вопрос, но что такое ВП?

Не произноси его имя в слух WP - это величайший Инквизитор

[iDIOD]

Fonik, если будешь делать гибридник (я их тоже очень люблю) то полюбому надо не биполярные, а полевики. А то вся магия лампового звука убьет биполярник это мое ИМХО.
Вот пример самого простого:

[~D`Evil~]

ВП - Усилителя Владимира Перепелкина, схема есть на сайте www.lumber.netsys.ru в статье "Проф. УМЗЧ своими руками" (500Вт), еще есть упрощенный вариант (мощность только меньше, 180Вт).
Про этот усилок здесь тема есть: "Недавно я собрал упрощенный ВП".

[Lincor]

А то вся магия лампового звука убьет биполярник это мое ИМХО.

Тэкс, а Лачинян что, уже не заслуживает внимания? Биполяр, между прочим.

[iDIOD]

Lincor,я достаточно много переделал гибридников и Лячинан тоже (1 схема в архиве), но все равно в гибридник только полевики, лучше позвуку это лично мое мнение.

[Faramartin]

Lincor,... но все равно в гибридник только полевики, лучше позвуку это лично мое мнение.

Присоединяюсь!

[Fonik]

Ага, я понял, ВП -я уже видел статью, некатит, сложная. Да и акустика у меня с чувствительностью 101 Дб, поэтому 500 ватт мне для дома не надо, у меня Гумеля (пока работал) раскачивал калонки прекрасно, хотя в нём ватт 50-60 было.

Кстати объясните мне пожалуйста, а чем же биполярники так плохи в гибридных схемах, чем обусловлена такая любовь к полевикам?

[~D`Evil~]

Нифига, раз с Гумелем разобрался, то сборка ВП особого труда не составит, к тому же сделай упрощенный вариант 180Вт, можно и еще меньше. Если считать усилители то я во че делал: 3 года назад простой двухтактник (вход на 2ух транзюках и 2 каскада усиления, проще некуда, но к сожалению ниче не заработало), этой осенью я сделал усил на TDA (заработал сразу), пару месяцев назад я сделал ВП (через 2 дня удалось запустить, виноват сам). Так что если взглянуть на мой опыт, то я бы не сказал что, ВП сложная конструкция, особенно если к его изучению подходить "по-блочно".