Усилитель Behringer EP2000 в RMAA

[Электрик]

Давненько не заходил на форум... Если ошибся разделом, и такое надо во флейм, извините.

В общем, надоел мне родной Корвет 200УМ-088, в особенности после того, как из-за типичной неисправности спалил мне два года назад динамик (а сейчас вдруг паранойя проснулась). Неисправность там бывает в предусилительной части из-за ухода характеристик транзисторов что-то куда-то перекашивается и при нагреве на входе выходных плат возникает дикая постоянка. Защита отрубает нагрузку, но тут же врубает обратно, и так циклически: на выходе идут импульсы 80В, страшный грохот (ответ см., например, https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=30717&page=2&p=1469619&viewfull=1#post1469619)...

Часто на форумах обсуждается вопрос пригодности проф. оборудования в домашних условиях. Купил Behringer EP2000. Отзывы на него хорошие (EP1500 -- старое название), по схеме он копия QSC RMX1450, но платы другие (разводка хуже, например, мощные резисторы вплотную с электролитами). Мои лужёные уши от него остались на месте (не свернулись). Колонки Корвет 150АС-001М. Решил померить и сравнить с Корвет 200УМ-088, и вот, что получилось.
Если вкратце, Корвет уделывает концертный Behringer довольно удивительно (или неудивительно):


Измерения проводились на резисторах 4 Ом, оба канала, на мощности порядка 25 Вт (где не подписано). Я бы сказал, что график искажений EP2000 смахивает на аналогичный график Behringer A500, полученный на IXBT (при "благоприятном" положении регуляторов усиления): http://www.ixbt.com/proaudio/behringer-a500.shtml

Несколько слов по измерениям:
Звуковая карта Asus Xonar D1. Регулировка уровня на входе карты производилась пультом Mackie 1202VLZ4. Для Корвета, у которого нет аттенюаторов, еще и на входе, из-за этого вышел провал на басовой части АЧХ -- пришлось грубо включить через канал с эквалайзером, так что на АЧХ не смотрите, она на самом деле ровная. А искажений это много не добавило, по крайней мере, по сравнению с Behringer он все равно в выигрыше. Мощность вычислял вычисляя на синусе 1 кГц напряжение на выходе мультиметром. Все, что выше 50 кГц на графиках, которые измерялись при 192 кГц, это явно какая-то муть от звуковой карты.

Кому интересно, внутренности (хотя в интернете есть картинки). Конденсаторы -- некий Decon.


Собственно, отчеты RMAA:
Behringer-EP2000-4Ohm.pdf
Behringer-Korvet25W.pdf

P.S.: Да, кулер в нем шумный жутко. На англоязычных форумах советуют заменить китайский фиговый на фирменный малооборотисный (если не втыкать на полную на 2 Ома). И что же: открыл, а там стоит не что-нибудь, а Jamicon на двух шарикоподшиниках на 4000 об/мин и 24 вольта. Заменил пока на такой же точно, но на 3000 об/мин -- шума стало заметно меньше, но все равно заметно, а медленее кулеров у нас не нашел. Придется резистор или диоды ставить последовательно.

[Karbofos]

Если предположить, что разница между син и муз, порядка 7Дб, то получается, порядка 2,24 коэф.
Для моего случая, получается, что малыши могут принять на НЧ, порядка 62Вт... Скромненько.
Большие, порядка 400Вт употребляют - другое дело!

---------- Сообщение добавлено 00.54 ---------- Предыдущее сообщение было 00.46 ----------

У прилично писаной фонограммы отношение среднего уровня и пикового кагбе не -20дБ. У ынцаынцабумцэцы, от которого уже канкретна тянет блевать - примерно -12.

Есть какой-нить софт, чтобы можно было замерить сначала пик-фактор куска фонограммы, потом померить напругу совдепметром, и дело в шляпе?
-
Если "быц-быц" 12Дб, то разница 9, коэф. примерно 2,8. Малыши 98Вт, Большие 635Вт ...
Растем как на дрожжах!

[Phlanger]

да чуть ли не любой звуковой редактор - Аудасити какойнть, Cool Edit Pro и так далее.
12 дБ - 4 раза "по уровню" (т.е. по напряжению, которое кажет вольтметр) и соотв., 16 раз по мощности, закачиваемой в колонку.

[Karbofos]

У синуса же тоже, "пик фактор" присутствует, 3Дб вроде?. Стало быть, разница 9.
-
Как мерить в кулэдите ?

[Phlanger]

да разве жъ я помню? пиковые значения он вроде сам или показывает, или ищет, если ему сказать. Про RMS забыл