Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 115

Тема: Доработка акустики Jamo C-607

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для Jaguar
    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Россия РТ г. Альметьевск
    Возраст
    52
    Сообщений
    92

    По умолчанию Доработка акустики Jamo C-607

    Добрый день!
    Так как прошлую тему закрыли из-за флуда, хочу начать ещё одну.
    Надеюсь тут будет только конструктивное общение.
    Не устраивал, прежде всего, звук на СЧ-ВЧ. Очень грязный, неприятный звук. Детальности практически не было. На средней громкости было проблематично слушать. Очень давил такой звук на уши. Да и субъективно не было низких.
    Первым делом заменил родные перемычки между клеммами ВЧ и СЧ-НЧ. Вместо них поставил куски медного провода. Стало получше.
    После замены всей внутренней разводки проблемы ушли. Провода применил обычные, медные с военного радиозавода (старые запасы) Стало возможно слушать музыку. Резкость ушла, появились детали, объём. Звук мне нравится.
    Хочу теперь попробовать заменить ВЧ головку. Чего то родная мне не внушает доверия.

  2. #41
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,885

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Скажем, если уши, к примеру, на уровне 70см или 120см и на таком уровне микрофон закрепить, какая картина?
    Или опытным путем найти высоту прослушивания?
    То есть или выше ВЧ, или ниже!
    Может конструкторы имели в пьяном угаре в виду, что акустику ставить под прямым углом, не разворачивая на слушателя, померяйте на оси с выше/ниже ВЧ под разными углами.

  3. #42
    Новичок Аватар для Micke
    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Разумеется игрался и с расстановкой и поворотом, если направить на себя то вообще напряг и звук привязывается к колонкам, лучше всего прямо-по крайней мере мне так больше нравится, сцена лучше. Но это всё на уровне нюансов. Вот бы АЧХ поправить - это самое главное, а потом уже повороты, кабеля, наведение кармы ))))

    ---------- Сообщение добавлено 14.54 ---------- Предыдущее сообщение было 14.50 ----------

    Возможно они не предназначены для маленькой комнаты и должны стоять на расстоянии 3-4 м от слушателя, тогда возможно они раскрываются. На буржуйских форумах много хороших отзывов о них, но там и помещения приводятся под 35-40 квадратов. Куда нам до них с нашими каморками Папы Карло )))

  4. #43
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от Micke Посмотреть сообщение
    Ну вот я решил возобновить тему после некоторых изысканий и экспериментов. Пробовал снять характеристики колонок с помощью программы Audio Tools, как посоветовал modus2000. Подавал частотки с дискретностью 200 Гц. чтобы хоть приблизительно понять что вообще происходит. Основное внимание уделил частоте раздела СЧ и ВЧ. Измерения снимал при помощи телефона, так что сами понимаете точность измерения оставляет желать лучшего, но общая картина стала ясна. На одном из буржуйских форумов нашёл сравнительные графики нескольких Джамо, что в общем то совпадает с моими измерениями (Там человек мерил оборудованием получше) Так же пробовал по совету телетастера заменить кондеры 5,6 мкф на 3,9 мкф, а также резистор 2,7 ом на 3,3. Ну что сказать звучание действительно стал мягче, но совсем не интересным, звук буквально протух ((( Произвёл замеры-оказалось что после замены деталей на диапазоне 2200 - 3500 образовалась яма почти в - 10Дб, а после 4000 опять начинается тот же горб что и на графике. В голову приходят только две вещи: или передвинуть частоту раздела за горб, а это уже ближе к 6-7 Кгц, но как при этом справится СЧ динамик ...и не вылезут ли ещё дополнительные искажения на нём. Или лучше поставить режекторный фильтр, вот только на какую частоту ??? Последовательно или параллельно динамику и как его грамотно расчитать ??? Или всё таки динамики реальное Г и лучше не возиться и купить VIFA как ту советовали. И так уже потратил 700 рублей на конденсаторы и резисторы ))))
    Странно, что пока сюда никто из "грандов акустикостроения" пока не подключился! )))
    По графику сложно что-либо сказать - очень уж он плохой для такой акустики. Наверняка дело в телефонном микрофоне, не предназначен он для таких целей.
    И не верится, что такие же безобразные характеристики могут быть и на буржуйских сайтах, с правильной измериловкой.
    Согласно графику, как уже Ромыч сказал: либо твиттер надо менять, либо кроссовер пересчитывать.
    Верхи совсем задавлены. Такая акустика не может звучать до 10кГц.
    То что по всей ветке вы пытаетесь подогнать резисторы/конденсаторы... - вообще ни в какие ворота.
    Как можно менять элементы не понимая что произойдёт?
    По моему мнению, если уж так хочется улучшить, заменить всё на, например, сканы, как люди уже и сделали и пересчитать кроссовер.
    Замена проводов на более толстые/качественные - даст только самоуспокоение и только.

    Совет, верните всё как было и проведите те же измерения, пусть даже и при помощи телефона.
    Не обращайте внимание на яму, это не яма, а ровная рабочая полоса на которой и работает ваша акустика.
    Посмотрите будут ли горбы в этом случае. Пока график показывает, что отталкивались именно от чувствительности СЧ при расчёте кроссовера.
    Но на схеме и видно, что корректировали именно СЧ диапазон оставив в покое ВЧ и НЧ.

    Вообщем давайте, график изначальной системы, а там и посмотрим.

    PS. Обычно замена твиттера в акустике вызывает меньше проблем, иногда даже без коррекции кроссовера. Хотя именно в 607 серии могут быть и проблемы с заменой. ))) Не так просто вставить сторонние Твиттеры в механический стакан. Хотя может Ромыч и подскажет какую головку он использовал.

    ---------- Сообщение добавлено 16.46 ---------- Предыдущее сообщение было 16.27 ----------

    Цитата Сообщение от Micke Посмотреть сообщение
    Разумеется игрался и с расстановкой и поворотом, если направить на себя то вообще напряг и звук привязывается к колонкам, лучше всего прямо-по крайней мере мне так больше нравится, сцена лучше. Но это всё на уровне нюансов. Вот бы АЧХ поправить - это самое главное, а потом уже повороты, кабеля, наведение кармы ))))

    ---------- Сообщение добавлено 14.54 ---------- Предыдущее сообщение было 14.50 ----------

    Возможно они не предназначены для маленькой комнаты и должны стоять на расстоянии 3-4 м от слушателя, тогда возможно они раскрываются. На буржуйских форумах много хороших отзывов о них, но там и помещения приводятся под 35-40 квадратов. Куда нам до них с нашими каморками Папы Карло )))
    ВЧ/СЧ будут и в малогабаритке звучать, а вот с басами будут проблемы. Кстати, я может пропустил, какой усилитель прикручен и на каком уровне громкости слушаете?

  5. #44
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    10,885

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от Micke Посмотреть сообщение
    если направить на себя то вообще напряг и звук привязывается к колонкам
    стены голые?
    какое окно замеров по времени?
    если микрофону веры нет, то отложите всё.

  6. #45
    Новичок Аватар для Micke
    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Это график именно до переделки, после переделки как я писал яма и образуется - на графике этого нет. Понятно что спад высоких идёт скорее всего из-за не качественного микрофона, но в данном случае интересует именно частота раздела-именно там возникает неприятный на слух горб. Сначала думал что нахлёстываются головки, передвинул частоту выше -не очень помогло.

    ---------- Сообщение добавлено 16.28 ---------- Предыдущее сообщение было 16.26 ----------

    Усилитель NAD - 319 и Pioneer A-777. В основном слушаю NAD - интереснее звучит, драйва больше.

    ---------- Сообщение добавлено 16.31 ---------- Предыдущее сообщение было 16.28 ----------

    Понимаю что измерения не корректные, но покупать измерительное оборудование не очень хочется. Поэтому смартфон - думаю что на этой частоте 1000-5000 его будет достаточно

    ---------- Сообщение добавлено 16.51 ---------- Предыдущее сообщение было 16.31 ----------

    И извините меня конечно, но я не пытаюсь " по всей ветке подогнать резисторы/конденсаторы... " Если бы вы читали ветку с самого начала, то увидели бы что подобные действия уже проводились. Эта схема из Jamo c605, а не взятая от болды. И всё таки я осознаю что делаю и для чего. Хотелось самому попробовать чтобы понять, что и как повлияет.

  7. #46

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Как мне кажется можно конечно выровнять звук родного твитера режектором в идеальную линию, но все равно особых откровений от него не ждите. Стандартную вифавскую 104мм пищалку проблематично закрепить в джамовскй стакан чтобы она села в нем идеально. А вот такой http://www.audiomania.ru/tweeter/wav...30wa05-01.html сядет идеально судя по всему, но данный вейвкор недешев, по чувствительности подойдет, в нашем случае нужна очень чувствительная пищалка и что очень важно с возможностью адекватно озвучить верхнюю середину (нижний верх), т.к. реальная частота раздела между сч и вч достаточно низкая, для 3 полосной акустики, сч динамик стремительно теряет чувствительность уже после 1,5кГц.
    Последний раз редактировалось телетастер; 08.09.2015 в 16:49.

  8. #47
    Новичок Аватар для Micke
    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Да, действительно идеальный вариант, разве что по сопротивлению придётся согласовывать и фильтр пересчитать немного. Спасибо. Вы единственный в этом посте кто предлагает что то существенное. И кто действительно имел опыт доработки данной акустики. Конечно не очень бюджетно, но думаю это наверняка решит все проблемы.

  9. #48
    Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    Хотя может Ромыч и подскажет какую головку он использовал.
    У меня работают сканы: на СЧ/НЧ - 8546, на ВЧ - 2905/9700
    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    Не так просто вставить сторонние Твиттеры в механический стакан.
    Да вроде не возникло проблем, просто у сканов свой стакан

    В моем случае горб у пищалки был гдето на 15 кгц, довольно узкий, около 5 дб - типичный резонанс головы. И на 2 кгц, на стыке, был также провал около 8 дб.

    ---------- Сообщение добавлено 23.11 ---------- Предыдущее сообщение было 23.10 ----------

    Цитата Сообщение от телетастер Посмотреть сообщение
    Как мне кажется можно конечно выровнять звук родного твитера режектором в идеальную линию, но все равно особых откровений от него не ждите.
    +1. Там пищик все равно довольно противненько играет, как его не ровняй.
    У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.

  10. #49
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Вы прям как не слушаете... Вернее слышите, что хотите услышать...

    Какой режектор для ВЧ, Вы что?! Да еще и выравнивание им!!!

    Вы двигаете туда сюда полосу среза фильтра не зная даже резонансную частоту головки!!!


    Offтопик:
    Если не хотите слушать - запасаюсь попкорном...


    ---------- Сообщение добавлено 22.25 ---------- Предыдущее сообщение было 22.16 ----------

    Цитата Сообщение от Ромыч Посмотреть сообщение
    У меня работают сканы: на СЧ/НЧ - 8546, на ВЧ - 2905/9700

    Да вроде не возникло проблем, просто у сканов свой стакан

    В моем случае горб у пищалки был гдето на 15 кгц, довольно узкий, около 5 дб - типичный резонанс головы. И на 2 кгц, на стыке, был также провал около 8 дб.

    ---------- Сообщение добавлено 23.11 ---------- Предыдущее сообщение было 23.10 ----------


    +1. Там пищик все равно довольно противненько играет, как его не ровняй.
    Сканы - хороший выбор. Но родная "пуля" у Jamo мне нравится больше.
    На 15кГц у Вас был горб не из-за резонанса, а скорее из-за кроссовера. Резонанс у 2905 просто сказка - 500Гц, правда и стоимость его тоже не маленькая.
    А на 2кГц - это нормально - идеальности трудно добиться.
    С такой частотой и неплохой АЧХ "режь где хочешь" и облегчай жизнь СЧ! )))
    Поздравляю - великолепный динамик - я, сейчас с таким курсом уже даже на него и не облизываюсь.

  11. #50
    Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    Но родная "пуля" у Jamo мне нравится больше.
    Головки, которые у меня стояли родные, кроме хронического расстройства ничего не вызывали увы.
    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    На 15кГц у Вас был горб не из-за резонанса, а скорее из-за кроссовера.
    Я мерял его без кроссовера.
    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    Резонанс у 2905 просто сказка - 500Гц, правда и стоимость его тоже не маленькая.
    С такой частотой и неплохой АЧХ "режь где хочешь" и облегчай жизнь СЧ! )))
    У меня чуть ниже 3 кгц. Выше уже не получилось изза конструктивных ньюансов. Да в общем и так устраивало.
    8546 тоже сказка, у него в принципе нет резонанса за рабочей полосой.
    Цитата Сообщение от AndOleg Посмотреть сообщение
    я, сейчас с таким курсом уже даже на него и не облизываюсь.
    Я бы сейчас и сам на него не облизывался. Брал еще года 3 назад.
    У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.

  12. #51
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Да кстати, пришла такая мысль на счет провала на 2кГц. Если кроссовер 2-го порядка - лучше подключить ВЧ в противофазе - по теории горб должен исчезнуть, так как 2-й порядок вертит фазу и на стыке раздела обязательно должен быть провал.

    Я не стал трогать в своё время у них НЧ/СЧ головки, а вот твиттер менял на Вифу. Чуствительность скорректировал обычным делителем - померял всё ровненько на том успакоился. Понаслаждался звуком и продал колонки. Сейчас наслаждаюсь Focal Chorus 714 -ми. Правда стоит сейчас такая же тема по смене ВЧ в ПолкАудио, поэтому сюда и залез, вспоминая как делал это в Jamo.

  13. #52

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Глянул даташит D2905/970000 , бесспорно замечательный динамик, но применительно к 607...смущает только его относительно невысокая чувствительность, скажем моей Vifa XT25TG30-04 которая имеет чувствительность 91 Дб и 4 Ом сопротивления хватило едва едва по громкости, даже пришлось вместо последовательного резистора впаять перемычку и скажем, любителям звонкого, искрящегося, цыкающего верха я бы рекомендовал поискать более чувствительный твитер.

  14. #53
    Завсегдатай Аватар для Ромыч
    Регистрация
    30.11.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,695

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    2905/9700 не навязываю. Тем более по нынешнему то курсу. Спросили - я ответил. Думаю, есть и другие хорошие пищики.
    Кроме того, 2905/9700 очень честный пищик - если у вас есть проблемы в вч-области у ЦАПа или усилителя - он обязательно их покажет как есть.
    Ставить эту пищалку с родными джамовскими динами смысла тем более не вижу - они ей и в подметки не годятся.
    Последний раз редактировалось Ромыч; 09.09.2015 в 05:34.
    У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.

  15. #54
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от телетастер Посмотреть сообщение
    Глянул даташит D2905/970000 , бесспорно замечательный динамик, но применительно к 607...смущает только его относительно невысокая чувствительность, скажем моей Vifa XT25TG30-04 которая имеет чувствительность 91 Дб и 4 Ом сопротивления хватило едва едва по громкости, даже пришлось вместо последовательного резистора впаять перемычку и скажем, любителям звонкого, искрящегося, цыкающего верха я бы рекомендовал поискать более чувствительный твитер.
    Всё это замечательно, но родные джамовские НЧ не обладают высокой чвствительностью и придется давить чувствительность твиттера, подгоняя её под ровную АЧХ, за что тут я как понял здесь и бьются. В ином случае, как раз, как и было замечено, возможно получить цыкающий верх.

    Есть и другое мнение здесь на форуме, в какой-то степени я и согласен, ровная АЧХ не совсем хорошо. "Ухи" у всех разные, кому-то нравится цык-цык, а у меня сын убирает верхи, так как он слышит до 19кГц и ему они больно бьют по ушам, оснобено "высокой чувствительностью". Я же слышу только до 16кГц и мне часто верхов не хватает. Хотя казалось должно было быть всё наоборот. В итоге я втихарая подкручиваю верхи, а сын убирает. В итоге сошлись на прямом канале без эквалайзера. )))

    Таким образом, ставьте и слушайте и будем вам "щасье".

  16. #55
    Новичок Аватар для Micke
    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    " Я не стал трогать в своё время у них НЧ/СЧ головки, а вот твиттер менял на Вифу. Чуствительность скорректировал обычным делителем - померял всё ровненько на том успакоился. "

    А какую Вифу ставили? И как устанавливали, ведь Джамовские динамики 115 мм а Вифа 104 мм.

  17. #56
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от Micke Посмотреть сообщение
    " Я не стал трогать в своё время у них НЧ/СЧ головки, а вот твиттер менял на Вифу. Чуствительность скорректировал обычным делителем - померял всё ровненько на том успакоился. "

    А какую Вифу ставили? И как устанавливали, ведь Джамовские динамики 115 мм а Вифа 104 мм.
    Я уже второй вечер ищу информацию дома, что я делал. Нашёл только один из дисков тёмного оргстекла, когда пришлось дотачивать его вручную. Даже какая Вифа точно не смогу сказать, так как мне она досталась от товарища с митинского. Увы! (((
    Было что-то такое - http://www.audiomania.ru/tweeter/vif...sc65-04_1.html . Какие-то были проблемы с запихиванием других пищалок что было под рукой в стакан, поэтому заказывал две пластины из тёмного оргстекла разного диаметра, склеивал их и таким образом делал фланец, вообщем намудрил. Кстати, для моей комнаты - 12 квадратов, звучало неплохо (я не слушаю на большой громкости ничего), но в итоге, собрал и доработал себе проект асалабовской Дельты и сейчас слушаю через него. Дешевле не особо получилось, но по звуку Дельта не проигрывает 607-й Jamo. В 16 квадратах у меня стоят Фокалы и то думаю перебор в такой комнате с напольниками.

    Да, и думаю мой метод сложноват для повторения - лучше Ромыча послушать. )))

    И еще в добавление, я то был вынужден менять пищалки - их просто сожгли. То есть не занимался улучшением. Найти сегодня что-то по разумным ценам для Jamo, ну очень сложно из-за курса. Ради интереса начал перебирать что же купить из головок и понял, что дешевле выйдет купить достойную акустику на Авито, чем достойные головки в 607-ю. Могу только сказать, что модернизацией кроссовера Вы не добьётесь существенного улучшения. Потратите много сил и не получите желаемого, если только не внушите себе, что добились, что кстати тоже неплохо. Если вам не нравятся верхи - всё же это замена именно твиттера. Меня верхи в целой половинке устраивали. ))) Посмотрите, может всё же с усилителем не всё так как хотелось бы. Подключите его к другой акустике.

    Offтопик:
    PS. Сейчас, как я уже писал, у меня под ремонт Полк Аудио с той же проблемой. Со сожженными верхами. Народ подключает маломощные усилители и пытается слушать колонки на большой громкости - результат сгоревшие пищалки и оплавившиеся катушки в кроссовере! ))) Так что не забываем про усилители! )))
    Последний раз редактировалось AndOleg; 09.09.2015 в 13:40.

  18. #57

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Почему лично я вожусь с этими 607-ми, ведь действительно на Авито можно найти очень интересные варианты, всё так, но переслушав множество стереопар в этих Джамо я нашел то что искал, классные бас и середину в этом смысле это мой звук, стереопанорама, сцена - отлично, динамический диапазон на классике и симфониях тоже замечательно, нашел то что мне нужно, но вч - совсем никуда не годятся, теперь, с заменой твитера и подстройкой фильтра проблема решена. Замечу что, скажем 605 в сравнении с 607 (у меня просто была такая возможность поставить рядом, в домашних условиях и сравнить) ну вообще никакие. Нужно понимать еще одну вещь что производители виф, сканспиков, перлисов это примерно такие же мануфактурщики как и Джамо и ЖБЛ, только первые выпускают динамики, а вторые динамики в корпусах, т.е. готовые колонки, у первых и у вторых есть шедевры и посредственные изделия. Ну например мне приходилось слушать трехполоску Троэллса на сканспиках с абсолютно не впечатляющим звуком, человек сделал все точно по проекту с измерениями, звук ровный, хороший, но ничего особенного.

    ---------- Сообщение добавлено 16.39 ---------- Предыдущее сообщение было 16.00 ----------

    Еще хотелось бы сказать про чувствительность джамовских мидбасов, да не шибко высокая, но надо учесть что басовики 607 подключены параллельно, на сч отдельный динамик динамик, нет я не мерял чувствительность, но общее впечатление достаточно высокая чувствительность, 605 заметно тише и ручку громкости приходилось поворачивать ощутимо.

  19. #58
    Старый знакомый Аватар для AndOleg
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    550

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Цитата Сообщение от телетастер Посмотреть сообщение
    Почему лично я вожусь с этими 607-ми, ведь действительно на Авито можно найти очень интересные варианты, всё так, но переслушав множество стереопар в этих Джамо я нашел то что искал, классные бас и середину в этом смысле это мой звук, стереопанорама, сцена - отлично, динамический диапазон на классике и симфониях тоже замечательно, нашел то что мне нужно, но вч - совсем никуда не годятся, теперь, с заменой твитера и подстройкой фильтра проблема решена. Замечу что, скажем 605 в сравнении с 607 (у меня просто была такая возможность поставить рядом, в домашних условиях и сравнить) ну вообще никакие. Нужно понимать еще одну вещь что производители виф, сканспиков, перлисов это примерно такие же мануфактурщики как и Джамо и ЖБЛ, только первые выпускают динамики, а вторые динамики в корпусах, т.е. готовые колонки, у первых и у вторых есть шедевры и посредственные изделия. Ну например мне приходилось слушать трехполоску Троэллса на сканспиках с абсолютно не впечатляющим звуком, человек сделал все точно по проекту с измерениями, звук ровный, хороший, но ничего особенного.

    ---------- Сообщение добавлено 16.39 ---------- Предыдущее сообщение было 16.00 ----------

    Еще хотелось бы сказать про чувствительность джамовских мидбасов, да не шибко высокая, но надо учесть что басовики 607 подключены параллельно, на сч отдельный динамик динамик, нет я не мерял чувствительность, но общее впечатление достаточно высокая чувствительность, 605 заметно тише и ручку громкости приходилось поворачивать ощутимо.
    Всё хорошо сказано. И предложенный твиттер тоже поддерживаю. Я бы именно такой и купил. Призываю только не сильно спешить сразу с переделкой кроссовера. Вставляем, слушаем но с замкнутым резистором в кроссовере. Потом принимаем решение: нужно ли убирать чувствительность, "гасить реактивность" и т.д и т.п.

  20. #59
    Новичок Аватар для Micke
    Регистрация
    10.08.2015
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Мне тоже нравятся как они звучат -хороший плотный бас, не рыхлый разухабистый, а вполне достаточный иногда с избытком и это в директе. Приличная сшивка Сч с НЧ, хорошо звучит если убрать перемычки от ВЧ )))) На некоторых записях где верхняя середина провалена очень даже не плохо вытягивают. Спасибо всем кто принял участие в не мной начатой теме. Буду думать. Попробовать послушать разные усилители и источники.

  21. #60

    По умолчанию Re: Доработка акустики Jamo C-607

    Вот так временно удалось закрепить Вифу, прикрутил на два самореза, но держится как ни странно очень прочно. В ближайшее время займусь установкой заподлицо, уже есть проект.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	xwRYSuz3-nw.jpg 
Просмотров:	794 
Размер:	113.4 Кб 
ID:	245404  

Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •