Несложный выбор фотокамеры

[_Summit_]

Для остальных эти фотки скажут ровно столько, сколько к примеру дата и место в числовом формате.

У меня отец умер достаточно давно. Он в молодости ходил на байдарках (ну я еще маленький был). И вся память о нем осталась большей частью на этих старых фото, где куча народа, которых даже я не знал никогда. Мой ребенок часто просит: покажи дедушку. Фото хорошего качества, хотя снимались на зенит на советскую пленку. Там лица людей, причем счастливые, занятые делом. И я там маленький в Одессе, например, с родителями или у старого деревянного дома, где я родился и жил первые несколько лет жизни. Это очень хорошо, что у меня осталась память о той жизни. И слава богу не на смартфоне с искаженными артефактами и геометрией компактного объектива лицами.

Вспомни, как в 90ых поляроид популярен был, его разве ради качества покупали?

Так и сейчас телефон не ради качества покупают. Все завязано на одной вещи - как можно больше вытащить из жизни человека инфы. И смартфоны для этого идеально подходят. Тут-же снимаешь, тут-же постишь, тут-же лайки собираешь. Человеку больше ничего не нужно. Смарт и пожрать чего-нить.
Полароид - ужасен. Его век был не долог. У мыльниц тоже. На Зенит я до сих пор снимаю, если кто-нить пленку хорошую подгонит. Даже есть фото мелкого в парке, когда он только ходить учился.

Но помимо стекол и матриц еще есть эргономика, вот тут и есть выбор. Какой тапок в руке удобней держать...

Мне любой не удобно.

Вы правильно выше отметили, что артефакты вылезают при попытке задавить эти шумы с одновременным вытягиваниемзкий деталей. На телефоны вроде тоже можно снимать в raw - там шум останется шумом, и Фотограф сам волен делать с ним что и как захочет. И, кстати, на мыльницах в этом смысле меньше свободы, чем на телефонах и зеркалках Топовые мыльницы по цене зеркалок я бы оставил за кадром.

Честно говоря, я пока не видел ни одного RAW файла с телефона. Возможно они нормальные, но мне вериться в это с трудом. Опять-же из-за малого количества света и чудовищной плотности пикселей. Артефакты на портрете с котом вылезли при попытке имитации ГРИП.

[Meta|_]

Артефакты на портрете с котом вылезли при попытке имитации ГРИП.

Да про эту имитацию "красивости" и речи нет...

[Pyku_He_oTTyda]

Всем понятно, что сотик снимает плохо.
Я не собираюсь фотографировать и выкладывать сюда, что бы господа всезнайки учили меня комозиции.
Мне нужно для себя сделать фотки на память о местах, где побывал. Художественной фотографией заниматься не собираюсь.

[junz]

RX100-5 снимаю RX100-1 c фигуркой - https://yadi.sk/i/FK98-cbRWQuFkA
освещение одна настольная лампа

[ИГВИН]

Очевидно, все всё понимают, остаётся корректировать запросы.
И быть менее суровыми в оценках.
В общем

[Meta|_]

RX100

Хороший аппарат. Матрица по площади аккуратно посередине между кропнутыми зеркалками и мобильниками.

[ВЕТЕР]

Я бы не сказал, что сейчас, даже среднебюджетные смарты плоо фоткают. Особенно с появлением второй камеры.
Главное в темноте не снимать.
И в принципе, по качеству будет, как очень хорошая мыльница.
Так то оно понятно, что качество фоток меня только на зеркалках устраивает. Но где мне взять 200к на неё? И как её в активные пвд возить что бы не разбить?

[_Summit_]

И быть менее суровыми в оценках.

Представьте, если все участники форума будут слушать музыку на чем попало без разбора. Нужны будут ваши усилители? Я вообще не суров в оценках, не снимаю на 1D и УМ паяю сам. Просто надо отличать откровенное Г от нормальных вещей.

Я бы не сказал, что сейчас, даже среднебюджетные смарты плоо фоткают.

Примеров вон массу выложили. Что там хорошего?

Но где мне взять 200к на неё?

Я тушку БУ брал, а объектив ее родной (новый) поменял на свой старый фотик. Что-то в пределах 100К у меня получилось. Есть еще возможность прикрутить старые советские фиксы. Они, кстати, не дурно снимают. За 50 т.р. можно неплохой сет организовать.

И как её в активные пвд возить что бы не разбить?

Вожу в рюкзаке. Но, согласен, это не для активного отдыха вещь.

[pl___]

Представьте, если все участники форума будут слушать музыку на чем попало без разбора. Нужны будут ваши усилители? Я вообще не суров в оценках, не снимаю на 1D и УМ паяю сам. Просто надо отличать откровенное Г от нормальных вещей.


Примеров вон массу выложили. Что там хорошего?


Я тушку БУ брал, а объектив ее родной (новый) поменял на свой старый фотик. Что-то в пределах 100К у меня получилось. Есть еще возможность прикрутить старые советские фиксы. Они, кстати, не дурно снимают. За 50 т.р. можно неплохой сет организовать.


Вожу в рюкзаке. Но, согласен, это не для активного отдыха вещь.

при ресайзе фото до 2мп снимки с телефона стоимостью в 20тыщ и с зеркалки с китовым объективом у которого диафрагма 5.6 и более будут едва отличимы. А что еще надо для веб фото?
разница c телефоном набегает как-раз для фокусных расстояниях 50мм и более и светосилой хотя бы f2.8

[RED FOX]

Я не собираюсь фотографировать и выкладывать сюда, что бы господа всезнайки учили меня комозиции.
Мне нужно для себя сделать фотки на память о местах, где побывал. Художественной фотографией заниматься не собираюсь.

И это правильное решение!!! А то получиться, как занятие сексом на Красной площади...

[ВЕТЕР]

Что-то в пределах 100К

Сравнивать фотик за 100к, и телефон за 20к.... ну, такое

[_Summit_]

Сравнивать фотик за 100к, и телефон за 20к.... ну, такое

Так я и грю, что несравнимые вещи. Если телефон не умеет фотографировать, то хоть 1 руб. ему цена - все равно. Дело не в цене, а в результате.

[enigmaxp]

Если телефон не умеет фотографировать, то хоть 1 руб. ему цена - все равно.

Можно подумать бюджетные "кропнутые" зеркалки с стоковыми, универсальными стёклами умеют

[Openreel]

Можно подумать бюджетные "кропнутые" зеркалки с стоковыми, универсальными стёклами умеют

Любитель 166 за 5 копеек наше все!

[_Summit_]

Можно подумать бюджетные "кропнутые" зеркалки с стоковыми, универсальными стёклами умеют

Ну там как раз проблема в стеклах. И да, даже на самое бюджетное зеркало можно стнять, в отличие от телефона, который полгода на резкость наводит, потом еще полгода эксп. замеряет и на выходе дает кучу артефактов.

[Pengozoid]

Так то оно понятно, что качество фоток меня только на зеркалках устраивает. Но где мне взять 200к на неё? И как её в активные пвд возить что бы не разбить?

Почему 200к?! Сейчас есть очень приличные зеркальные и беззеркальные камеры за гораздо меньшие деньги. Рассматривайте не только новые, но и из комиссионок. Последние несколько моих камер были б/у, и какие-то проблемы (и то не особо серьезные - колесо немного залипать стало) были только один раз и далеко не сразу. Не факт, что новая камера не "ушаталась" бы точно так же за несколько лет использования.

В походы? Отличная вещь - сумки Lowepro Toploader и "сбруя" Toploader Chest Harness. Я таскал в такой сумке 2 камеры больше недели по Хибинам - вполне себе "активный пвд" как мне кажется. По поводу веса: может быть мы упоротые, но у меня был еще с собой штатив 2,5 кг (Manfrotto 055xprob) и штативная голова Markins M20 весом почти 600 г. У друга с собой был тоже штатив, Nikon D700, оптика и как вишенка на всем этом безумном торте - Mamiya RZ67. И по Алтаю он ходил с Никоном и Мамией - все участники живые, камеры целые.

Так что взять в пвд не самую здоровую камеру с оптикой мне кажется вполне нормальной идеей.

[manankoff]

Когда у меня друзья\знакомы просят совет по выбору фотокамеры, я последнее время говорю одно и тоже - возьми последний iphone. Он закроет абсолютно все потребности рядового человека, далекого от понятия "фотография". Последние айфоны - XS, XR снимают просто шикарно, естественно при нормальном свете, в вечернее время будет так себе (вполне прилично), но и на мыльницах в вечернее время полная хрень будет, да и на зеркалках тоже, особенно начального уровня с китовыми объективами. Можно, конечно, из начальной камеры в плохих условиях добиться нормального качества, к примеру поставить на штатив, iso 100 поставить и на длинной выдержке снять кадр, но вот кто этой фигней страдать будет? Все кто совета спрашивают по выборе камеры, кроме режима "авто" никогда ничего использовать не будут и результат в их руках, как правило, на смартфон получается ещё лучше, чем на зеркалку. К тому же эти телефоны и видео снимают так, как ни один другой телефон, что является шикарным бонус к хорошим фотографиям. Я вот как раз для видео хотел обновить свой iphone, но решил подождать осени, взять новее.
А те кто увлекается фотографией, должны понимать, что от рук зависит гораздо больше, чем от техники, здесь в первую очередь работа со светом и если ты умеешь правильно его видеть, то и на смартфон получишь приличный результат. Хорошая техника даёт больше возможностей, а вот пользоваться ими умеют только знающие люди и рядовому пользователю она нафиг не нужна.
Для тех, кто всё таки начал разбираться в фото, советую взять старенький D700 и 2 объектива - дешёвый 50 1.8D и универсальный 24-85 VR, можно всё б\у. Все эти три вещички стоят все 200% своей цены. А дальше уже покупать более осознанно под свои нужды.
Ах да, для макро фулл фрейм не советую, замучаетесь с ГРИП бороться и придётся диафрагму зажимать очень сильно. Под эти цели подходят камеры с небольшими матрицами, даже меньше кропа, что-то вроде микро 4-3.

[Pengozoid]

А те кто увлекается фотографией, должны понимать, что от рук зависит гораздо больше, чем от техники, здесь в первую очередь работа со светом и если ты умеешь правильно его видеть, то и на смартфон получишь приличный результат. Хорошая техника даёт больше возможностей, а вот пользоваться ими умеют только знающие люди и рядовому пользователю она нафиг не нужна.
Для тех, кто всё таки начал разбираться в фото, советую взять старенький D700 и 2 объектива - дешёвый 50 1.8D и универсальный 24-85 VR, можно всё б\у. Все эти три вещички стоят все 200% своей цены. А дальше уже покупать более осознанно под свои нужды.
Ах да, для макро фулл фрейм не советую, замучаетесь с ГРИП бороться и придётся диафрагму зажимать очень сильно. Под эти цели подходят камеры с небольшими матрицами, даже меньше кропа, что-то вроде микро 4-3.

Поддерживаю.

Про макро еще вот что интересно: если нужны масштабы 1:10-1:1, то с полным кадром все еще более-менее нормально. А вот если хочется 4:1-10:1, то "дешевые решения" (я имею в виду объективы для микроскопов наподобие ЛОМО 3,7х 0,11 и ЛОМО 9х 0,20) не покрывают полный кадр. Так что все равно придется обрезать края. Проблемы с ГРИП на таких увеличениях решаются не закрытием диафрагмы (почти сразу начинает падать разрешение из-за дифракции, а в объективах для микроскопа очень мало где есть регулируемая диафрагма), а только собиранием серии кадров с разным положением фокуса. Но это уже специфичные задачи.

[Йошкинкот]

Ультразум какой нибудь взять. И телефон и зеркалку уделает. Пусть не по качеству, зато по возможностям.
Дешовенькая Фуджи

[pl___]

Честно говоря, я пока не видел ни одного RAW файла с телефона. Возможно они нормальные, но мне вериться в это с трудом.

я было баловался и снимал на телефоне в RAW формате, но если я знаю что буду снимать что-то интересное, то проще взять с собой зеркалку. А потом возиться с равами с телефона то еще занятие... хотя выжать можно чуточку больше.
Вообще линзы в телефонах широкоугольные и если делать ресайз снимка до 1.5-2мп с телефона и такую же процедуру сделать для снимка с широкоугольника с зеркалки - разница будет почти нулевая.
вот фото с нетопового телефона конца 2016 года где можно оценить детализацию
а современные аппараты еще лучший результат показывают