Несложный выбор фотокамеры

[modus2000]

Раньше снимки делали еще дольше, снимать было дороже и сложнее. Люди думали прежде чем щелкнуть и напечатать.

и что хорошего в этом?
это фотик виноват что человек не думает?

---------- Сообщение добавлено 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было 11:05 ----------

В современных камерах есть WiFi, Blutooth, NFC что позволяет передавать снимок на смартфон "в одно касание". Цвета в ЖПГ у Кэнон вполне попсовые, в хорошем смысле: хорошая насыщенность, завышенный контраст. Можно сразу выгружать в соцсети.

я начал с того что порекомендовал Canon m200
себе хочу такой

Но тем не менее. Я фотографируя на фотик 5D mark II часто делаю такой же кадр на айфон. И даже проявив на компе дома (не глядя в айфон) часто айфоновская обраобтка - выигрывает ))) Реально высокий интеллект.

я думаю m200 и новые Canon они чаще побеждать будут, но камера в телефонах совсем не дура в части "проявки"

[motmot]

И вообще получается разговор немых с глухими
Эстеты и супер художники и простые пользователи фототехники.

и следствие пользователей намного больше и естественно они просто давят своей массой.а кого больше тот и прав.как на собрании.

[Александр Котов]

А для съемки звезд еще громозче. Телескопы видел какие бывают?

Эта? Опять не зеркалка...

https://tehnobzor.ru/stati/samaja-bolshaja-kamera/

---------- Сообщение добавлено 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было 13:06 ----------

Да сейчас на эти камеры, наверное спрос выше, чем раньше на Зениты.
Плёночная зеркалка стоила дорого, 7 ванночек с реактивами дура ("профессиональный свадебный фотограф"- так себя они сейчас называют) попутает к херам - однозначно, или прольёт А плёнку засветит еще при зарядке.

[RED FOX]

Александр Котов,фотограф"- так себя они сейчас называют) попутает к херам - однозначно, или прольёт А плёнку засветит еще при зарядке.

[AndreiK]

Без компьютера фотик очень трудно заставить выплюнуть хоршую картинку сразу в Jpeg.

именно по этой причине я лет 7-8 назад перешел с сапоговских зеркалок на БЗК, сначала олимпус, затем фуджи. и снимаю всякую репортажку в джипег, а если что то интересное важное джипег+рав, и равы использую в лучшем случае 50/50 либо для подготовки к печати большого формата

---------- Сообщение добавлено 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было 19:59 ----------

И даже проявив на компе дома (не глядя в айфон) часто айфоновская обраобтка - выигрывает ))) Реально высокий интеллект.

нуу.. вот пример с айфона и с фотоаппарата. к сожалению камерный джипег не нашел, открыл в С1 РАВ и сохранил в джипег. но если очень припрет - найду и камерный джипег.. разница будет только в чуть худшей резкости..


с фотика уменьшил до размеров айфоновского.. правда кропить не стал. по ширине они одинаковые, просто пропорции у яблока другие. можно подрезать.
так что выбрасывай свой сапог.. я говорю - все беды от него даже вернувшись с полнокадровой 5Д на беззеркальный кроп- получаю больше кайфа

[Ka4aN]

нуу.. вот пример с айфона и с фотоаппарата.

Ты кажется, раз эдак третий тут это показываешь
С айфона выглядит как картина гуашью, что тут еще сказать

[AndreiK]

Ты кажется, раз эдак третий тут это показываешь

ну просто это единственное, что попалось снятое на телефон и фотик.. с разницей в 15 минут примерно.. я шел по парку и увидел, снял на телефон, вернулся за фотиком и снял на него ну и в плане фуджи-цвета он довольно показательный

[Meta|_]

Поэтому фото с зеркалки - скучная постановка. А фото на мобилу - эмоции и память момента и лучше иметь мобилу с собой чем фотик дома.

Толсто.

Вижу. Но крутость в том, что качество телефона достаточное чтобы при нужном умении уделать зеркалку.

Вы не показали ещё ни одного примера нормального кадра, сопоставимого с более-менее крупной матрицей. На телефоне смотрится нормально, согласен. Может даже одинаково.

Я снимаю в RAW.

Я тоже. Как минимум, чтобы иметь возможность потом "проявить" получше.

Пусть с ними, с видеокамерами, а чем эти 24 мегапикселя даже на фотоаппарате разрешать? Особенно, если учитывать, что приличная оптика больше 12-15 по факту не тянет.

Там из-за Байеровского фильтра разрешение матрицы в некоторых сценах может оказаться в 4 раза ниже. Так что пусть лучше будут 24Мп, запас карман не тянет на сегодняшнем технологическом уровне. Но согласен, разницы между 16 и 24Мп на большинстве объективов нет.

что "проявлять" фото надо на компе и камера не умеет сама делать хорошо.

Вы рассуждаете как человек из начала 2000-х ;) Сейчас с этим всё нормально.

[_Summit_]

Я тоже. Как минимум, чтобы иметь возможность потом "проявить" получше.

А еще можно сразу стилизовать изображение.
Вот в этих примерах, такая картинка получилась при конвертации из RAW. Никакого фотошопа и кривых:

Из готового jpeg такое получить практически не возможно.
Это очень хорошо, что RAW сер и неконтрастен. Из него можно лепить как захочется в широких пределах. И по цвету и по тону.

[motmot]

Это очень хорошо, что RAW сер и неконтрастен. Из него можно лепить как захочется в широких пределах. И по цвету и по тону.

конечно когда знаешь ,что хочешь получить на выходе.а когда в голове нет мыслей или понимания, то JPEG и потом говорить что цвета не те и фотик плох. нет плохих камер есть не правильное применение или отсутствие знаний, вкуса ,образования.

[Meta|_]

Вот в этих примерах, такая картинка получилась при конвертации из RAW.

Так большинству надо, чтобы это делалось в один клик фильтром в инстаграмчике

Никакого фотошопа и кривых:

Ну кривые-то по сути есть, даже если они скрыты за несколькими "крутилками".

Кстати, тут несколько раз упоминали малую вычислительную мощность классических фотоаппаратов по сравнению с телефонами. На самом деле, она там не так уж мала, просто расходуется на конкретную узкоспециализированную задачу. При необходимости производителям особо ничего не стоит впихнуть туда SoC от мобильника (а может там и сейчас аналогичное по производительности железо, просто нельзя запустить Дум и сравнить напрямую). Но там традиционно многие вещи оптимизируются под репортажную съёмку, поэтому делают минимальный лаг от кнопки спуска до открытия затвора, максимально быструю запись на карту памяти и т. д. Внутри зеркалок Сони (про других не знаю) уже как минимум, лет 10 крутится Линукс, натянуть туда Андроид - не так уж сложно, но тогда появится куча дополнительных процессов, отжирающих процессорное время и приводящих к ненужным и к тому же трудно предсказуемым задержкам. Да, хипстерам такое может понравиться при должном маркетинге, но фотографы это покупать не будут. Поэтому, да, ниша классических фотоаппаратов с большой матрицей будет и дальше сокращаться. В итоге они останутся по сути только для профессионалов, которым от инструмента требуются конкретные качества - примерно как сейчас среднеформатные камеры.

[_Summit_]

Так большинству надо, чтобы это делалось в один клик фильтром в инстаграмчике

Лично я еще и от процесса кайфую. Мне это интересно.

Ну кривые-то по сути есть, даже если они скрыты за несколькими "крутилками".

Безусловно. Просто в данном случае использовались различные профили (при RAW конвертации). Менялись вручную только ББ, экспозиция, контраст.
Я не люблю фотошопную обработку по маскам с жесткими параметрами. Почти всегда получаются плохие свето-теневые переходы, ореолы, кислота. Вот ретушь иногда можно)

[modus2000]

С айфона выглядит как картина гуашью, что тут еще сказать

Опять рассматривали 100% масштаб? Зачем? Да, попиксельно айфон хуже (да и то только потому что не в RAW снято).
Если сресайзить эти фотки до разрешения монитора - будет одинаково

[AndreiK]

Если сресайзить эти фотки до разрешения монитора - будет одинаково

в очередной раз и пришли к тому, что для соцсетей - смартфона за глаза пора завязывать этот спор ни о чем.

[Ka4aN]

Опять рассматривали 100% масштаб?

Хочется Да и на 50% тоже видно разницу, в горах та же гуашь, зелень разве только получше.

Если сресайзить эти фотки до разрешения монитора

А если до разрешения аватарки?
Там картинка в ширину и так уже как мой монитор 1920х1080, а ведь есть еще 2к и 4к моники.

[_Summit_]

Да, попиксельно айфон хуже

Дело не в попиксельности. Из-за этих шлепков в тенях и средних тонах нарушается общая пластика изображения. Из-за жесткого препроцессинга, теряется натуральность. Нет естественных объемов, цветовых и тоновых переходов. Meta|_ точно подметил: сначала вытянули экспозицию со всем мусором, потом зарезали шумодавом, потом повысили резкость на границах более-менее контрастных объектов.

---------- Сообщение добавлено 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было 12:25 ----------

в очередной раз и пришли к тому, что для соцсетей - смартфона за глаза пора завязывать этот спор ни о чем

Спор о чем! Говорят, что теперь более-менее нормальная камера с большим сенсором и тяжелым объективом не нужна (вообще никому), т. к. телефон снимает так-же при том, что всегда в кармане.

ps: мне и соцсети не особо нужны)

[modus2000]

Спор о чем! Говорят, что теперь более-менее нормальная камера с большим сенсором и тяжелым объективом не нужна (вообще никому), т. к. телефон снимает так-же при том, что всегда в кармане.

только ни никому, а большинству

[RED FOX]

Для соцсетей и себя

[_Summit_]

только ни никому, а большинству

Ну а что большинство? Большинству вообще кроме телека ничего не нужно. Да и не спрашивает "большинство" про камеру на тех. форуме, где одни гики и задроты) Даже, что касается несложного выбора)

[AndreiK]

с лодкой хорошо получилось

---------- Сообщение добавлено 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было 17:43 ----------

Говорят, что теперь более-менее нормальная камера с большим сенсором и тяжелым объективом не нужна (вообще никому), т. к. телефон снимает так-же при том, что всегда в кармане.

вот смотрю на цены - Fuji X-T30 - тушка 60 тыщ, iphone 11 - тоже 60 тыщ... fuji X-T4 тушка - 124 тыщи, iphone 11 pro max - 130 тыщ... ну и нафиг мне этот айфон? с шестым хожу и не обламываюсь.. а тушку посвежее не мешало бы