Gudronov, у меня тоже дедовский. Полком командовал. Потом минестерство Среднего машиностроения.
Gudronov, у меня тоже дедовский. Полком командовал. Потом минестерство Среднего машиностроения.
Странный спор, все равно что сравнивать бумбокс JBL как у моего ребенка с приличным басовиком 18 дюймов в плане передачи правильного баса, да 4 дюйма играет, но странно... Так и зеркалка с приличной стекляшкой даст сто очков вперед форы любому айфону в плане передачи настроения фотографа. Да кабы айфон был лучше, то все фотокоры ходили бы с ним, а не таскали на себе брёвна оптики.
Russ3000, а у меня для города Passat Alltack, а в дальняк Tahoe.
И как их сравнивать?
Можно задать кнопку или место касания - и вуаля Без разблокировки и т.д.
---------- Сообщение добавлено 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было 11:06 ----------
Ты просто не знаешь, что эти буковки означают, и что такое хорошая картинка.
https://ittell.ru/stati-video/vybor-...-oboznacheniya
---------- Сообщение добавлено 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было 11:18 ----------
Видеокамер с 24 мегапикселя нет?
---------- Сообщение добавлено 11:26 ---------- Предыдущее сообщение было 11:23 ----------
Это было давно Да и камера делает отдельные снимки, только чаще.
---------- Сообщение добавлено 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было 11:26 ----------
Не хватает телефона - потратьте 3000 руб на экшн-камеру с разрешением 4К, матрицей 16 М, легкая, можно нырять до 30 метров под воду
https://www.meleon.ru/product/vodone...74303026400000
Век сменился же
Бабы не клюют нынче на длинный объектив
Да как-же не знать то? Только причем тут видеонаблюдение? Вот этого я действительно не знаю.
И на айфоне можно?
Для видео - есть видеокамеры. То что айфон сочетает в малом корпусе мильен функций, еще не говорит о том, что эти функции выполняются с качеством, устраивающее любого пользователя.
А на что клюют? На последний айфон? Честно гря, беря в руки камеру с 200 мм. объективом, как то не совсем, наверное, про баб думают. Но, как говориться, каждый думает в меру своих умственных способностей...
Не всё определяется количеством пикселей. Бабы да, на них клюют, а надо бы на толстый объектив
Ничего не понимаю. Вы не видели что-ли "отдельных снимков" сделанных видеокамерой?
Я видел. Не раз. Если видеокамера весит и стоит не как чугунный мост (потому как с большой матрицей затраты - ужас), то на "отдельные снимки" (даже не стоп-кадры) с нее смотреть нельзя. Вообще. Рядом с этим то, что выдает айфон - шедевр.
Просто потому как у камеры другие задачи.
П.С.
Что, кстати, не отменяет того, что как раз нынешняя фотокамера для снятия видео - это вполне себе годный девайс. Естественно с оговорками. Но как раз полноформатный фотоаппарат со свински-дорогими объективами - это способ для энтузиастов дешево получить качественное видео.
И да, "отдельные снимки" из такой видеосистемы, действительно можно использовать,
П.П.С.
Кстати, при "ужас-ужас" "отдельных снимках" видео-картинка получается вполне приличной.
Собственно, это естественно. В паре "сенсор+свет" видеокамеры берут как раз количеством света. За счет того, что информация собирается не сотые-тысячные доли секунды выдержки одного кадра, а почти постоянно, эффективное количество фотонов, которое и формирует итоговую картинку, получается довольно значительным.
И конечно естественно, что имея немного мозгов и способностей к математике, вот этот вот по сути нехитрый трюк можно использовать и для фотографии, чем и пользуются создатели смартофонов по мере бюджета, выделенного на R&D.
Пусть с ними, с видеокамерами, а чем эти 24 мегапикселя даже на фотоаппарате разрешать? Особенно, если учитывать, что приличная оптика больше 12-15 по факту не тянет. Причем это принципиально до форс-мажорности. Ведь на заре это как-то учитывалось, обсуждалось, но вскоре стало ясно, что индустрию несет куда ей хочется, и все смирились.
Фото- и, тем более, видеорегистрирующую аппаратуру я предлагаю не обсуждать, поскольку не сильно обманусь, если скажу, что 95% получаемой информации - голая интерполяция, а от носителя вообще ничего не зависит. Я лично ничего интересного в этой высокотехнологичной мазне не вижу. Хотя, чисто в технических целях использовать можно. Но, опять же, товарищ мой (кстати, присутствует здесь, но скромно отмалчивается), при возможности снять на лопату, таскает p7800, как раз для чисто технических целей. Вообще, на него иногда и всерьез снять получается.
Отсылает в видеоряд, и на этом они прекращают существование. И матрица (если фот) при этом работает в спецрежиме, не приведи господь такой снимок увидеть.
Да, чистые фотоматрицы закончились давно. Тогда же стало в очередной раз понятно, что принцип 2 в 1 - это два чего-то, допустимо ущербного по отдельности. Вернее, как получится. Зато техпрогресс .
На современных камерах, умеющих снимать видео, зачастую отвратительный rolling-shutter, который превращает движущуюся картинку в желе. Вот что мне не нравится в том, как фотики снимают видео.
Денис.
Всё, что нужно знать о том, как снимать на телефон:
https://www.bbc.com/russian/other-news-54159657
Денис
в руках мастера - да
в руках любителя получим серый невзрачный снимок с неправильными цветами и с упущенным моментом и это перечеркнёт все достоинства.
"большой фотик" ПОКА это придаток компьютера - фотоаппараты сейчас по умности отстают от телефонов
Без компьютера фотик очень трудно заставить выплюнуть хоршую картинку сразу в Jpeg.
В телефонах софт гораздо круче и любитель получает сразу то, но что фотограф зеркалки тратит пол часа на компе в редакторе после съёмки
и большая матрица тоже имеет недостатки - ширики мылят в углах. Для макро зона резкости очень маленькая. требуются громоздкие стёкла тяжёлые.
поэтому прежде чем советовать большой фотик дорогой человеку нужно понять готов ли он к тому, что на автомате фотки не получаются, что тяжело носить с собой её и стёкла, что "проявлять" фото надо на компе и камера не умеет сама делать хорошо.
Последний раз редактировалось modus2000; 18.09.2020 в 10:26.
Ну и пусть с ними, значит, будут довольствуются убогим цельнорисованным суррогатом с любимого гаджета. Только не нужно устраивать очередную революцию и торопиться списывать в утиль нормальную технику, объявляя ее морально устаревшей только потому, что у носителей лыжи не едут . Все нормально, все идет своим чередом, каждому свое...
Ну представь себе современного рыхлого бородатого инфанта, в одной руке держащего мобилу, в другой стакан с гудроновым кофе. Где он еще две руки возьмет, чтобы полуторакилограммовый зум крутить, колеса вертеть и кнопки жать? Он же такого вообще в руках не удержит .
Последний раз редактировалось Gudronov; 18.09.2020 в 10:48.
Надо стремиться к этому.
Главное, что бы человек по умности не отставал от смартфона.
Почему?
Раньше снимки делали еще дольше, снимать было дороже и сложнее. Люди думали прежде чем щелкнуть и напечатать. А теперь снимок бесплатен, думать не надо, результат - горы говнофоток, которые никто не смотрит. Не бывает хорошо без мастерства и вложенного труда. Хороший аппарат позволяет разнообразить процесс съемки, предоставляет качественный материал для худ. обработки. Айфоны у всех одинаковые, снимают одинаково, одинаковые алгоритмы обработки, одинаковый результат.
Большой матрице - большой объектив. Недостаток тут только один - цена стекла. Не был в музее фотографии в Нижнем? Там такие ведерки со стеклышками выставляются. Раньше прям на бумагу снимали в реальный размер. Полный формат так сказать.
А для съемки звезд еще громозче. Телескопы видел какие бывают? Дураки, наверное, строили. Надо было просто приложульку на айфон скачать. Сорян, тогда айфонов не было.
Она еще там точку фокусировки сначала выбирает. Пытается лицо найти или еще что, потом полдня фокусируется, руки на весу, все дрожит, все это компенсировать надо... Бред какой-то. Я ваще не понимаю как можно нормально снимать на тапок.
Абсолютно согласен.
В современных камерах есть WiFi, Blutooth, NFC что позволяет передавать снимок на смартфон "в одно касание". Цвета в ЖПГ у Кэнон вполне попсовые, в хорошем смысле: хорошая насыщенность, завышенный контраст. Можно сразу выгружать в соцсети.
Денис.
Социальные закладки