Несложный выбор фотокамеры

[Ломатель]

На ширик снимать: пейзажи, архитектуру. Ширик (18мм на ASP-C) - нужен .

[_Summit_]

фишай и ширик это совсем не то.от слова совсем.
я говорил по 16 и 19 мм.

Как же совсем-то? Оба широкоугольные объективы. Просто один из них очень широкоугольный)))

---------- Сообщение добавлено 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было 10:50 ----------

На ширик снимать: пейзажи, архитектуру. Ширик (18мм на ASP-C) - нужен .

Пейзаж... Ну ладно. У меня 24 мм на зуме. Куда шире-то:

Архитектура вся искореженная получается. Потом править в фотошопе? Я правлю, но редко. Вот с 24 мм (или около того):


Вот еще один снимок откопал. 35 мм на полном кадре:

[motmot]

Вот с 24 мм

24 на полном кадре это 16 на кропе.
и это вполне нормальный ширик.

---------- Сообщение добавлено 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было 14:04 ----------

Ширик (18мм на ASP-C) - нужен

вот вот и я о чем.
так что 18-150 перекроет все ваши желания.
а на длинном конце при диафрагме 6,3 можно и задник размыть не плохо.почти портрет получится лицевой.

[AndreiK]

35 мм на полном кадре:

мое любимое фокусное. самое универсальное и удобное для меня в отличие от 50мм, которые ни то ни сё на полном кадре и совсем никуда на кропе (имхо).
вот 18мм на кропе

иногда хочется чуть шире.
35 на кропе


в дополнение для поездок хочется 50-200

---------- Сообщение добавлено 18:19 ---------- Предыдущее сообщение было 18:17 ----------

вопрос был выбрать из этих двух.

тогда я за сони

[motmot]

тогда я за сони

как ни странно имея sony 6300 я не советую его начинающим.очень замороченное меню.не имеет сенсорного экрана соответственно нет выбора фокусировки по тапу очень удобно начинающим.возможно кому то это не критично. из неоспоримых плюсов хороший автофокус .удобный хват хороший видоискатель.корректно работающие автоматические режимы.

[modus2000]

тогда я за сони

дело вкуса и то и то качественное, отличия в ньюансах и привычках


мне как владельцу сапога не хватает оттенка румянца в цветах сони - там есть некий увод в зеленцу поэтому кожа без намека красного
кому то наоборот, а мне вот так )))

[AndreiK]

по мне как был сапог с грязным цветом, так и остался... снимал я на разные кеноны, больше не хочется. по сони - можно наверное коррекцию в самой камере сделать и не париться? я так на олимпусе Е-М5 вводил коррекцию и забыл про этот косяк. на фуджи вообще коррекцию никакую не надо.

[motmot]

а у меня такой вопрос.
как часто и каким форматом вы печатаете фотографии.
показываете ли вы свои фото на выставках.
просят ли вас друзья и знакомые осветить их мероприятия.
ну и как часто вы просматриваете свои старые фотографии.

[_Summit_]

по мне как был сапог с грязным цветом, так и остался... снимал я на разные кеноны

Что значит с грязным? У меня Сапог норм снимает.

на фуджи вообще коррекцию никакую не надо

Речь про внутрикамерный jpeg?

как часто и каким форматом вы печатаете фотографии

Редко. Мне нравится формат A5. Жена на стены оформляла в А4.

показываете ли вы свои фото на выставках

Ни разу не приходилось. Я не считаю себя мастером. Но несколько кадров нашел бы для выставки.

просят ли вас друзья и знакомые осветить их мероприятия

Щас все на телефоны снимают. Даже свадьбы.

ну и как часто вы просматриваете свои старые фотографии

Очень часто. В основном на компьютере.

[Andrey Orloff]

Щас все на телефоны снимают. Даже свадьбы.

ага ... https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

[modus2000]

Щас все на телефоны снимают. Даже свадьбы.

и на дроны )))

да я тоже все реже и реже притрагиваюсь к фотику - и например пейзажи днем телефон снимает порой лучше чем фотик, потому что софт камеры телефона "умнее" и он готовый результат красивее и правильнее выдает сразу. И оптика и матрицы весьма достойные в телефонах.

фотик уже нужен только для специализированных съемок , где телефон пока не может - коммерческая съемка, портреты с размытием, телевик для птичек, съемка в темноте

мне больше всего нравится камера в iphone 5S - более поздние айфоны хуже снимают (((

[AndreiK]

Как же совсем-то? Оба широкоугольные объективы. Просто один из них очень широкоугольный)))

именно, совсем не то
вот фиш ай (Токина 11-16)




а вот ширик.. причем сверхширик (Canon EF-S 10-22)




---------- Сообщение добавлено 08:32 ---------- Предыдущее сообщение было 08:30 ----------

как часто и каким форматом вы печатаете фотографии.

не часто, но приходится. 30х45, 50х50, иногда 20х30
фотовыставок не проводил, не задавался целью. для этого надо тему выбрать и материала набрать, а не печатать все подряд.
что то подснять периодически просят

---------- Сообщение добавлено 08:33 ---------- Предыдущее сообщение было 08:32 ----------

да я тоже все реже и реже притрагиваюсь к фотику - и например пейзажи днем телефон снимает порой лучше чем фотик

не могу себя заставить снимать на телефон только какие нибудь заметки в виде расписаний, цеников.. ну и в виде исключения когда под рукой нет фотика делаю снимок телефоном

---------- Сообщение добавлено 08:38 ---------- Предыдущее сообщение было 08:33 ----------

мне как владельцу сапога не хватает оттенка румянца в цветах сони - там есть некий увод в зеленцу поэтому кожа без намека красного

вот цвет кожи от фуджи:
DSCF2266 by Andrey Kireychev, on Flickr

нормально?

[_Summit_]

да я тоже все реже и реже притрагиваюсь к фотику - и например пейзажи днем телефон снимает порой лучше чем фотик, потому что софт камеры телефона "умнее" и он готовый результат красивее и правильнее выдает сразу. И оптика и матрицы весьма достойные в телефонах.

Не согласен. Телефон (даже самый крутой) снимает на порядок хуже средней зеркалки. Это видно даже днем, даже на пейзажах. При ярком освещении фигово снимать, смотря на экран.

не могу себя заставить снимать на телефон

Аналогично. Мне его и держать не удобно, и кнопку нажимать не удобно, и на экране нифига не видно.

вот цвет кожи от фуджи:

Типичный "японский" цвет. С холодным ББ.

нормально?

Не смотря на ББ, картинка приятная. Похоже на техниколор, как здесь:


---------- Сообщение добавлено 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было 10:08 ----------

именно, совсем не то

Характер дисторсии разный. Но ее хорошо видно на обоих типах объективов. И иногда ее очень сложно исправить.

[modus2000]

Телефон (даже самый крутой) снимает на порядок хуже средней зеркалки. Это видно даже днем, даже на пейзажах. При ярком освещении фигово снимать, смотря на экран.

Неправда. Есть телефоны с крутой камерой - да даже iphone 5s вы не сможете отличить от топовой зеркалки на пейзажах.
И даже наоборот некоторые вещи (макро например) лучше телефоном снимать. Про то что цветокоррецию телефон сразу делает лучше я уже писал. А самое главное - телефон всегда с тобой








Отличите где зеркалка?



причём файл с зеркалки пришлось исправлять в редакторе из за ошибок автоматики

[Pyku_He_oTTyda]

Есть телефоны с крутой камерой - да даже iphone 5s вы не сможете отличить от топовой зеркалки на пейзажах.

А лица на фоне пейзажа?

[motmot]

например пейзажи днем телефон снимает порой лучше чем фотик

а люди то и не знают.таскают килограммы оборудования.а надо просто иметь огрызок и будет счастье.

[modus2000]

а люди то и не знают.таскают килограммы оборудования.а надо просто иметь огрызок и будет счастье.

я и то и то таскаю
и килограммы всё реже и реже

---------- Сообщение добавлено 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было 11:27 ----------

А лица на фоне пейзажа?

Я писал про пейзажи днём.
Но и лица тож неплохо в определённых случаях



Просто такая категоричность несправедлива. Если не нужен телевик или портретник, то для пейзажей в поездке айфон вполне себе вышел на уровень серьёзного фото

[Meta|_]

линзы sony Е ну очень огорчают ценой.canon тут рулит .парк оптики огромен если через адаптор.

Если с адаптером, то Соня получает линейку недорогой БУ Минильтовской оптики. У Сапога линейка, конечно, толще длиннее.

Отличите где зеркалка?

1. Второе фото на мой вкус пересвечено.
2. На втором фото меньше деталей (хоть и больше пикселей).
3. Второе фото хреново обработано, не знаю, во время съёмки или после. То самое противное сочетание шумоподавления с повышением резкости. Если так делает сама камера (хоть в телефоне, хоть где), а не постобработка, то обычно лечится настройками, может быть, за исключением совсем уж мыльниц.

Тем не менее, я не знаю, где зеркалка, т. к. всего этого можно добиться неудачной постобработкой.

Просто такая категоричность несправедлива. Если не нужен телевик или портретник, то для пейзажей в поездке айфон вполне себе вышел на уровень серьёзного фото

Ну не знаю, ДД на телефонах фиговый, детализация - тоже. Что ещё нужно для хорошего пейзажа? Может камера у яблок и лучше конкурентов, но только ради камеры покупать айфон я точно не намерен.
Это не значит, что я не снимаю пейзажи на телефон. Я тоже ленив и далеко не всегда ношу с собой зеркалку, а телефон в кармане есть почти всегда.

Но и лица тож неплохо в определённых случаях

Так камеры в телефонах и делают ради фоток "я/он/она/они на фоне машины/пляжа/колизея/пирамиды/башни", второе предназначение - снимки объявлений и всяких листов А4, но для этого уже давно годится любой смартфон.

[modus2000]

лучшие мои кадры сняты на телефон ;) фиг с ним с качеством

---------- Сообщение добавлено 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

1. Второе фото на мой вкус пересвечено.
2. На втором фото меньше деталей (хоть и больше пикселей).
3. Второе фото хреново обработано, не знаю, во время съёмки или после. То самое противное сочетание шумоподавления с повышением резкости. Если так делает сама камера (хоть в телефоне, хоть где), а не постобработка, то обычно лечится настройками, может быть, за исключением совсем уж мыльниц.

сгласитесь разница не стоит того, чтобы в эту гору переть рюкзак со стёклами )))
во вторых фото с камеры 5D mark II (№1) до обработки было невзрачной серятиной потому что софт фотика не может подтягивать сам цвета "умно" как это делает телефон

[Сергей Потапов]

Кто-то еще носит зеркалку? Такие мамонты сейчас уже редкость...