Несложный выбор фотокамеры

[Ломатель]

Андрей, спасибо.
Телефон не хочу, так как отчётливо вижу , что он дорисовывает картинку алгоритмами, пытаясь тянуть свет и цвет. Меньше всего грешит айфон, как мне кажется. Китайцы - сильно видно, Самсунг - средне. Аппл - чуть меньше. Мое ощущение.

[Raendin]

Тогда стоит озвучить бюджет.

[Openreel]

Телефон не хочу, так как отчётливо вижу , что он дорисовывает картинку алгоритмами, пытаясь тянуть свет и цвет. Меньше всего грешит айфон, как мне кажется. Китайцы - сильно видно, Самсунг - средне. Аппл - чуть меньше. Мое ощущение.

Улучшайзер сделан на низком уровне или штатным софтом? Если последнее, то можно поставить адекватный сторонний софт, на ведроиде выбор есть, про айфон не знаю. Про штатный софт тоже не знаю, в моем случае (сяоми) он убогий настолько, что не пользуюсь совсем.

Мне на телефоне приличного качества не особо нужно, лапы привыкли к толстой камере еще с времен пленки. Снимать тапком да еще и с сенсорным экраном для меня не удобно. Зато тапок всегда с собой и пронести его можно много куда, где с зеркалкой не пустят.

[Ломатель]

штатным софтом?

Я про штатный софт.

Тогда стоит озвучить бюджет.

до 80к. Лейки всякие не проходят

[Raendin]

Так в 80К и сони 6500 проходит только тушка, без объектива. А для путешествий хорош их 18-135, а такой в бюджете только с 6300. Но 6300 тоже хороший выбор, хоть и не столь впечатляет характеристиками как 6500. Но и 6300 перекрывает все заявленные требования. Или 6400, но тогда зум 16-50, тоже тёмный. Для путешествий может не хватить.

По фуджикам, я уверен, лучше всего расскажет AndreiK. Ну а я бы для себя в данном бюджете взял бы олимпус. При таком бюджете и потребностях скорее всего e-m10-3 двойной кит и на сдачу объектив 9-18. В поездках это стекло у меня основное. Перещёлкиваю на 40-150 если надо куда-то далеко стрельнуть.

[Meta|_]

Так в 80К и сони 6500 проходит только тушка, без объектива.

Судя по яндексу, тушка - от 62, кит - от 80.

Кстати, всяких сигмо-тамронов типа 17-50/2.8 на байонет Е не бывает?
В отпусках у меня такой Тамрон зачастую единственный (байонет А).
Если вес не экономлю - беру ещё телевик Minolta 100-300 APO, а если совсем жмусь - ограничиваюсь фиксом 35/1.8.

[Jazzer]

Кстати, всяких сигмо-тамронов типа 17-50/2.8 на байонет Е не бывает

Бывает, и весьма приличные Сигмы:
https://www.sigmaphoto.com/lenses/dn...ma_mount=12990
https://www.onlinetrade.ru/catalogue...ve=0&cat_id=36
Серия DC - с дыркой F:2,8 (на вторичке можно найти в отличном состоянии около 8~10тыр.), новейшая серия DC DN ващще с F:1,4
Резкие, быстрые.

[Raendin]

Судя по яндексу, тушка - от 62, кит - от 80.

Ну в принципе, если гарантия не нужна, то можно и за 62 купить. Я просто смотрел в проверенных магазинах

[Meta|_]

Бывает, и весьма приличные Сигмы:

Я имел ввиду зум типа 17-50 с постоянной дыркой 2.8. Под зеркальные байонеты такие объективы есть, а под Е мне с ходу не попались.

[Jazzer]

Meta|_, Ну, примерно вот:
https://market.yandex.ru/product--ob...offers-first=0
Но да, ценник пугает... Особенности Соневской техники. Селяви.
Получается легче взять пару (да даже и три) фикса: 19мм, 30мм, 60мм - и кадрировать ногами.

[Meta|_]

Но да, ценник пугает... Особенности Соневской техники. Селяви.

При чём тут Соня? Под другие системы этот объектив стоит примерно столько же (+-10%). Вот упомянутый Тамрон 17-50/2.8 под Сони А стоит 20тыс., аналогичная Сигма - примерно столько же. Но под Сони Е эти стёкла не выпускают...

[Алекссандр]

Телефон не хочу, так как отчётливо вижу , что он дорисовывает картинку алгоритмами, пытаясь тянуть свет и цвет.

У некоторых моделей есть возможность и несжатые кадры создавать.

до 80к.

За эту сумму только кроп типа Canon EOS 80 EF-S 18-135 IS STM

[AndreiK]

до 80к. Лейки всякие не проходят

и думать нечего https://www.fotosklad.ru/catalog/fot...ro-207450.html

сам смотрю как запасной вариант на эту камеру... 21 октября в продажу поступает x-pro3 посмотрю сколько будет стоить.. если космос, то может и x-t30 буду брать. стекло 18-55 очень хорошее.. есть другое китовое, подешевле, но это лучше. хоть и нет совсем стремных стекол у фуджи как у кенона.

[Алекссандр]

стекло 18-55 очень хорошее..

А что в нём хорошего и чем оно лучше 18-135?

[AndreiK]

А что в нём хорошего и чем оно лучше 18-135?

18-135 фуджи? ну тем, что оно светлее компактнее и легче.

[Алекссандр]

18-135 фуджи?

То есть Вы предлагаете купить ещё и 18-135 фуджи в довесок?

[AndreiK]

То есть Вы предлагаете купить ещё и 18-135 фуджи в довесок?

с чего вы это взяли? да и вообще привязались к этому 18-135? я предлагал купить китовый комплект с 18-55 очень добротное резкое стекло, в китовом исполнении еще и не дорогое получается.. а если очень надо теле, то вместо 18-135 к китовому взять 55-200 (50-230). кому как, конечно, но я лет 15 обхожусь 2-3 фиксами. сейчас у меня 18мм 35мм и хочу 90.

[Raendin]

Вот только камера человеку нужна для тревела и тут сони 6ххх гораздо удобнее чем х-т30. У 6500 и автофокус на голову лучше и стабилизация есть в камере. А ещё, для тревела 18-55 + 55-200 самый неудобный вариант.

[AndreiK]

Raendin, на счет автофокуса не буду спорить, с сони не работал. но в последних фуджах проблем с АФ нет. по поводу фокусных тоже вопрос сугубо индивидуальный Сами же выше писали что пользуетесь 40-150 (т.е. 80-280 ЭФР ) когда теле надо Фактически пользуетесь в основном фокусными не более 50 (ЭФР). И чем тогда 18-55 + 50-200 не удобно? я предложил свой вариант, никто не запрещает свой предложить в городских условиях важен широкий угол, в горах может и 200 и 300 понадобиться... лично мое мнение - объективы подобные 18-135 бестолковые в силу большой кратности => худшего качества и темности. повторюсь, что я вообще зумами практически не пользовался. По улочкам городов мне например комфортней гулять с компактным и светосильным фиксом чем с бестолковым темным хоботом. в большинстве случаев хватает 35-50мм ЭФР, для разного рода архитектуры 16-24мм ЭФР. в общем, хз.. это автору решать что и на каких фокусных он больше всего снимает.
ЗА X-T30: компактный, мощный, удобное управление колесиками всех основных параметров. отличная картинка в джипеге, высокие рабочие ИСО, нормальный автофокус, видео пишет отлично, китовый 18-50 F2.8-4 резкий на всех диафрагмах, не сильно темный.
Сони может тоже хороший, не знаю, снимал только старыми NEX 5,7 - ничего плохого не скажу но и не скажу что этот форм фактор гораздо удобнее.. оперативное управление у фуджи гораздо удобнее, а хват зависит от физиологических особенностей стабилизация в камере, конечно +

ЗЫ. Посмотрел краткий обзор Sony a6500... по большому счету, чисто по характеристикам, основное ее преимущество лишь в внутрикамерном стабилизаторе. имхо. дальше чистая вкусовщина. Надо и то и другое подержать в руках, покрутить понажимать кнопочки. Цена +-

[Raendin]

Сами же выше писали что пользуетесь 40-150 (т.е. 80-280 ЭФР ) когда теле надо

Так потому и говорю -- неудобно. Но у меня основной -- 9-18, приходится перещёлкивать. Подумываю насчёт 12-200 для тревела чисто, жаба возражает.