Сообщение от
Оллема
Что ты имеешь в виду под проявкой?
Получение из мозаичной темно-зеленой картинки растр в соответствующем режиме.
Сообщение от
Оллема
масштабировать 16 бит данные к 8 разрядным "мониторным"
У меня на мониторе 10 разрядная матрица (вроде). 8 бит тут не причем. Да, привью он обязан генерировать и то, как ты заметил, не всегда))
Сообщение от
Оллема
Некоторые конверторы могут применять, так называемые, профили камер в которых определен тоновый сдвиг
Не могут, а применяют. Иначе см выше про темно-зеленую картинку.
Сообщение от
Оллема
Пришел к мнению, что не существует единого оптимального цветового профиля на все случаи жизни.
Как это не существует. Это таблица значений-поправок сенсора во всех 3 каналах.
Сообщение от
Оллема
И с балансом белого камера запросто может косячить
В RAW нет баланса белого. Все у тебя смешалось в одну солянку.
Сообщение от
Оллема
Можешь конкретно сказать - чем LAB лучше?
Сообщение от
Openreel
Цветовое пространство в модели sRGB заметно меньше, чем цветовое пространство, воспринимаемое глазом(LAB).
Я бы даже сказал, что LAB относительное цветовое пространство. Цвет, получаемый из LAB в режиме RGB (монитор) или CMYK (печать) зависит только от конкретных профилей RGB или CMYK. Т.е. он может кодировать такие цвета, которые может воспроизвести устройство. При этом не возникает смещения насыщенности из-за того, что когда то изображение было в более блеклом цветовом пространстве (SRGB, например).
Сообщение от
Оллема
Ты говорил, что камерные снимки - это снимки, требующие минимальной обработки.
Такого я не говорил.
Сообщение от
Оллема
ты сказал, что камерные вообще не обрабатываются
Это говорил.
Сообщение от
Оллема
А сейчас, оказывается, ты говоришь, что лучшие цвета на снимках - это на внутрикамерных джипег?
Если конвертер говно, и ты не знаешь как обрабатывать RAW и стремишься сразу из RAW (c помощью алгоритмов конвертера) получить готовый результат, то да - камера лучше сделает.
Сообщение от
Оллема
можно из RAW сделать и часто даже лучше
Конечно можно. Но надо понимать, что ты делаешь, а не надеяться на профили и алгоритмы конвертера. И чем меньше конвертер делает обработок за тебя, тем рез-т лучше (при правильном подходе).
Сообщение от
Оллема
Ну а почему именно LAB? Есть и другие, с бОльшим чем sRGB охватом.
В отличие от цветовых пространств RGB или CMYK, которые являются, по сути, набором аппаратных данных для воспроизведения цвета на бумаге или на экране монитора (цвет может зависеть от типа печатной машины, марки красок, влажности воздуха в цеху или производителя монитора и его настроек), Lab однозначно определяет цвет. Поэтому Lab нашёл широкое применение в программном обеспечении для обработки изображений в качестве промежуточного цветового пространства, через которое происходит конвертирование данных между другими цветовыми пространствами (например, из RGB сканера в CMYK печатного процесса). При этом особые свойства Lab сделали редактирование в этом пространстве мощным инструментом цветокоррекции.
Социальные закладки