Несложный выбор фотокамеры

[Gudronov]

Offтопик:
Я долго думал. Куклу надо спрятать от Мерстана.

[GogaZh]

"(почти) выход из норы хоббита на веранду с российской туристкой"? Только, КМК, у них двери круглые д. б.

Веранда гарема в ханском дворце (Бахчисарай). Чеши языком дальше – мне нравится

[Openreel]

Ну почему. Всяко бывает.

Полголовы-тян

[GogaZh]

И немного про объем и воздух в снимке

[Оллема]

А зачем это здесь обсуждать?

А зачем здесь выкладывать свои фотки, ничего не объясняя? Какая цель? Показать возможности камеры, умение видеть сюжет, примеры компоновки кадров или что? Можно миллион фоток накидать и тешить себя, что все все поняли, а кто не понял - сам виноват

[Ale]

Offтопик:
А давайте все сюда брак будем вываливать!
Бывает, когда фотик к пузу прижимаю, случайно кнопка нажимается... сегодня пара таких кадров была, жаль - удалил уже...
И если до 640*480 уменьшить - загадочно выйдет. Глядишь - пообсуждают.

[GogaZh]

Offтопик:
Ale, понимаете ли в чем дело... Все ваши попытки оценочных суждений не имеют для меня никакого веса.

---------- Сообщение добавлено 01:28 ---------- Предыдущее сообщение было 00:59 ----------

А зачем здесь выкладывать свои фотки, ничего не объясняя? Какая цель? Показать возможности камеры, умение видеть сюжет, примеры компоновки кадров или что? Можно миллион фоток накидать и тешить себя, что все все поняли, а кто не понял - сам виноват

Вот именно за этим – чтобы понять: что вы тут и как обсуждаете. Понял, теперь отстал. Больше докучать не буду

[Оллема]

Все, нашел для себя оптимальный способ проявки снимков для Nikon D5100:
1. Проявляю в DCRAW с ключами, указанными в видео, которое было выложено тут ранее.
2. Открываю полученный TIFF в ACR и применяю найденный для 5100 цветовой охват (ICC).
3. Преобразую в sRGB, подправляю света и насыщенность, делаю ресайз.
Результат: https://yadi.sk/d/OLjHZcKlihP3RA

[GogaZh]

Гораздо лучше: тени на лице чистые, без зеленоватой примеси.

[Fusion]

А зачем здесь выкладывать свои фотки, ничего не объясняя? Какая цель? Показать возможности камеры, умение видеть сюжет, примеры компоновки кадров или что? Можно миллион фоток накидать и тешить себя, что все все поняли, а кто не понял - сам виноват

Причем крайне плохого качества

[Оллема]

Гораздо лучше: тени на лице чистые, без зеленоватой примеси.

Да, спасибо. Но честно сказать, ранее я сам, наверное, портил - определял баланс белого по плинтусу на потолке. Но свет там от бежевых штор и должен быть таким, плинтус же тоже был окрашенным от цветного рассеянного света штор. А в последнем случае баланс белого не трогал, оставил таким, каким его определила камера.

Тем не менее, в последнем случае все цвета на месте - особенно меня раздражал в этом Никоне ядовитый зеленый. Надо погулять с этим аппаратом, пощелкать свежую зелень. Наверное, его и возьму в отпуск с собой.

[Ale]

Оллема, образец сложный, поэтому всё же трудно судить про цвет у аппарат в целом. На улице как он? Может есть другой объектив? Больно сложная "проявка" получается...
Сегодня снимал детей на улице - совсем другое дело!

[Оллема]

Нашел снимки молодой зелени. Тот профиль опять жуткий яд выдал. Вот что странно - самые лучшие цвета этих снимков - на внутрикамерном JPG, как ни странно. А все попытки проявить из RAW, выдают другой цвет зелени - с синими оттенками.

[GogaZh]

Версия фирмвари обновлена до последней, надеюсь?

[Оллема]

Завтра проверю. Пощелкаю свежих снимков еще. Как то все неоднозначно с этим Никоном получается.

[Ale]

Тот профиль опять жуткий яд выдал. Вот что странно - самые лучшие цвета этих снимков - на внутрикамерном JPG, как ни странно.

Из RAW сделать лучше, чем внутрикамерный jpeg Olympus 770 на улице не получалось, а в помещении с ним и с Sony A 230-550-37-580 Lightroom начиная с 3.4 дает больше маневра после съемки и по итогам был предпочтен. А на улице у Сонь всё хорошо, но все-таки артефактов у Adobe м. б. поменьше - например на красных тюльпанах и розах - тут dcraw оказался лучше, дал больше оттенков красного.
А еще - зависит от объектива. КМК, профиль мог не подойти из-за использования другого объектива... Только не говори, что всего один объектив 18-55!

[_Summit_]

Открываю полученный TIFF в ACR и применяю найденный для 5100 цветовой охват (ICC).

А в dcraw нет разве камерных профилей? Как же он тогда проявляет?

Преобразую в sRGB, подправляю света и насыщенность

Гораздо лучше это делать при демозаике. Или работать в LAB, потом приводить в рабочее световое пространство.

Вот что странно - самые лучшие цвета этих снимков - на внутрикамерном JPG, как ни странно

Не странно. Я тебе уже об этом говорил. Но согласен, в этом надо убедиться самому. Так что смотри, через пару страниц наступит просветление.

[pl___]

Гораздо лучше это делать при демозаике. Или работать в LAB, потом приводить в рабочее световое пространство.

неужели это до сих пор так актуально? помню эти загоны маргулиса в labe были актуальны для древних версий ФШ, а уже кажись с 4го ФШ адоб подправил алгоритмы сргб и большого смысла гонять цветовые пространства туда-сюда уже не имело большого смысла

[GogaZh]

помню эти загоны маргулиса в labe были актуальны для древних версий ФШ, а уже кажись с 4го ФШ адоб подправил алгоритмы сргб и большого смысла гонять цветовые пространства туда-сюда уже не имело большого смысла

Да что Вы говорите

[_Summit_]

неужели это до сих пор так актуально?

Как никогда. Сенсоры на камерах стали достаточно приличными. Качественной проявкой с них можно получить хорошую картинку - ничем не хуже цв. пленки. С ЧБ есть ньюансы.

помню эти загоны маргулиса в labe были актуальны для древних версий ФШ

Вся прелесть ЛАБа, что он не привязан к цветовому охвату. Многие конвертеры на выходе дают 16-ти битный LAB. Фотошоп так и остался с целочисленной механикой.

гонять цветовые пространства туда-сюда уже не имело большого смысла

Вот и не надо их гонять. Сохраняют из конвертера в LAB, а дальше во что нужно. Для экрана в SRGB, для полиграфии в CMYK. Настройки тона и цвета лучше делать в конвертере. "Нормальные" конвертеры их почти сразу дают нормальные (по крайней мере для моей камеры.)