Несложный выбор фотокамеры

[Gudronov]

Никому не нужно смотреть снимки со 100%-увеличением.

Конечно, там не на что смотреть.

Она не имеет значения.
Кстати, зеркалки с пп-зеркалом у них были и на вполне успешных предыдущих 14- и 16-мегапиксельных матрицах.

А если добавить к сравнению a700/a500 и четыре никона)))?

А D70s,что,не похож? Хватает их и сейчас по пять копеек-купил и снимай...

Согласен. Он даже повеселее пятидесятки будет, колеса, подсветка и флешка повместительнее.

То, желтое, было из d80. Вот д50, не по центру, в середине словил пересвет по неопытности. CCD в кривых руках - коварная вещь.

[Meta|_]

А если добавить к сравнению a700/a500 и четыре никона)))?

Можно открыть DxO и хоть усравнивайся, если времени не жаль ;)

[_Summit_]

Резкость по нолям, шумодав по нолям - и сравнивать в одинаковых условиях вполне можно.

Я уже давно не использую ACR и сравнивать в нем не стал бы.

Она не имеет значения. Никому не нужно смотреть снимки со 100%-увеличением.

Имеет. Растровое изображение состоит из пикселей. Считывается с сенсора состояние каждого пикселя. Пиксели должны быть "заряжены" светом, иначе общая картинка будет тухлая. И 100% просмотр тут не причем. Тухлыми могут быть целые группы пикселей.

[Ale]

Зато Никону такие матрицы не давала (а тот и не просил

Олег, не придумывай. И 16 Мпикс, и 24 Мпикс, два или три поколения, Sony давала и Nikon и Pentax. 24 Мпикс у Nikon есть и в 5*00 серии, и в 7*00. Это видно и по DXOMark по близости шумовых характеристик и ДД.
Вот 20 Мпикс вроде Nikon не использовал (сильно другие характеристики), только Pentax, и с меньшими (12, 14 Мпикс) не столько очевидно. А 6 и 10 Мпикс ПЗС матрицы от Minolta/Sony у D50/D70/D70s/K100/K110, D60/D40x/D80/Km/K200D. Насколько знаю, 14 Мпикс ПЗС только сами Sony использовали (A290/A350/A380/A390).
Купил несколько лет назад Pentax K100D. 6 Мпикс. Несколько неавтофокусных объективов (28/2.8, 50/2, 135/3.5, 70-210/4, еще какой-то неродной зум-тромбон 70-210) и один отвратительный автофокусный 18-55. Иногда беру в руки, поиграть. Что странно - с шумами у него не так уж и плохо. И цвет приятный. Неудобство - батарейки быстро садятся, а от аккумуляторов AA не хочет работать (либо делает совсем мало кадров - уж не помню точно, давно в руки брал). Без автофокуса тяжко!!! А автофокусные фиксы для Pentax почему-то очень дороги, и у нас, и за рубежом А хотел купить Nikon D70 - не срослось.

_Summit_, напомни, чем проявляешь? Я тоже Лайтрумом, и вполне доволен... вдруг зашоренный сижу столько лет...
Openreel, ой, нет... до живописи я пока не поднялся... вообще не знаю

[_Summit_]

_Summit_, напомни, чем проявляешь? Я тоже Лайтрумом, и вполне доволен... вдруг зашоренный сижу столько лет...

RPP. Самый олдскульный проявитель для настоящих фотографов. Не, я себя к таким не причисляю, но стремиться всегда надо. Еще мне понравился по картинке С1, но он платный, тяжелый и с не удобный.

[pl___]

Ale, у самого был пентакс к7 и к5 , а сейчас к3 и сижу я на силкипикс, который выдаёт лучший цвет с ним. Ещё очень хорош с1, но у меня что-то с ним не срослось, но самый отстой это был LR

[_Summit_]

но самый отстой это был LR

У LR и ACR одинаковый обработчик. В принципе, современный ACR почти догнал LR в плане функций. Я раньше пользовался ACR, но потом картинка перестала нравиться. LR - это для жесткой обработки большого кол-ва фото.

[Meta|_]

Я тоже Лайтрумом, и вполне доволен...

Попробуйте DxO.
Мне он нравится большим количеством профилей объективов для коррекции дисторсии и ХА. У остальных - ИМХО, хуже.

Имеет. Растровое изображение состоит из пикселей. Считывается с сенсора состояние каждого пикселя. Пиксели должны быть "заряжены" светом, иначе общая картинка будет тухлая. И 100% просмотр тут не причем.

Если усреднить заряд соседних четырёх пикселей - это не то же самое, что поставить на их место один пиксель вчетверо бОльшей площади? А если не просто усреднять, а умно фильтровать - можно сделать еще и лучше (как в ЦОС - отличие усреднения от нормального КИХ-фильтра с последующей децимацией).

Тухлыми могут быть целые группы пикселей.

Да, эффект существует, но ИМХО, он точно также может иметь место и на крупнопиксельных матрицах.

[-Rik-]

С1, но он платный

В реестре сбрасывается счётчик и он опять бесплатный. Не знаю только, как с легальностью - дырка настолько проста и очевидна, что "меня терзают смутные сомненья" - а не сделано ли это специально.

[Maniac]

Таскать всё это с собой в отпуск, к примеру, даже при наличии авто - счастье ещё то.

А чтобы не таскать, взял на пробу Sony RX100 у друга и поехал в Италию Много чего наснимал, очень удобно, а качество почти как у зеркалки (матрица там приличная). А ведь когда-то хотел зеркалку, а теперь не вижу смысла.

[Meta|_]

Если нет желания менять объективы, то всё верно

[Gudronov]

Если усреднить заряд соседних четырёх пикселей - это не то же самое, что поставить на их место один пиксель вчетверо бОльшей площади? А если не просто усреднять, а умно фильтровать - можно сделать еще и лучше (как в ЦОС - отличие усреднения от нормального КИХ-фильтра с последующей децимацией).

Offтопик:
Четыре.
Четыре пятидюймовки вместо одной десятки.
Нет. Двенадцать трешек для микродинамики.
DSP, раздельное усиление, обратная микрофонная связь.

[_Summit_]

Если усреднить заряд соседних четырёх пикселей - это не то же самое, что поставить на их место один пиксель вчетверо бОльшей площади?

По всей видимости нет. Я так понимаю, что есть данные светового облучения и они делятся на разное число порций растров. Наверное можно считывать данные сразу с группы пикселей на сенсоре и превратить их в один элемент растра, но тогда в чем смысл такого кол-ва пикселей?

Да, эффект существует, но ИМХО, он точно также может иметь место и на крупнопиксельных матрицах.

Вопрос в количестве света и плотности светового потока.

[Openreel]

Если усреднить заряд соседних четырёх пикселей - это не то же самое, что поставить на их место один пиксель вчетверо бОльшей площади?

Один жирный пиксель - это теплое аналоговое усреднение суммирование и нормализация. Соседних 4 - это уже цифра, получи шумы квантования и не самые малые.
Да и вопрос еще, как много стекол, которые дадут разрешение в субмикрон по матрице. И как много в быту управляемой механики, которая до субмикрона стабильна.

[_Summit_]

В реестре сбрасывается счётчик и он опять бесплатный.

Я именно так и пользовался.

не сделано ли это специально

Возможно. Продукт достаточно малоизвестный (в широких кругах). Как промо-акция сойдет.

[Openreel]

Offтопик:

Четыре пятидюймовки вместо одной десятки.
Нет. Двенадцать трешек для микродинамики.

хор ойфоноф

[Meta|_]

Соседних 4 - это уже цифра, получи шумы квантования и не самые малые

Учитывая тепловые шумы, мы получим фактически дизеринг.

[Оллема]

Ale, Алексей, да я ж так, лирики для

---------- Сообщение добавлено 18:49 ---------- Предыдущее сообщение было 18:44 ----------

Meta|_, пробовал DxO. На некоторых кадрах лучше, на некоторых нет. Я свои кадры бывает на разных прогах готовлю и после, порой, уже и не вспомню в чем именно так клево получилось.

Во, нашел фото с D50 (моё):

[Ale]

Спасибо за рекомендации.
Сложностей много выползает: Dxo хочет 64bit версию (а тут 32 разр. стоит, с патчем чтобы больше 3 гигов видела, притащу другой, более новый компьютер, попробую), RPP хочет Mac (это темный лес и не полезу туда).
Lightroom привлекает удобством массовой обработки. У меня как... получился кадр или нет - сразу понятно (сколько получилось - писал выше). Если получился - то шумы и цвет не столь важны Если не получился - то уже ничего не поделаешь. Цвет плохой, если света не хватает (FF нет, а домашнюю вспышку для работы жалко, служебный фотик Sony H2, в помещениях совершенно бесполезен, или я не умею после зеркалки). А снимаю в основном мероприятия для протокола, тут и телефонного качества хватило бы, если бы зум имелся. А если для себя, то, как правило, меня и цвет устраивает. Учитывайте вышеназванное количество удачных фотографий
Но попробую, конечно. Попалась еще какая-то PhotoMaster - хвалятся, что не хуже.

Рябина и хаски - с плёнки (Minolta 7000, объектив не помню, 28-85 или 70-210/4), вообще не фонтан, в остальных есть EXIF. Это все раньше тут показывал. 4 кадра - Pentax K100D (в пред. сообщ. подправил - думал он 110D), художник - какой-то зум-тромбон 80-200 Rikoh знакомого, лежит просто для интерьера, в массе среди сотни других фотиков и объективов, первая киса - кит, вторая - 50/2, гречиха тоже он. Потом два мужчины - Sony A550, с 18-135 и Minolta 70-210, последняя киса - вообще Olimpus 770UZ.

[Rene]

Тоже рассматривал что-то на замену старого цифровика Sony DSC-R1, пока ...не сломался смартфон. То ли приобрести недорогой смарт + камеру на подобии Sony RX100 или RX10, то ли тлф с камерой получше. Остановился на втором варианте. Вот несколько фоток с тлф Sony XZ2 Premium