Несложный выбор фотокамеры

[Delta213]

Ну и в ручную фокусироваться сложновато на таком объективе. Подсветка часто врет. Я долго пользовался.

Это смотря на какой камере, но сони очень просто ;) т.к. есть пикинг.
https://kinomaking.wordpress.com/201...ing-в-камерах/

---------- Сообщение добавлено 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было 17:52 ----------

Ужас.
П.С. Вот не пойму, мануальные объективы, фокус глазом ловить, диафрагму щелкать руками - чего ради это все нынче?
Объективы эти древние, с типа рисунком (а реально в 90% случаев годящиеся только для 10 х 15 распечаток в семейный альбом)..

Угу, все древнее в помойку, но лучше мне

https://www.flickr.com/search/?text=...ptik%20Gorlitz

[maxssau]

https://www.flickr.com/search/?text=...ptik%20Gorlitz

мы же все понимаем, что шарм и очарование фотографий на 90%-99% зависят от художественного и эстетического вкуса фотографа и не зависят от аппаратуры

[Delta213]

мы же все понимаем, что шарм и очарование фотографий на 90%-99% зависят от художественного и эстетического вкуса фотографа и не зависят от аппаратуры

Разговор шел о мануалках, старых мануалках, к которым и Г44 относится, я показал, что они еще ой как хороши.

Гелик вообще-то портретник, я не хочу личные кадры показывать, но вот как пример работы моего 44М4



Выбирал чтобы он и резкий был и фон закручивал, часто у них что-то одно.

[pl___]

Почитал последние страницы. Подумал. Пожалуй прикуплю себе Ricoh GR III.
Буду свою МИ-6 и Куню снимать на новом, ранее недостижимом уровне.
https://www.youtube.com/watch?v=5hxYTrAH9I0

со сделанными фотографиями Вы что делаете обычно? как для стрит фото ми-6 не хватает?

---------- Сообщение добавлено 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было 18:38 ----------

Разговор шел о мануалках, старых мануалках, к которым и Г44 относится, я показал, что они еще ой как хороши.

Гелик вообще-то портретник, я не хочу личные кадры показывать, но вот как пример работы моего 44М4

Выбирал чтобы он и резкий был и фон закручивал, часто у них что-то одно.

а я так и не понял за что так любят этот копеечный гелиос 44м 58\2 - закручивающее бубликовое бокэ это так себе художественная ценность... ИМХО

[Delta213]

а я так и не понял за что так любят этот копеечный гелиос 44м 58\2 - закручивающее бубликовое бокэ это так себе художественная ценность... ИМХО

Это он еще слабо крутит, за это и любят, еще за пластику портретную, он вроде бы и резкий, реснички, волосы, радужка, все проработано, а кожу выравнивает, морщинки разглаживает.
А из одного гелика я монокль сделал, тоже интересно иногда им поснимать.

[Оллема]

Срочно уговорите взять хорошую беззеркалку! Хочу с собой в отпуске таскать более ненапряжно чем зеркалку-кроп. Смотрю на Sony-NEX, Olympus, Panasonic GF, Fijifilm. Много денег жаба не разрешает, но готов дорогую модель Б/у посмотреть. Объектив буду искать светосильный.

Какие у кого будут советы?

[Pyku_He_oTTyda]

Оллема, iPhone, говорят разницы нет...

[Meta|_]

Оллема,
NEXы имеют матрицу покрупнее, чем micro4/3 (Панасоники и Олимпусы). Ещё на NEXы можно ставить старую Минольтовскую оптику, в т. ч. через (недешёвый) переходник с поддержкой автофокуса и прыгалки.
Про Fujifilm - Ничего не знаю.
Ещё у Сони есть крутые и дорогие беззеркалки с фазовым АФ на матрице.

говорят разницы нет...

Если на беззеркалке светосильный объектив, то однозначно есть.

[Оллема]

Вот, склоняюсь к Sony NEX. Матрица больше и объективы свои от Nikon думаю смогу цеплять.

[_Summit_]

ИМХО, если объектив съемный, то тушка уже без разницы какая. Светосильный объектив для путешествий сам по себе на столько не маленький, что размер тушки уже как-то не так важен. Или брать нормальный аппарат или уже без разницы что. Можно, конечно, взять компактную тушку и полтинник, но зума будет ой как не хватать.

[Openreel]

Оллема, iPhone, говорят разницы нет.

Матрица камеры iPhone X имеет размер 1/2,93", что в метрической системе равно диагонали 6,15 мм.
Технический айфону даже до древнего https://market.yandex.ru/product--fo...pec?track=tabs как до луны, а оптикой - как до другой галактики.

[Оллема]

не нравится в Sony отсутствие видоискателя и сенсорные кнопки... Это ж пялиться в экран на солнце и жмякать не ощущая нажатий. Начал смотреть на Fuji X-Pro1 б/у.

[Meta|_]

не нравится в Sony отсутствие видоискателя и сенсорные кнопки

Ого! Это в каких моделях у них нет железных кнопок?
Видоискатель - да, в самые дешёвые беззеркалки не ставят.

[Оллема]

Я про Sony-NEX - там же сенсорный дисплей. Olympus своим стабом манит, но матрица меньше.

[enigmaxp]

а я так и не понял за что так любят этот копеечный гелиос 44м 58\2

несколько примеров на это стёклышко;


---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ----------

Ценник объектива просто смешная для его качества

[Xameleon]

enigmaxp а что за камера?

[Оллема]

enigmaxp а что за камера?

Nikon D7000

[enigmaxp]

Оллема, Да

[pl___]

enigmaxp, я прекрасно знаю это стекло, но тот же Зенитар М 50/1.7 гораздо интереснее. Это если из совсем дешёвых. А себе я оставил 55/1.8 Такумар, который хоть и то же не шибко дорогой 3-4 тыщи руб, но это явно уже другой уровень

---------- Сообщение добавлено 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было 20:55 ----------

Оллема, nikon Z?
Вообще у фуджи очень классные БЗ, да и у олимпуса микро 4/3 очень хорошие тревел камеры

[Оллема]

Оллема, nikon Z?
Вообще у фуджи очень классные БЗ, да и у олимпуса микро 4/3 очень хорошие тревел камеры

Моя жаба услышав словосочетание Nikon Z готова сделать харакири, причем не кому то, а мне
Вот все больше склоняюсь к Фуджи. Какие предпочтения между Fujifilm X-Pro1, Fujifilm X-T100, Fujifilm X-M1 и Fujifilm X-A10?
Что за зверь Sony Alpha 3500?