WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Что, зацепило? Красивое? Я загрузил его что бы показать что можно вполне нормальные снимать и дешевыми камерами. Фото по недоразумению было сохранено всего лишь в 3 мегапикселя. Никаких проблем с горизонтом я не вижу, возможно вы не правильно понимаете что такое горизонт.
Фото не моё.
--------
А вот моё, с линией горизонта как раз по середине, и оно снято по всем правилам.
Это я специально загрузил, постебаться Оно мне не очень нравится, тоскливое очень.
Бедные люди... Apple делает людей беднее. Да, и не только финансово.
Вот-вот. Честнее сказать недалекого инфантила, которому кроме айфона ничего от жизни не нужно и не интересно. ИМХО, тут не совсем то место сбора вышеуказанного типа.
И от рук и от глаз и от мозгов.
Как показывает практика, не получишь.
Это щас такая маркировка айфонов?
Скажи мне кто твой друг... Тут уже не про выбор камеры, а то что чушь порят о том, что на сотик что-то можно снять. Ни-че-го на него не снимешь, даже кота.
Ху-ню?
Я так и думал.
Не уловил суть. Причем тут угол и ресайз. Или вы хотите сказать, что надо снимать шириком и делать композицию ресайзом? Тогда с сотика будет гораздо хуже.
Дело не в самой детализации, а в том как она получается. При хорошем свете еще терпимо, кстати..
Это печально, особенно для этого форума.
Чувство горизонта напрямую связанно с чувством равновесия. За него отвечает вестибулярный аппарат. А он у нас, в свою очередь, очень тесно связан со слуховым. Поэтому если нет чувства горизонта, то стоит ожидать весьма посредственных притязаний и в плане качественного звука.
А правильный горизонт для Вашего кадра выглядел бы скорее как-то так:
Повернуто против часовой стрелки на ~0.8°, что вообще-то дофига.
П.С. Кстати, на второй Вашей фотографии ровно то-же самое - заваленный горизонт, примерно на столько-же, только в противоположную сторону (лень править и выкладывать).
Так что проблема системная. Сочувствую.
Типичное мнение недалёкого человека.
Представьте, большинству абсолютно не интересно направление "фотография", как искусство, большинство относится к этому совершенно иначе и это совершенно не означает, что они чем то хуже тех, кому "фотография" очень важна. Есть очень много уважаемых, умных и почетных людей, которые знамениты в своих областях науки\искусства\деятельности, но при этом не отличат фотографии снятой супер зеркалкой от мыльницы и это вовсе не означает, что фотограф чем то лучше этих людей. Кстати, в аудио точно такая же ситуация и точно по такой же аналогии, аудиофил не может поставить своё "авторитетное" мнение выше.
Боже мой, вы не знаете что означает выражение "зависит от рук" ? Впервые вижу такого человека. Если брать ваше выражение, то правильно сказать "от мозгов", потому что всё остальное зависит от них и только.
Вы про свою практику? Всё в точности наоборот, но можете думать себе что угодно.
Если вы хоть что-то в фотографии бы понимали, то знали бы о легендарной nikon d700. Похоже только про зенит и слышали.
Вам самому не стрёмно писать всякую чушь? 95% написанного вами в этой ветке это самый настоящий маразм.
Зеркалка намного более вариативна, тут даже сравнивать неуместно, даже если ресайзить для вэб, то боке на телефоне только программно и с большими косяками. У меня есть кроп и кучка стеклышек, все вместе в рюкзак не помещается и это сильно напрягает, а с телефона меня качество не устраивает, но зато всегда под рукой. Альтернатива есть, рыкса 100, но доргая зараза.
https://tehnobzor.ru/foto-video/obzo...-rx100-mark-v/
https://www.fotoblog365.com/2016/11/...-iii-iv-v.html
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Не, я как раз далек... От этой стремной компашки. Боже упаси купить что-нить у Apple или посоветовать кому.
Естественно не хуже, но тогда нефиг темы такие заводить и тем более в них писать, что тапок лучше фотика снимает.
Конечно, поэтому на этом форуме гораздо меньше народа чем вконтаче.
Нет. Болезнь ЦНС при которой хроническое дрожание рук (тремор), которое не дает нормально снимать без штатива к мозгам не относиться.
А вообще я не про это.
Нет у меня такой практики. Тут примеров уже кучу привели. Буду думать что мне угодно, спасибо.
Я снимаю "легендарным Сапогом", если вы внимательно читали мои сообщения, поэтому могу про Никон и не знать (сарказм). Только вот вы сначала всем айфоны насоветовали, потом d700 стали советовать. Вот я и подумал грешным делом, что у айфона сменили модельный ряд.
Не стремно. Диагнозов мне ставить не надо (я не просил). Считаете себя умнее - так мне все равно.
---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:45 ----------
В том и дело. У Сонек есть несколько компактных моделей и со сменной оптикой, но ценник!!!
Последний раз редактировалось _Summit_; 11.04.2019 в 16:59.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
бокэ на телефоне ессно отсутствует, хотя и его на некоторых снимках можно увидеть но хочу обратить внимание что в телефоне стоит широкоугольная линза и если взять такую же линзу с таким же фокусным расстоянием то и на зеркалке бокэ особо не увидишь. И именно потому что в телефонах ШУ, то и снимки сравнивать на ШУ с зеркалок и потому разница в итоговом результате снимков не такая большая (при нормальном освещении).
Опять перфекционизм возводится в абсолют.
Ну чего вы, ребята?!
По тему - имхо она разжевана, уже пошли повторения...
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
pl___, для корректного сравнения, значит, нужно поставить на телефон длинофокусник и сравнить боке
Atdac-10SXA / Topping D90SE ► Noosfera A8 upg ► АС на Сканспике 8542 и 9700 / Tannoy Gold 7
Социальные закладки