Несложный выбор фотокамеры

[ИГВИН]

Offтопик:

Фото на телефон.

Рядом надо поместить снимок с фотокамеры той же стоимости.
Но это не для спора, заметки на полях.

[enigmaxp]

Рядом надо поместить снимок с фотокамеры той же стоимости.

Фотку выложил для понимания, что если фотоаппарат покупается не для профессионального использования (работа), то можно купить и современный телефон. Они сейчас и фотки приличные делают и всегда под рукой.

[Fusion]

Вот хороший портрет ни телефоном, ни дешевой мыльницей не снимешь.

Хз, у меня у жены последние 2 телефона - Sharp Aquos S2 и Meizu 16th с гугловой камерой зачетно снимают.
Особенно первый - какая-то пукалка за 10000 руб, а снимает круто.

Вот дело в том, что на мыльницу хорошие фото получить гораздо проще.

[Pyku_He_oTTyda]

enigmaxp, ну так себе фото, если честно, по качеству.
Мыло кругом... на памятник вообще смотреть страшно, как на LCD телевизоре лохматых годов.

---------- Сообщение добавлено 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------

Fusion, что то я по сравнению с самсунговской преимущества от гугловской не увидел.

[Merstan]

мне важнее скорость готовности, зыркнул, вскину, нажал - а всяческое качество мне неважно
Зеркалка на автомате даже не всегда согласна делать снимок - наф такое нужно? Жена просила -- я купил...

[Fusion]

Fusion, что то я по сравнению с самсунговской преимущества от гугловской не увидел.

Гнусмас хорошо фоткает в премиум моделях
У жены до этих двух был именно он - зачетные снимки были.
Так скажем, преимиум бренды хорошо и дорого.

---------- Сообщение добавлено 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:34 ----------

мне важнее скорость готовности, зыркнул, вскину, нажал - а всяческое качество мне неважно

Селфишь что ли?

[Pyku_He_oTTyda]

Возьму зеркалку у друзей, ради одной поездки.
Она то получше самсунга снимает?

[enigmaxp]

Немного перепутал фотки. Сделал две, одна хуже была, а ее и выставил на показ.
хотел эту показать:

Понятное дело, что до зеркалки телефон не дотягивает, но уж больно лениво порой зеркалку с собой таскать. Особенно если еще и сменный объектив с собой

[_Summit_]

В детстве терпеть не мог фотографию и не любил смотреть семейные альбомы в гостях у родственников.

Это норм. И?

И даже сейчас не имею малейшего желания смотреть те альбомы.

А я с большим удовольствием их разглядываю. Там жизнь людей запечатлена. Моих близких родственников, которых уже нет в живых. И для меня важно, что там лица. Пусть не всегда в фокусе или недосвечены, но это лицо человека, а не продукт работы ПО.

По сравнению с теми недофотками снятое на современный телефон - это шедевр и не надо брать с собой даже мыльниц, ни современных ни теплых ламповых пленочных.

По сравнению с тем "недофотками", то что снимает смартфон - параша полная. При хорошем свете - еще более-менее похоже, но чуть условия похуже и полезло то, чего изначально не было. Или всякие эффекты размытия, которые просто уеб..ны.

Каждый чел имеет права на выбор, чем снимать и с какой целью, печатать фотки размером со спичечный коробок или а3.

Само собой! Согласен полностью.

Не надо из этого выбора религиозные войны устраивать, только и всего.

Не надо пропаганды. Никаких войн. Нравиться - пожалуйста. Я просто грю, что фото на смарт - параша. И обосновал это на примере "шедевров" которые тут выложили.

По поводу утилитарного использования. Любая современная камера с этим справиться. Сфоткать в поезде расписание следования или табличку с режимом работы организации можно на что угодно. Выбора камеры в данном случае, вроде как возникнуть не должно. Бери любое и фоткай!

[voldemar72664]

Не надо пропаганды. Никаких войн. Нравиться - пожалуйста. Я просто грю, что фото на смарт - параша. И обосновал это на примере "шедевров" которые тут выложили.

Не надо забывать что речь шла про 10 тыр
Вчера хотел сделать фото для сравнения с фотоаппарата за примерно 20 тыр и с телефона huawei за ту же сумму, не вышло по причине того что акб в фотике погибли, могу только на словах, если не снимать со штатива то разница если есть то только при приличном увеличении

[Meta|_]

Со штативом разница зачастую бывает наоборот меньше (при ручной настройке экспозиции включая исо). А без штатива в помещении размер матрицы и светосила объектива решают всё.

[ИГВИН]

Немного перепутал фотки. Сделал две, одна хуже была, а ее и выставил на показ.
хотел эту показать:

Понятное дело, что до зеркалки телефон не дотягивает, но уж больно лениво порой зеркалку с собой таскать. Особенно если еще и сменный объектив с собой

Тут конечно получше.
Уже видно, что у пацанов самокат, а на другом - кажется что пацан на костыле.

[_Summit_]

Не надо забывать что речь шла про 10 тыр

Камера за 10 т.р. лучше снимет, чем сотик за такую-же сумму.

Вчера хотел сделать фото для сравнения с фотоаппарата за примерно 20 тыр и с телефона huawei за ту же сумму, не вышло по причине того что акб в фотике погибли, могу только на словах, если не снимать со штатива то разница если есть то только при приличном увеличении

Ну тут выложили-ж ЧБ фото кота, где артефактов больше чем самого кота. У нас есть старый панасоник люмикс (больше 10 лет ему, модель не помню), ну так себе конечно, но у него небольшой объектив есть и сенсор по больше чем в сотике. Он снимает лучше любого современного сотика. Сколько на авито за такое просят не знаю, но скорее всего меньше 5 т.р.

[RED FOX]

Ну тут выложили-ж ЧБ фото кота, где артефактов больше чем самого кота.

А вы, милостивый государь, лютый перфекционист.
Бедному Куну и его хозяину досталось по полной
И так, на всякий пожарный, эта фотка снималась не для World Press Pfoto, а так мимоходом...

[Meta|_]

Offтопик:

лютый перфекционист

Тут вообще форум перфекционистов, просто с уклоном в аудио, а не в фото.

---------- Сообщение добавлено 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------

Вообще, не вижу абсолютно никакого смысла в покупке хорошо фоткающего смартфона. Смартфон всё равно придётся менять через два года - гугл и эпл сделают всё ради этого. А платить каждые два года ещё и за камеру - не интересно. Телефон - для говнофоток типа "я на фоне Эйфелевой башни с отрезанными ногами", если нужно больше - зеркалка, если под водой - отдельная мыльница. Зеркалка и мыльница у меня имеют жизненный цикл более пяти лет (а половина объективов - вообще куплена сильно БУ).

[voldemar72664]

если нужно больше - зеркалка

Надо добавить с какой цены стоит брать зеркалку, с какой оптикой и для каких целей и ко всему в придачу ей надо научится пользоваться

[_Summit_]

А вы, милостивый государь, лютый перфекционист.

Перфекционизм тут не причем. Я за эстетику. К сожалению, что-то действительно красивое встречается все реже и реже. Скорее просто возбуждение рецепторов (зрительных, вкусовых, тактильных и пр...). И чем сильнее тем лучше, а человеческого не рассмотреть.

Бедному Куну и его хозяину досталось по полной

Да. Кота изуродовали да еще и восхищаются над этим уродством. Досталось им не от меня, кстати, а от того, кто это сотворил.

И так, на всякий пожарный, эта фотка снималась не для World Press Pfoto, а так мимоходом...

Это тоже понятно) Но, тогда, получается, не совсем в тему. Мимоходом можно снять на любой тапок. К фото и съемке это мало относится.

форум перфекционистов

Не поспоришь. Но в данном случае, до перфекционизма оч. далеко. Тут просто световой отпечаток не получается (на такую современную-то технику с современными малошумящими сенсорами). А оказывается они не шумят, а просто выдают какие-то артефакты (что, собственно, тоже можно назвать шумом).

[voldemar72664]

Да чего уж там, у нас есть знакомый фотограф, он занялся последнее время вон чем
http://rombrant.ru/portfolio/41/

[Openreel]

А я с большим удовольствием их разглядываю. Там жизнь людей запечатлена. Моих близких родственников, которых уже нет в живых. И для меня важно, что там лица. Пусть не всегда в фокусе или недосвечены, но это лицо человека, а не продукт работы ПО.

Это фото "памятка" актуальна только для присутствовавших или очень хорошо знающих объект съемки. Они там были в живую, им достаточно просто напомнить. Для остальных эти фотки скажут ровно столько, сколько к примеру дата и место в числовом формате. Да, там есть некие силуэты, но опознать силуэты без переворачивания фотки и читая подпись практический нет шансов. Возможно мне так повезло, но первый раз увидел действительно фотку, когда мне почти 30 лет было. Фотку коллега на работе из печати принес, увиденное перевернуло мой мир.

По сравнению с тем "недофотками", то что снимает смартфон - параша полная.

Да ладно, когда снимают какой-нить Сменой или вовсе мыльницей-автоматом, а снимающий даже понятия не имеет про слово композиция, то по мне без разницы на что снимать, результат один. Верней телефон лучше, там на флешку влезает много больше, чем 36 кадров и возни с проявкой не надо
Вспомни, как в 90ых поляроид популярен был, его разве ради качества покупали?

По поводу утилитарного использования. Любая современная камера с этим справиться. Сфоткать в поезде расписание следования или табличку с режимом работы организации можно на что угодно. Выбора камеры в данном случае, вроде как возникнуть не должно.

Технический да, оно так. Но помимо стекол и матриц еще есть эргономика, вот тут и есть выбор. Какой тапок в руке удобней держать...

[Meta|_]

а просто выдают какие-то артефакты

Вы правильно выше отметили, что артефакты вылезают при попытке задавить эти шумы с одновременным вытягиванием деталей. На телефоны вроде тоже можно снимать в raw - там шум останется шумом, и Фотограф сам волен делать с ним что и как захочет. И, кстати, на мыльницах в этом смысле меньше свободы, чем на телефонах и зеркалках Топовые мыльницы по цене зеркалок я бы оставил за кадром.